Дело № 2-248/2024

УИД 24RS0029-01-2024-000299-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с котором заемщику был предоставлен займ в размере 3000 рублей, сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 127 календарных дней. Период за который образовалась задолженность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью должника, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (127 дней) – 6920 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 232,80 рубля (л.д.3-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица ООО МКК «Кватро». (л.д.110).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 (л.д.125).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, АО «Д2 Страхование» (л.д.157).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7. (л.д.194).

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.217, 222), согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6). 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.217, 218). В заявлении указала, что является матерью ФИО1, который на момент смерти проживал в ней. Наследуемого имущества у него не было, в наследство она не вступала, принадлежащий ему автомобиль NISSAN XTRAIL, г/н №, был продан до его смерти. (л.д.192). Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором требования иска не признала, просила в удовлетворении требований отказать. (л.д.219).

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.217, 224, 225, 226, 229).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.217, 228). В отзыве на исковое заявление указав, что руководствуясь действующим законодательством полагает, что в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению следует отказать в полном объёме. Дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.180-185).

Представитель ответчика АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.217, 230). В возражениях на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объёме. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был застрахован путем присоединения к Программе добровольного коллективного страхования от НС № К-2.10Т. Страховые полисы в отношении застрахованных лиц страховщиком не оформляются и не выдаются. Застрахованное лицо присоединяется к Программе страхования на условиях договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. За получением страховой выплаты наследники (выгодоприобретатели) ФИО8 не обращались. Страховая выплата не производилась. Просит суд в удовлетворении иска к АО «Д2 Страхование» отказать в полном объёме (211-212).

Третье лицо нотариус Козульского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно (л.д.217, 221). Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. (л.д.220).

Представитель третьего лица третьего лица ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.217, 227).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д.217, 231).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 3000 рублей сроком на 10 дней, по ставке 365% годовых.

Заемщиком дано согласие на получение страховой услуги стоимостью 499 рублей и дополнительной услуги "Будь в курсе" стоимостью 79 рублей. (л.д.15-16).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу https://nadodeneg.ru/. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, при подаче заявки ответчик заявил о присоединении к размещенной по указанному выше адресу действующей редакции Правил предоставления займов, соглашения о дистанционном взаимодействии, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета, Общим условиям договора потребительского займа, Политики обработки и защиты персональных данных, Информации об условиях использования и возврата потребительского займа в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Подписание договора займа ФИО1 производилось с использованием направленного в СМС-сообщении кода, выполняющего функцию ключа электронной подписи.

Получение ФИО1 денежных средств в размере 2422 рубля подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №******8385. (л.д.64).

Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в размере 3300 рублей, из которых 3000 рублей - сумма займа, 300 рублей - проценты за пользование займом (пункт 6 Договора).

В соответствии с пунктом 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № за просрочку возврата займа уплачивается неустойка в размере 20% годовых от невозвращенной суммы.

В установленный срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 составляет 6920 руб., из них: задолженность по основному долгу 2990 руб., задолженность по процентам 3772,50 руб., задолженность по штрафам/пени 157,50 руб. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор N 02/02/23 уступки прав (требования) цессии в том числе и по договору микрозайма, заключенному с ФИО1, сумма переуступленных прав требований к ответчику составляет 6920 руб. (л.д.54-55).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206).

Из сообщения нотариуса Козульского нотариального округа следует, что наследственное дело на имущество умершего ФИО1 не заведено (л.д.94). 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, что подтверждается актовой записью о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101). 

Согласно актовой записи о рождении ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-103). 

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль NISSAN X TRAIL 2.2DELEGANCE JNITENT30U0120870, 2004 г.в., номер кузова №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС (л.д.89-92).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежала на праве собственности ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, государственная регистрация права прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

Из сообщения МП ОМВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства (пребывания) не был. (л.д.97).

Из сообщения инспекции Гостехнадзора Козульского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что самоходной тракторной техники за ФИО1 в базе Гостехнадзор Эксперт не значится. (л.д.98).

Из сообщения ГУ МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 маломерные моторные суда не зарегистрированы (л.д.100). 

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных Банка сведения об открытых счетах относительно ФИО1, отсутствуют. (л.д.99).

Согласно информации ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти не значился. (л.д.105). 

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» (л.д.107-108) следует, что на имя ФИО1 открыто 2 банковских действующих счета с остатком на них денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 23,88 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 – 3/14 доли в праве, ФИО3 – 8/14 доли в праве, ФИО2 – 3/14 доли в праве (л.д.120-121).

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного по запросу ОМВД России по Козульскому району, автомобиль NISSAN X TRAIL 2.2DELEGANCE JNITENT30U0120870, 2004 г.в., номер кузова №, регистрационный знак № продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 (л.д.208-209).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство не имеется, наследников фактически принявших наследство также не установлено судом. Имущество, зарегистрированное на праве собственности за ФИО1 на дату смерти, недвижимое и движимое отсутствует. ФИО1 при заключении договора страхования был присоединен к Программе добровольного коллективного страхования от № Срок страхования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, смерть застрахованного наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока страхования, кроме того, по договору коллективного страхования выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. Наследники в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая не обращались.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью, или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав за счет наследственного имущества ФИО1 с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в общей сумме 23,88 рубля.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

На основании п.п.19 п.1 ст.333.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, наследственное имущество, кроме того, за счет которого были удовлетворены исковые требования кредитора - Банка, отсутствует, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного кредитной организацией иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, ответчик является государственным органом, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО ПКО «ЦДУ» (№) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 (двадцать три) рубля 88 копеек в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства на счетах № в сумме 21,01 руб., № в сумме 2,87 руб. в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2024