34RS0002-01-2018-007018-43 Дело № 1-255/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Волгограда Карташова Д.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО25

его защитника – адвоката Терновского А.А., действующего на основании ордера № 006621 от 07.04.2020,

и защитника Шабельской К.Г., допущенной судом на основании ч. 2 ст. 49 УПК РФ, 

подсудимого ФИО6 ФИО26 

и его защитника-адвоката ФИО23, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО27, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волжском, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – Виктора ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

– приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговорен к наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания; 

– приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговорен к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО6 ФИО28 рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

– приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и с учетом требования ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно приговорен к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО29. и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимыми ФИО10 и ФИО3 в городе Волгограде при следующих, изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО30 примерно в середине августа 2019 года, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), с использованием мобильного устройства марки «Samsung Galaxy J5» imei-1: №/01, imei-2: №/01, в ходе обмена электронными сообщениями в программе интерактивного общения «WhatsApp», не имея постоянного источника доходов и осознавая, что ему предложено стать участником преступной группы, предварительно обговорив условия по осуществлению возложенной на него функции «раскладчика», с целью незаконного сбыта наркотических средств осознавая, что он посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к приобретателям, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом использующим логин «Мирон» в программе интерактивного общения «WhatsApp», представляющим интернет-магазин «Мирон» (далее по тексту – неустановленное лицо), при этом распределив между собой функции следующим образом.

Неустановленное лицо брало на себя функции «руководителя», в связи с чем обязалось поставлять ФИО2 наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», координировать его действия с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимых наркотических средств, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от ФИО2 информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы.

ФИО1 ФИО31 в свою очередь была отведена функция «раскладчика», согласно которой он с целью последующего незаконного сбыта должен был, используя меры конспирации, извлекать из указанных неустановленным лицом тайников партии с наркотическими средствами, осуществлять по месту своего жительства их незаконное хранение, фасовку с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет», соблюдать указания неустановленного лица, организовывать тайники с наркотическими средствами, подбирая их по своему усмотрению в различных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных им тайниках с наркотическими средствами, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами, а так же части сбываемых им наркотических средств для личного употребления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО1 ФИО32 в целях облегчения совершения планируемых преступлений и повышения эффективности действий членов преступной группы, с ведома и согласия неустановленного лица в ходе личного разговора, привлек в качестве соучастника преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, своего знакомого ФИО3, который имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не имея постоянного источника доходов, осознавая, что ему предложено стать участником преступной группы, предварительно обговорив условия по осуществлению возложенной на него функции «раскладчика», с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что он посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к приобретателям, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с ФИО1 ФИО33 и неустановленным лицом, использующим логин «Мирон» в программе интерактивного общения «WhatsApp».

При этом, ФИО6 ФИО34 была отведена функция «раскладчика», согласно которой он с целью последующего незаконного сбыта должен был, используя меры конспирации, совместно с ФИО10 извлекать из указанных неустановленным лицом тайников партии с наркотическими средствами, соблюдать указания неустановленного лица, организовывать как лично, так и совместно с ФИО10, тайники с наркотическими средствами, подбирая их по своему усмотрению в различных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных ими тайниках с наркотическими средствами, получать вознаграждение в виде части сбываемых ими наркотических средств для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, реализуя совместные преступные намерения, направленные на достижение вышеуказанного единого преступного умысла ФИО1 ФИО35 с использованием мобильного устройства марки «Samsung Galaxy J5» imei-1: №/01, imei-2: №/01, посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «WhatsApp», получил от неустановленного лица, использующего логин «Мирон», указание проследовать к приготовленному для них тайнику с партией наркотического средства, находящемуся на участке местности, расположенном у 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, продолжая реализовывать совместные преступные действия, ФИО2 и ФИО3 прибыли по вышеуказанному адресу где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, извлекли из приготовленного для них тайника, партию со смесью содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 83.220 грамма, количество которой отнесено к категории крупного размера, которую стали незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, путем совершения тождественных действий направленных на достижение единого преступного умысла, выражавшегося в незаконном сбыте всей партии наркотических средств и организации тайников в различных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, продолжая осуществлять свои функции в совершаемом преступлении, ФИО2 и ФИО3 проследовали на территорию 

<

адрес>, где на участке местности, находящемся напротив третьего подъезда 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, в грунте у основания кустарника, путем прикопа организовали тайник, в котором совместными усилиями сокрыли сверток со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1.650 грамма, а оставшуюся часть продолжили незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом. 

Однако, довести преступление до конца ФИО1 ФИО36 ФИО6 ФИО37 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду того, что информация о местонахождении наркотических средств не была доведена до сведения приобретателей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, преступная деятельность ФИО1 ФИО38 и ФИО6 ФИО39 была пресечена сотрудниками полиции, последние были задержаны на участке местности, находящемся у 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 83.220 грамма, включенная в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах: 

– ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 58 минут по 11 часов 27 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного по адресу: 

<

адрес>, участок местности, находящийся напротив четвертого подъезда 

<

адрес>, у ФИО3 при себе было обнаружено и изъято 50 (пятьдесят) свертков со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 81.570 грамма (справки об исследовании экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 

– ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, участок местности, находящийся напротив третьего подъезда 

<

адрес>, в грунте у основания кустарника, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1.650 грамма (справка об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимые ФИО1 ФИО40 и ФИО6 ФИО41 в ходе судебного разбирательства вину признали в полном объеме, воспользовавшись при этом ст. 51 Конституции РФ, в результате чего показания, ФИО5 ими на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех участников разбирательства.

Так из оглашенных показаний ФИО1 ФИО42 допрошенного в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, он признает в полном объеме, и осознает, что является соучастником в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в содеянном раскаивается. В настоящее время он нигде не работает, в связи с чем испытывает материальные трудности. Так, освободившись из ИК-9 в июле 2019 года, он устроился работать на ООО «Шанс» грузчиком, отработав приблизительно месяц его уволили с ФИО5 работы, по причине наличия судимости. Испытывая материальные трудности, а также депрессивное состояние он от своих знакомых, от кого именно не помнит, ввиду частого употребления наркотика героин узнал, что в интернет-магазинах занимающихся продажами наркотиков, периодически требуются закладчики, которые оборудуют тайники-закладки с наркотиком в целях их последующего сбыта неустановленному кругу лиц, помимо этого он знал что ФИО5 работа является высокооплачиваемой, так как является преступной и соответственно опасной. У него есть друг ФИО3 которого он знает с начальной школы, который также как и он систематически употребляет наркотик героин внутривенно, помимо этого может пояснить, что ФИО3 также нигде не работает, испытывает материальные трудности и приблизительно 2 месяца назад освободился из мест лишения свободы. Примерно в начале августа 2019 года он давал свой телефон малознакомому ему мужчине по имени Рамиль, который используя его телефон заказывал в интернет магазине наркотик героин. Как найти этого Рамиля он не знает, где он проживает и номер его телефона ему неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «WhatsApp» с неизвестного номера, начал писать ранее ему неизвестный человек представившийся именем «Мирон», который поинтересовавшись у него употребляет ли он наркотики начал предлагать ему работу в интернет-магазине «Мирон» закладчиком наркотика героин, при этом ФИО5 лицо ему пояснило что он будет платить ему 250 рублей за один оборудованный тайник-закладку, на что он ответил, что подумает о его предложении и напишет ему через два дня. Приблизительно в середине августа 2019 года ему написал «Мирон» в приложении «WhatsApp», в ФИО5 сообщении находился адрес тайника-закладки с наркотиком героин, после получения которого «Мирон» отправил сразу же второе сообщение с вопросом готов ли он работать на что он, испытывая материальные трудности, а также находясь в удрученном состоянии невозможностью найти достойную работу, имея судимость, ответил согласием. Адрес полученной оптовой закладки он не помнит, однако может пояснить, что она находилась по 

<

адрес>. При этом он получил инструкцию от «Мирона», в которой было указано каким образом он должен был оборудовать тайники-закладки, при этом ему было пояснено, что ему нужно будет оборудовать закладки в 

<

адрес>. В полученной оптовой закладке находилось 30 свертков, которые он разложил в 8-м микрорайоне 

<

адрес>. За оборудованные 30 тайников с героином он получил 7000 рублей, отправив «Мирону» номер карты своего знакомого, кого именно он не помнит, так как своей банковской карты он не имел и ему приходилось просить своих знакомых одолжить на некоторое время свои банковские карты. Так в дальнейшем он каждый день получал от «Мирона» адреса с описанием и фотографиями оптовых тайников-закладок, в которых находилось от 30 до 150 свертков, после чего полученные свертки в этот же день оборудовал тайники-закладки в 

<

адрес>. Фотографии и описания произведенных закладок он отправлял обратно «Мирону». Его знакомый ФИО3 который также как и он систематически употребляет героин, узнав о том что он работает закладчиком в магазине «Мирон», распространяет «героин» начал помогать ему, оборудовать тайники-закладки. При этом он ФИО24 денег за помощь не давал, а угощал его героином, который в свою очередь получал от «Мирона» и при получении часть наркотика употреблял сам и давал ФИО24. Так примерно в 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от «Мирона», с адресом очередной оптовой закладки, после получения которого примерно в 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и в ходе разговора сообщил что ему пришел оптовый адрес с героином и сказал ему что примерно в 07 час. 00 мин. он собирается выехать забрать этот адрес и по указанию «Мирона» оборудовать тайники-закладки в 

<

адрес>, на что ФИО24 пояснил, что поедет с ним и поможет в оборудовании тайников-закладок. После этого в указанное время они с ФИО24 встретились около его места жительства и на автомобиле такси направились в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. в районе 

<

адрес>, забрали оптовый тайник, после чего направились на повторно вызванном автомобиле такси в 

<

адрес>, где в районе улиц Римского-Корсакова и Ангарской 

<

адрес>, оборудовали шесть тайников-закладок с наркотическим средством героин. Также хочет пояснить что роли в оборудовании тайников-закладок у него с ФИО3 были разделены, так он делал описание и фотографии мест куда была помещена тайник-закладка, а ФИО3 помещал закладку в грунт. Все наркотики находились в наплечной сумочке ФИО24, помимо этого у него в кармане джинсовых брюк был один сверток с наркотиком, который они после получения оптовой закладки вытащили и часть наркотика употребили во время поездки в 

<

адрес>. Так во время изготовления последнего, шестого тайника-закладки оборудованного ими напротив третьего подъезда 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. к ним подбежали сотрудники полиции, которые представившись предъявили свои служебные удостоверения, которые их задержали. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр и досмотр ФИО3, после чего один из сотрудников пригласил двух неизвестных ему мужчин, которых им представили, имен он их не запомнил и которые затем учувствовали в проведении личных досмотров в качестве понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил понятым и ему права и обязанности, а также сотрудник полиции ему предложил добровольно выдать, если при нем таковые имеются предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудник полиции пояснил ему, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что он ответил отказом пояснив, что ничего такого при нем нет и добровольно выдать ему нечего. Так, в ходе проведения его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, после чего ФИО5 телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица и он. По факту проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомились все участвовавшие лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. На лицевую сторону конверта была нанесена, сотрудником полиции, соответствующая пояснительная надпись. На вопрос сотрудников полиции в каких целях он находится здесь и что он вообще здесь делает он пояснил что в изъятом у него сотовом телефоне имеются адреса тайников-закладок, которые он ранее оборудовал совместно с ФИО24. В ходе личного досмотра ФИО3 у него были обнаружены закладки с героином которые они ранее забрали в районе 

<

адрес> и которые они должны были разложить в 

<

адрес>, а также его сотовый телефон. После сотрудники полиции предложили ему и ФИО3 показать места где они уже оборудовали тайники-закладки с наркотическим средством, на что они ответили согласием, затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в осмотре лицам, их права и обязанности, после чего они с ФИО5 показали 6 мест, где ранее ими были оборудованы тайники-закладки с наркотиками. Таким образом, в ходе проведения осмотра сотрудником полиции указанных мест, был обнаружен 1 сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, твердый на ощупь, при этом сотрудником полиции был составлен протокол осмотра участков местности. В ходе проведенного осмотра он и ФИО5 указывали самостоятельно пальцем, на места где находятся тайники-закладки. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица и он. В ходе осмотра сотрудником полиции применялась фотокамера, о чем в составляемом протоколе была произведена соответствующая запись. В остальных 5 местах наркотиков уже не оказалось, по всей видимости их уже успели забрать покупатели. После сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр места его жительства, на что они ответили согласием и добровольно, по своему желанию написали заявление по поводу проведения осмотра их места жительства. После все участвующие лица совместно с сотрудниками полиции, проехали по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудники полиции пояснили ему, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что он ответил отказом, пояснив, что таковых он не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. Так, в ходе проведения осмотра сотрудником полиции было обнаружено: электронные весы, две изоляционные ленты черного цвета, рулон фольги, рулон пакетов темного цвета. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица и он. Все изъятое было соответствующе упаковано и опечатано бумажными бирками с изображением оттиска печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» на которых расписались все участвующие лица и он. После все участвующие лица, проследовали в здание УМВД России по 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>, по приезду в которое он и ФИО5 высказали желание написать явки с повинной, что в последующем ими и было сделано. После сотрудники полиции в ходе разговора предложили ему и ФИО3 показать место где ими был забран последний оптовый тайник-закладка, на что они ответили согласием и проехав с сотрудниками полиции по памяти показали место находящееся в 

<

адрес>, где ими ранее был забран оптовый клад с закладками наркотического средства героин, то есть оптовая партия. Так перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции применялась фотокамера, о чем в протоколе была сделана соответствующая пометка. В ходе проведения осмотра каких-либо предметов изъятых из гражданского оборота сотрудником полиции обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица и он. После все участвующие лица направились обратно в здание УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Какого-либо психического, физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Также хочет уточнить, что все изъятые у них наркотики, а именно: в ходе личного досмотра ФИО24 в количестве 50 свертков и осмотра места происшествия с его участием в количестве 1 свертка, ранее являлись одним целым и были получены ими в одной оптовой закладке в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. у 

<

адрес>. Таким образом, он выполнял все возложенные на него обязательства, достигнутые в ходе договора с ФИО3 и их куратором, при этом он осознавал, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 220-227, 234-240).

После оглашения указанных выше по тексту показаний, ФИО2 пояснил, что поддерживает ФИО5 показания в полном объеме, эти показания им были ФИО5 без какого либо принуждения и они соответствуют действительности, все события того времени именно так и развивались. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по существу предъявленного ему обвинения показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, он признает в полном объеме, и осознает, что является соучастником в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО10 и неустановленным лицом по имени «Мирон», в содеянном раскаивается. Так, ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1 ФИО4, которого он знает примерно с 2001 года. В ходе разговора ФИО4 предложил ему употребить наркотическое вещество героин, на что он согласился. После этого он достал сверток, перемотанный изолентой, внутри которого находился наркотик, далее после совместного употребления с ФИО4 путем внутривенной инъекции, он спросил у него, откуда он его взял, на что ФИО4 пояснил что он работает закладчиком наркотического средства героин, путем осуществления тайников-закладок через мобильное приложение «WhatsApp». После этого он стал обращаться к ФИО4 с просьбой о том, чтобы он ФИО5 ему дозу героина для личного употребления и так на протяжении несколько дней он давал ему очередную дозу бесплатно. Через несколько дней ФИО4 сказал ему, что ему надоело, что он постоянно берет у него наркотики, а денег с него он брать не может, а героина у него становится меньше и предложил помочь ему раскладывать наркотики по тайникам-закладкам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и тогда он будет ему его давать в качестве оплаты за эту работу. Он согласился на это. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО4 и сказал, что завтра утром им нужно ехать в 

<

адрес> за очередной оптовой партией, которую они должны будут разложить по тайникам-закладкам в 

<

адрес>. На следующий день рано утром он подошел к дому ФИО4, он вызвал такси и они вместе отправились в 

<

адрес>. По прибытии в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. они остановились на 

<

адрес>. ФИО4 сказал что нужно проследовать за дом и там в кустах забрать наркотическое вещество героин, где они и забрали полимерный прозрачный пакет внутри которого находились свертки, перемотанные изолентой красного цвета, после этого ФИО4 положил вышеуказанный пакет в наплечную спортивную сумку и передал ее ему. Далее они отправились во двор через дорогу, где из вышеуказанного пакета взяли один сверток, из которого отсыпали себе небольшую часть наркотического вещества героин и совместно употребили его. После этого часть свертка он положил в задний правый наружный карман джинс одетых на нем, а другую часть он положил в полимерный прозрачный пакетик и засунул в левый задний карман своих джинсовых брюк. Остатки этого наркотика в свертке и в полимерном пакете, которые он убрал к себе в джинсы, они с ФИО1 также в дальнейшем собирались заложить в тайники с целью их незаконного сбыта. Далее они вызвали такси и отправились в 

<

адрес>, где по прибытии занялись сбытом наркотического вещества героин в районе улиц Римского-Корсакова и Ангарской, при этом он клал свертки в тайники, а ФИО4 делал фотографии и описание, при этом отправлял адреса через мобильное приложение «WhatsApp». Сделав шесть тайников-закладок, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 мин. к ним подошли сотрудники полиции, которые показав удостоверения и представившись пояснили им, что они задержаны и подозреваются в сбыте наркотических веществ. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр и досмотр ФИО2, после чего один из сотрудников пригласил двух неизвестных ему мужчин, которых им представили как понятых, имен он их не запомнил и которые впоследствии участвовали в проведении личных досмотров в качестве понятых. Затем, в ходе проведения его личного досмотра у него были изъяты принадлежащий ему сотовый телефон марки «Lenovo» с сим-картой «БиЛайн» №, в корпусе черного цвета, с разбитым экраном, 49 свертков перемотанных изолентой красного цвета и прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством героин. На вопрос сотрудников полиции в каких целях он хранил обнаруженные у него свертки, он пояснил, что изъятые у него свертки он должен был разложить в тайники-закладки. Личный досмотр ФИО2 также был произведен, в ходе которого у ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон с адресами тайников-закладок. После сотрудники полиции предложили ему и ФИО2 показать места, где они уже оборудовали тайники-закладки с наркотическим средством, на что они ответили согласием, после чего они с ФИО4 показали 6 мест, где ранее ими были оборудованы тайники-закладки с наркотиками. Таким образом, в ходе проведения осмотра сотрудником полиции указанных мест, был обнаружен 1 сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с наркотическим средством героин. В ходе проведенного осмотра он и ФИО2 указывали самостоятельно пальцем, на места где находятся тайники-закладки. После чего они все проследовали в здание УМВД России по 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>, по приезду в которое он и ФИО2 высказали желание написать явки с повинной, что в последующем ими и было сделано. Какого-либо психического, физического давления на них со стороны сотрудников полиции при этом не оказывалось. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. После сотрудники полиции предложили ему и ФИО2 показать место где ими была забрана последняя оптовая партия с наркотическим средством героин, на что они ответили согласием и проехав с сотрудниками полиции по памяти показали место находящееся в 

<

адрес> у 

<

адрес>, где ими ранее был забран оптовый клад с закладкой наркотического средства героин, то есть оптовая партия. Также хочет уточнить, что все изъятые у них наркотики, а именно: в ходе его личного досмотра и осмотра места происшествия с их участием, ранее являлись одним целым и были получены ими в одной оптовой закладке в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. у 

<

адрес> и их общий преступный умысел был направлен на сбыт всех этих наркотиков как одной общей массы, как единое целое. Таким образом, он выполнял все возложенные на него обязательства, достигнутые в ходе договора с ФИО10, при этом он осознавал, что на территории России незаконный оборот наркотических средств запрещен. В содеянном раскаивается (том 3 л.д. 71-75); 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, он признает в полном объеме, и осознает, что является соучастником в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1 ФИО4, которого он знает примерно с 2001 года. В ходе разговора ФИО4 предложил ему употребить наркотическое вещество героин, на что он согласился. После этого он достал сверток, перемотанный изолентой, внутри которого находился наркотик, далее после совместного употребления с ФИО4 путем внутривенной инъекции, он спросил у него, откуда он его взял, на что ФИО4 пояснил что он работает закладчиком наркотического средства героин, путем осуществления тайников-закладок через мобильное приложение «WhatsApp». После этого он стал обращаться к ФИО4 с просьбой о том, чтобы он ФИО5 ему дозу героина для личного употребления, и так на протяжении несколько дней он давал ему очередную дозу бесплатно. Через несколько дней ФИО4 сказал, что ему надоело, что он постоянно берет у него наркотики, а денег с него он брать не может, а героина у него становится меньше и предложил помочь ему раскладывать наркотики по тайникам-закладкам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и тогда он будет ему его давать в качестве оплаты за эту работу. Он согласился на это. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и попросил подъехать к нему домой. По прибытию к нему он пояснил ему, что нужно съездить к нему домой, где нужно забрать наркотическое вещество героин, которое нужно разложить в 

<

адрес>. После этого они вызвали такси и отправились домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где они забрали готовые к сбыту свертки перемотанные изолентой. Далее ФИО4 попросил его разложить часть свертков, так как у него нет времени и что ему нужно ехать на день рождения к своей матери. Он взял часть свертков и мобильный телефон ФИО4 при этом он пояснил ему, что нужно делать фотографии мест закладок и при этом описание и отправлять в приложении «WhatsApp» на номер которого он не помнит, далее он пошел раскладывать свертки по тайникам-закладкам на улицах 

<

адрес>. По окончании работы он забрал себе последний сверток с наркотическим средством для личного употребления и отправился к ФИО4, где по прибытии он отдал ему мобильный телефон и они совместно употребили героин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО4 рано утром и они вместе отправились делать тайники-закладки в 

<

адрес>, в ходе работы он клал свертки с героином, а в это время ФИО4 делал фотографии и описание, после чего отправлял адреса через вышеуказанное мобильное приложение. По окончании работы они отправились к ФИО4 домой, где вновь совместно употребили наркотическое средство героин. Далее он остался у него дома, а в вечернее время отправился делать закладки в 

<

адрес> один с телефоном ФИО4, так как он отправился по своим личным делам. Сделав несколько тайников он отправил фотографии с описанием адреса на тот же номер телефона в мобильном приложении «WhatsApp». После этого он пришел к ФИО4 домой, отдал ему мобильный телефон и отправился к себе домой. На следующий день он позвонил ФИО4 и спросил его, когда они пойдут класть наркотические вещества по тайникам-закладкам, на что он ответил ему что, его работодатель приостановил деятельность, он спросил ФИО4, есть ли у него героин и может ли он его ФИО5 ему, поскольку он чувствовал себя плохо и нуждался в его употреблении, на что он ответил героина у него больше нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО4 и сказал, что завтра утром им нужно ехать в 

<

адрес> за очередной оптовой партией, которую они должны будут разложить по тайникам-закладкам в 

<

адрес>. На следующий день рано утром он подошел к дому ФИО4, он вызвал такси и они вместе отправились в 

<

адрес>. По прибытии в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. они остановились на 

<

адрес>. ФИО4 сказал что нужно проследовать за дом и там в кустах забрать наркотическое вещество героин, где они и забрали полимерный прозрачный пакет внутри которого находились свертки, перемотанные изолентой красного цвета, после этого ФИО4 положил вышеуказанный пакет в наплечную спортивную сумку и передал ее ему. Далее они отправились во двор через дорогу, где с вышеуказанного пакета взяли один сверток из которого взяли половину наркотического вещества и совместно употребили его, после этого часть свертка он положил в задний правый наружный карман джинс одетых на нем, другую часть он положил в полимерный прозрачный пакетик и засунул в левый задний карман своих джинсовых брюк. Далее они вызвали такси и отправились в 

<

адрес>, где по прибытии занялись сбытом наркотического вещества героин в районе улиц Римского-Корсакова и Ангарской, при этом он клал свертки в тайники, а ФИО4 делал фотографии и описание, при этом отправлял адреса через мобильное приложение «WhatsApp». Сделав шесть тайников-закладок, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. к ним подошли сотрудники полиции, которые показав удостоверения и представившись пояснили им, что они задержаны и подозреваются в сбыте наркотических веществ. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр и досмотр ФИО2, после чего один из сотрудников полиции пригласил двух неизвестных ему мужчин, которых им представили как понятых, имен он их не запомнил и которые впоследствии учувствовали в проведении личных досмотров в качестве понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил понятым и ему права и обязанности, а также сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать, если при нем таковые имеются предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудник полиции пояснил ему, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что он ответил отказом, пояснив, что ничего такого при нем нет и добровольно выдавать ему нечего. Затем, в ходе проведения его личного досмотра у него из рук изъяли сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, с разбитым экраном IMEI-1: №, IMEI-2: №, в спортивной, наплечной сумке серого цвета были обнаружены 32 свертка перемотанных изолентой красного цвета, твердых на ощупь, из правого наружного кармана джинс синего цвета одетых на нем обнаружили и изъяли 16 свертков перемотанных изолентой красного цвета, твердых на ощупь, из заднего правого кармана вышеуказанных джинс изъяли 1 сверток перемотанный красной изолентой, твердый на ощупь, из левого наружного кармана тех же джинс обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с кристалообразным веществом, темного цвета. Все вышеуказанное, обнаруженное было изъято, упаковано сотрудником полиции по отдельности в различные бумажные конверты, клапаны которых были оклеены бумажными бирками с изображением оттиска печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которых расписались все участвующие лица и он. По факту проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи. На лицевые стороны конвертов были нанесены, сотрудником полиции, соответствующие пояснительные надписи. На вопрос сотрудников полиции в каких целях он хранил обнаруженные у него свертки, он пояснил, что изъятые у него свертки он был должен разложить в тайники-закладки. Личный досмотр ФИО2 также был произведен, в ходе которого у ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон с адресами тайников-закладок. После сотрудники полиции предложили ему и ФИО2 показать места, где они уже оборудовали тайники-закладки с наркотическим средством, на что они ответили согласием, затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в осмотре лицам, их права и обязанности, после чего они с ФИО4 показали 6 мест, где ранее ими были оборудованы тайники-закладки с наркотиками. Таким образом, в ходе проведения осмотра сотрудником полиции указанных мест, был обнаружен 1 сверток, перемотанный изолентой красного цвета, твердый на ощупь, при этом сотрудником полиции был составлен протокол осмотра участков местности. В ходе проведенного осмотра он и ФИО2 указывали самостоятельно пальцем, на места где находятся тайники-закладки. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица и он. В ходе осмотра сотрудником полиции применялась фотокамера, о чем в составляемом протоколе была произведена соответствующая запись. После сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр места его жительства, на что они ответили согласием и добровольно, по своему желанию написали заявление по поводу проведения осмотра их места жительства. После все участвующие лица совместно с сотрудниками полиции, проехали по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудники полиции пояснили ему, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что он ответил отказом, пояснив, что таковых он не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. Так, в ходе проведения осмотра сотрудником полиции запрещенных предметов в «гражданском обороте» обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица и он. После все участвующие лица, проследовали в здание УМВД России по 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>, по приезду в которое он и ФИО2 высказали желание написать явки с повинной, что в последующем ими и было сделано. После сотрудники полиции в ходе разговора предложили ему и ФИО2 показать место где ими была забрана последняя оптовая партия с наркотическим средством героин, на что они ответили согласием и проехав с сотрудниками полиции по памяти показали место находящееся в 

<

адрес> у 

<

адрес>, где ими ранее был забран оптовый клад с закладкой наркотического средства героин, то есть оптовая партия. Так перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции применялась фотокамера, о чем в протоколе была сделана соответствующая пометка. В ходе проведения осмотра каких-либо предметов изъятых из гражданского оборота сотрудником полиции обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица и он. После все участвующие лица направились обратно в здание УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Какого-либо психического, физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Также хочет уточнить, что все изъятые у них наркотики, а именно: в ходе его личного досмотра в количестве 50 свертков и осмотра места происшествия с его участием в количестве 1 свертка, ранее являлись одним целым и были получены ими в одной оптовой закладке в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут у 

<

адрес>. Таким образом, он выполнял все возложенные на него обязательства, достигнутые в ходе договора с ФИО10 и их куратором, при этом он осознавал, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.189-195, 202-208);

После оглашения указанных выше по тексту показаний ФИО3 пояснил, что поддерживает ФИО5 показания в полном объеме, эти показания им были ФИО5 без какого либо принуждения и они соответствуют действительности, все события того времени именно так и развивались. 

Кроме того вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого ими преступного деяния предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ находит свое объективное подтверждение и в следующих ниже по тексту показаниях свидетелей, оглашенных с согласия всех участников процесса.

Так из оглашенных показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он состоит в должности начальника отделения № отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду и в его служебные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, совершенных на территории 

<

адрес>. 

Так, в ходе исполнения им своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативно-значимая информация о том, что в районе 

<

адрес>, систематически появляются неизвестные лица, которые осуществляют бесконтактный сбыт наркотических средств путем организации тайников (закладок). В связи с этим, на основании ч.6 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанным участком местности, с целью выявления и документирования преступной деятельности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. он совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 и ФИО14 на двух служебных автомобилях марки «Лада Приора» и «Лада Нива», с гос.номерами оперативного прикрытия подъехали к 

<

адрес> и скрытно расположились, так чтобы визуально просматривать возможные пути подхода к 

<

адрес>, всю прилегающую территорию к данному дому, его двор, территорию прилегающую к соседним домам, а также всех лиц, проходящих мимо указанной территории, и стали вести наблюдение. Наблюдение производилось находясь в автомобилях, с выключенным светом фар и заглушенными двигателями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 10 мин. к подъезду № 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> подошли двое мужчин. Первый мужчина был худощавого телосложения, среднего роста, на вид около 27 лет, коротко стриженый, волосы темные, был одет в темную куртку, на голове имелась темно-синяя кепка. Второй – на вид около 27 лет, худощавого телосложения высокого роста, смуглый, коротко стриженный, волосы темного цвета, был одет в темную куртку, джинсы синего цвета, через плечо была надета сумочка небольшого размера серого цвета. Оба мужчины имели признаки наркотического опьянения, а именно походка была шаткая, присутствовала излишняя жестикуляция руками, движения были дерганными. Первый мужчина в руке держал сотовый телефон, в который постоянно смотрел сверяясь с местностью, второй мужчина постоянно оглядывался смотря по сторонам и присматриваясь к машинам, рукой ФИО5 мужчина держался за сумочку, которая висела у него на плече. Оба мужчины подошли к кустарнику, растущему напротив подъезда № 

<

адрес>, где начали осматриваться по сторонам, после чего второй мужчина достал из своих джинсовых брюк сверток красного цвета и присев на корточки закопал его в грунт у основания указанного кустарника. Тем временем первый мужчина отошел на несколько метров в сторону входа в подъезд № 

<

адрес>, поднял телефон и сфотографировал кустарник, в основание которого второй мужчина закопал сверток красного цвета. В этот момент, ими было принято решение о задержании этих мужчин. Подойдя к ним они представились и предъявили свои служебные удостоверения, но видимо они не расслышали их требования или не поняли, что происходит, потому что они были в гражданской форме одежды, так как они стали оказывать им активное физическое сопротивление, пытались скрыться бегством, предпринимали попытки разбить свои сотовые телефоны, в связи с чем на основании п.3 ст.20 и п.3 ст.21 ФЗ «О полиции» к ним была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и спецсредства – наручники. После чего, когда эти мужчины уже успокоились, они объяснили им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено и на место задержания были приглашены двое прохожих, которые находились неподалеку для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра лиц, задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что они оба согласились. 

После чего они пояснили задержанным ими мужчинам, которые представились как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (первый мужчина) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> (второй мужчина), что сейчас будет произведен их личный досмотр. После чего задержанным лицам и понятым были разъяснены цель и порядок проведения ФИО5 мероприятий, а также их права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать, если при нем таковые имеются предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом ему было разъяснено, что таковыми являются оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и тому подобное, на что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что ничего такого при нем нет и добровольно выдавать ему нечего. Далее, в ходе проведения его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес>, на которой расписались все участвующие лица. По факту проведенного личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомились все участвовавшие лица, поставили свои подписи. На лицевую сторону конверта была нанесена соответствующая пояснительная надпись. На вопрос, в каких целях он находится здесь и что он вообще здесь делает, ФИО2 пояснил, что в изъятом у него сотовом телефоне имеются адреса тайников-закладок, которые он ранее оборудовал совместно с ФИО3 После этого был произведен личный досмотр ФИО3 Перед его проведением всем участвующим лицам вновь были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО13 было предложено добровольно выдать, если при нем таковые имеются, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом ему было разъяснено, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и тому подобное, на что ФИО3 ответил отказом, пояснив, что ничего такого при нем нет и добровольно выдавать ему нечего. 

Затем, в ходе личного досмотра ФИО3 из его рук был изъят сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, с разбитым экраном. Далее в спортивной наплечной сумке серого цвета надетой на нем, были обнаружены 32 свертка, перемотанных изолентой красного цвета, твердых на ощупь, а из правого наружного кармана джинс синего цвета, одетых на нем, обнаружили и изъяли 16 свертков, перемотанных изолентой красного цвета, твердых на ощупь; также из заднего правого кармана вышеуказанных джинс был изъят 1 сверток, перемотанный красной изолентой, твердый на ощупь; из левого наружного кармана тех же джинс обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с кристалообразным веществом темного оттенка. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы по отдельности в различные бумажные конверты, клапана которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес>, на которых расписались все участвующие лица. По факту проведенного личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомились все участвовавшие лица поставили свои подписи. На лицевые стороны конвертов были нанесены соответствующие пояснительные надписи. На вопрос в каких целях он хранил обнаруженные у него свертки, ФИО3 пояснил, что изъятые у него свертки он должен был разложить в тайники-закладки совместно с ФИО10, а сразу не сообщил о том, что при нем имеются наркотики он не сообщил, так как растерялся. После чего, ФИО2 и ФИО3 было предложено показать места, где они уже оборудовали тайники-закладки с наркотическими средствами, на что они ответили согласием. Затем всем участвующим в осмотре лицам вновь были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО2 и ФИО3 показали 6 мест по адресу: 

<

адрес>, где напротив подъезда № у кустарника, в грунте, был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой красного цвета, твердый на ощупь, при этом был составлен протокол осмотра участков местности. В ходе проведенного осмотра ФИО2 и ФИО3 указывали самостоятельно пальцем, на места где находятся тайники-закладки. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Наркотики при этом были обнаружены только в одном месте – у 

<

адрес>, которое было отражено в акте проведения ОРМ «Наблюдение», в остальных 5 местах, которые указали ФИО2 и ФИО3, наркотических средств обнаружено не было. Как пояснили ФИО2 и ФИО3 возможно эти закладки, которые они совместно сделали утром того же дня ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 25 мин. по 09 час. 40 мин. уже забрали покупатели, так как сведения о месте их нахождении с подробным описанием они сразу же отправили в приложении «WhatsApp» оператору магазина по продаже наркотиков с ник-неймом «Мир», которого они называли «Мирон», о чем в сотовом телефоне ФИО2 имелась соответствующая переписка, которую он добровольно предоставил к осмотру. После чего задержанным было объявлено о том, что необходимо произвести осмотр места жительства каждого из них, на что ФИО2 и ФИО3 ответили согласием и добровольно, по своему желанию написали заявление о разрешении проведения осмотра своих жилищ. 

После чего они все проехали по месту жительства ФИО1 ФИО43 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом ФИО2 было разъяснено, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и тому подобное, на что он ответил отказом, пояснив, что таковых он не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. Затем, в ходе проведения осмотра в квартире ФИО2 были обнаружены электронные весы, две изоляционные ленты черного цвета, рулон фольги, рулон пакетов темного цвета, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. При этом ФИО2 пояснил, что все вышеуказанные предметы использовались им для фасовки и упаковки наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта совместно с ФИО3 Далее они все отправились на осмотр места жительства ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при этом ФИО3 было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом ФИО3 было разъяснено, что таковыми являются оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и тому подобное, на что он ответил отказом, пояснив, что таковых он не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. После чего, в ходе проведения осмотра в квартире ФИО3 какие-либо запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота обнаружены не были, в ходе осмотра ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Затем они все проследовали в здание УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по приезду в которое ФИО2 и ФИО3 добровольно высказали желание написать явки с повинной по всем вышеуказанным обстоятельствам, что в последующем ими и было сделано. Явки с повинной они давали добровольно, какого-либо морального, физического или психологического воздействия на них при этом никто не оказывал. Физической силы к ним также никто не применял. 

При этом ФИО1 ФИО44 и ФИО6 ФИО45 полностью осознавали противоправность своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в содеянном раскаивались. После чего ФИО2 и ФИО3 было предложено показать место, где они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. забирали последний оптовый тайник-закладку с наркотиками, на что они ответили согласием и проехав по указанному ими адресу, по памяти показали место, находящееся в 

<

адрес>, где ими ранее был забран оптовый «клад» с закладками наркотического средства «героин», то есть, как они сказали, «мастер-клад». Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра каких-либо предметов, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. После чего они все проследовали в административное здание УМВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для получения объяснений от всех лиц, принимавших участие в указанных выше мероприятиях и следственных действиях. Перед началом, в ходе проведении всех указанных выше мероприятий и следственных действий, а также после их окончания от задержанных ФИО1 ФИО46 и ФИО6 ФИО47 никаких заявлений, ходатайств, жалоб, замечаний, возражений, уточнений и дополнений не поступило (том 2 л.д. 31-37);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отделения № отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду и в его служебные обязанности входит предупреждение, пресечение, профилактика и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, совершенных на территории 

<

адрес>. Так, в ходе исполнения им своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативно-значимая информация о том, что в районе 

<

адрес>, систематически появляются неизвестные лица, которые осуществляют бесконтактный сбыт наркотических средств путем организации тайников (закладок). 

В связи с этим, на основании ч.6 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанным участком местности, с целью выявления и документирования преступной деятельности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 и начальником отделения № ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО15 на двух служебных автомобилях марки «Лада Приора» и марки «Лада Нива», с государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия подъехали к 

<

адрес> и скрытно расположились, так чтобы визуально просматривать возможные пути подхода к 

<

адрес>, всю прилегающую территорию к данному дому, его двор, территорию прилегающую к соседним домам, а также всех лиц, проходящих мимо указанной территории, и стали вести наблюдение. Наблюдение производилось находясь в автомобилях, с выключенным светом фар и заглушенными двигателями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 10 мин. к подъезду № 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> подошли двое мужчин. Первый мужчина был худощавого телосложения, среднего роста, на вид около 27 лет, коротко стриженый, волосы темные, был одет в темную куртку, на голове имелась темно-синяя кепка. Второй – на вид около 27 лет, худощавого телосложения высокого роста, смуглый, коротко стриженный, волосы темного цвета, был одет в темную куртку, джинсы синего цвета, через плечо была надета сумочка небольшого размера серого цвета. Оба мужчины имели явные признаки наркотического опьянения, походка была шаткая, присутствовала излишняя жестикуляция руками, движения были дерганными. Первый мужчина в руке держал сотовый телефон, в который постоянно смотрел сверяясь с местностью, второй мужчина постоянно оглядывался смотря по сторонам и присматриваясь к машинам, рукой ФИО5 мужчина держался за сумочку, которая висела у него на плече. Оба мужчины подошли к кустарнику, растущему напротив подъезда № 

<

адрес>, где начали осматриваться по сторонам, после чего второй мужчина достал из своих джинсовых брюк сверток красного цвета и присев на корточки закопал его в грунт у основания указанного кустарника. 

Тем временем первый мужчина отошел на несколько метров в сторону входа в подъезд № 

<

адрес>, поднял телефон и сфотографировал кустарник, в основание которого второй мужчина закопал сверток красного цвета. В этот момент, ими было принято решение о задержании этих мужчин. Подойдя к ним они представились и предъявили свои служебные удостоверения, но видимо они не расслышали их требования или не поняли, что происходит, потому что они были в гражданской форме одежды, так как они стали оказывать им активное физическое сопротивление, пытались скрыться бегством, предпринимали попытки разбить свои сотовые телефоны, в связи с чем на основании п.3 ст.20 и п.3 ст.21 ФЗ «О полиции» к ним была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и спецсредства – наручники. После чего, когда эти мужчины уже успокоились, они объяснили им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено и на место задержания были приглашены двое прохожих, которые находились неподалеку для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра лиц, задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что они оба согласились. После чего они пояснили задержанным ими мужчинам, которые представились как: первый мужчина – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, второй мужчина – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, что сейчас будет произведен их личный досмотр. После чего задержанным лицам и понятым были разъяснены цель и порядок проведения ФИО5 мероприятий, а также их права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать, если при нем таковые имеются предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом ему было разъяснено, что таковыми являются оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и тому подобное, на что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что ничего такого при нем нет и добровольно выдавать ему нечего. Далее, в ходе проведения его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес>, на которой расписались все участвующие лица. По факту проведенного личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомились все участвовавшие лица, поставили свои подписи. На лицевую сторону конверта была нанесена соответствующая пояснительная надпись. На вопрос, в каких целях он находится здесь и что он вообще здесь делает, ФИО2 пояснил, что в изъятом у него сотовом телефоне имеются адреса тайников-закладок, которые он ранее оборудовал совместно с ФИО3 После этого был произведен личный досмотр ФИО3 Перед его проведением всем участвующим лицам вновь были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО13 было предложено добровольно выдать, если при нем таковые имеются, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом ему было разъяснено, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и тому подобное, на что ФИО3 ответил отказом, пояснив, что ничего такого при нем нет и добровольно выдавать ему нечего. 

Затем, в ходе личного досмотра ФИО6 ФИО48 из его рук был изъят сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, с разбитым экраном. Далее в спортивной наплечной сумке серого цвета надетой на нем, были обнаружены 32 свертка, перемотанных изолентой красного цвета, твердых на ощупь, а из правого наружного кармана джинс синего цвета, одетых на нем, обнаружили и изъяли 16 свертков, перемотанных изолентой красного цвета, твердых на ощупь; также из заднего правого кармана вышеуказанных джинс был изъят 1 сверток, перемотанный красной изолентой, твердый на ощупь; из левого наружного кармана тех же джинс обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с кристалообразным веществом темного оттенка. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы по отдельности в различные бумажные конверты, клапана которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес>, на которых расписались все участвующие лица. По факту проведенного личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомились все участвовавшие лица поставили свои подписи. На лицевые стороны конвертов были нанесены соответствующие пояснительные надписи. На вопрос в каких целях он хранил обнаруженные у него свертки, ФИО3 пояснил, что изъятые у него свертки он должен был разложить в тайники-закладки совместно с ФИО10, а сразу не сообщил о том, что при нем имеются наркотики он не сообщил, так как растерялся. После чего, ФИО2 и ФИО3 было предложено показать места, где они уже оборудовали тайники-закладки с наркотическими средствами, на что они ответили согласием. Затем всем участвующим в осмотре лицам вновь были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО2 и ФИО3 показали 6 мест по адресу: 

<

адрес>, где напротив подъезда № у кустарника, в грунте, был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой красного цвета, твердый на ощупь, при этом был составлен протокол осмотра участков местности. В ходе проведенного осмотра ФИО2 и ФИО3 указывали самостоятельно руками, на места где ими ранее были сделаны тайники-закладки с наркотиками. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Наркотики при этом были обнаружены только в одном месте – у 

<

адрес>, которое было отражено в акте проведения ОРМ «Наблюдение», а в остальных пяти местах, которые указали ФИО2 и ФИО3, наркотических средств обнаружено и изъято не было. Как пояснили ФИО2 и ФИО3 возможно эти закладки, которые они совместно сделали утром того же дня ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 25 мин. по 09 час. 40 мин. уже забрали покупатели, так как сведения о месте их нахождении с подробным описанием они сразу же отправили в приложении «WhatsApp» оператору магазина по продаже наркотиков с ник-неймом «Мир», которого они называли «Мирон», о чем в сотовом телефоне ФИО2 имелась соответствующая переписка, которую он добровольно предоставил к осмотру. После чего задержанным было объявлено о том, что необходимо произвести осмотр места жительства каждого из них, на что ФИО2 и ФИО3 ответили согласием и добровольно, по своему желанию написали заявление о разрешении проведения осмотра своих жилищ. После чего они все проехали по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом ФИО2 было разъяснено, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и тому подобное, на что он ответил отказом, пояснив, что таковых он не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. Затем, в ходе проведения осмотра в квартире ФИО2 были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета, два рулона изоляционной ленты черного цвета, рулон фольги, рулон пакетов темного цвета, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. 

При этом ФИО1 ФИО49 пояснил, что все вышеуказанные предметы использовались им для фасовки и упаковки наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта совместно с ФИО3 Далее они все отправились на осмотр места жительства ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при этом ФИО3 было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом ФИО3 было разъяснено, что таковыми являются оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и тому подобное, на что он ответил отказом, пояснив, что таковых он не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. После чего, в ходе проведения осмотра в квартире ФИО3 какие-либо запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота обнаружены не были, в ходе осмотра ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Затем они все проследовали в здание УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по приезду в которое ФИО2 и ФИО3 добровольно высказали желание написать явки с повинной по всем вышеуказанным обстоятельствам, что в последующем ими и было сделано. Явки с повинной они давали добровольно, какого-либо морального, физического или психологического воздействия на них при этом никто не оказывал. Физической силы к ним также никто не применял. 

При этом ФИО1 ФИО50 и ФИО6 ФИО51 полностью осознавали противоправность своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в содеянном раскаивались. После чего ФИО1 ФИО52 и ФИО6 ФИО53 было предложено показать место, где они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. забирали последний оптовый тайник-закладку с наркотиками, на что они ответили согласием и проехав по указанному ими адресу, по памяти показали место, находящееся в 

<

адрес>, где ими ранее был забран оптовый «клад» с закладками наркотического средства «героин», то есть, как они сказали, «мастер-клад». Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра каких-либо предметов, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Перед началом, в ходе проведении всех указанных выше мероприятий и следственных действий, а также после их окончания от задержанных ФИО1 ФИО54. и ФИО6 ФИО55 никаких заявлений, ходатайств, жалоб, замечаний, возражений, уточнений и дополнений не поступило. После чего они все проследовали в административное здание УМВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для получения объяснений от всех лиц, принимавших участие в указанных выше мероприятиях и следственных действиях (том 2 л.д. 40-46);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, который по существу уголовного дела показал, что в октябре 2019 года он работал в должности оперуполномоченного отделения № отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду и в его служебные обязанности входило предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, совершенных на территории 

<

адрес>. 

Так, в ходе исполнения им своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативно-значимая информация о том, что на территории 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, систематически появляются неизвестные лица, которые осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем организации тайников (закладок). В связи с этим, на основании ч.6 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанным участком местности, с целью выявления и документирования преступной деятельности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на территории 

<

адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. он вместе с оперуполномоченным отделения № ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 и начальником отделения № ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО15 на двух служебных автомобилях марки «Лада Приора» и марки «Лада Нива», с государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия подъехали к 

<

адрес> и скрытно расположились, так чтобы визуально просматривать возможные пути подхода к 

<

адрес>, всю прилегающую территорию к данному дому, его двор, территорию прилегающую к соседним домам, а также всех лиц, проходящих мимо указанной территории, и стали вести наблюдение. Наблюдение производилось находясь в автомобилях, с выключенным светом фар и заглушенными двигателями. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут к подъезду № 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> подошли двое неизвестных мужчин. Первый мужчина был худощавого телосложения, среднего роста, на вид около 27 лет, коротко стриженый, волосы темные, был одет в темную куртку, на голове имелась темно-синяя кепка. Второй – на вид около 27 лет, худощавого телосложения высокого роста, смуглый, коротко стриженный, волосы темного цвета, был одет в темную куртку, джинсы синего цвета, через плечо была надета сумочка небольшого размера серого цвета. Оба этих мужчины имели явные признаки наркотического опьянения, походка была шаткая, присутствовала излишняя жестикуляция руками, движения были дерганными и неуверенными. Первый мужчина в руке держал сотовый телефон, в который он постоянно смотрел сверяясь с местностью, второй мужчина часто оглядывался смотря по сторонам и присматриваясь к машинам, рукой ФИО5 мужчина держался за сумочку, которая висела у него на плече. Оба мужчины подошли к кустарнику, растущему напротив подъезда № 

<

адрес>, где начали осматриваться по сторонам, после чего второй мужчина достал из своих джинсовых брюк сверток красного цвета и присев на корточки закопал его в грунт у основания указанного кустарника. Тем временем первый мужчина отошел на несколько метров в сторону входа в подъезд № 

<

адрес>, поднял телефон и сфотографировал кустарник, в основание которого второй мужчина закопал сверток красного цвета. В этот момент, ими было принято решение о задержании этих мужчин. Подойдя к ним они представились и предъявили свои служебные удостоверения, но видимо они не расслышали их требования или не поняли, что происходит, потому что они были в гражданской форме одежды, так как они стали оказывать им активное физическое сопротивление, пытались скрыться бегством, предпринимали попытки разбить свои сотовые телефоны, в связи с чем на основании п.3 ст.20 и п.3 ст.21 ФЗ «О полиции» к ним была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и спецсредства – наручники. После чего, когда эти мужчины уже успокоились, они объяснили им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено и на место задержания были приглашены двое прохожих, которые находились неподалеку для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра лиц, задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что они оба согласились. 

После чего они пояснили задержанным нами мужчинам, которые представились как: первый мужчина – ФИО1 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, второй мужчина – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, что сейчас будет произведен их личный досмотр. После чего задержанным лицам и понятым были разъяснены цель и порядок проведения ФИО5 мероприятий, а также их права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать, если при нем таковые имеются предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом ему было разъяснено, что таковыми являются оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и тому подобное, на что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что ничего такого при нем нет и добровольно выдавать ему нечего. Далее, в ходе проведения его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по городу Волгограду, на которой расписались все участвующие лица. По факту проведенного личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомились все участвовавшие лица, поставили свои подписи. На лицевую сторону конверта была нанесена соответствующая пояснительная надпись. На вопрос, в каких целях он находится здесь и что он вообще здесь делает, ФИО2 пояснил, что в изъятом у него сотовом телефоне имеются адреса тайников-закладок, которые он ранее оборудовал совместно с ФИО3 После этого был произведен личный досмотр ФИО3 Перед его проведением всем участвующим лицам вновь были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО13 было предложено добровольно выдать, если при нем таковые имеются, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом ему было разъяснено, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и тому подобное, на что ФИО3 ответил отказом, пояснив, что ничего такого при нем нет и добровольно выдавать ему нечего. 

Затем, в ходе личного досмотра ФИО3 из его рук был изъят сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, с разбитым экраном. Далее в спортивной наплечной сумке серого цвета надетой на нем, были обнаружены 32 свертка, перемотанных изолентой красного цвета, твердых на ощупь, а из правого наружного кармана джинс синего цвета, одетых на нем, обнаружили и изъяли 16 свертков, перемотанных изолентой красного цвета, твердых на ощупь; также из заднего правого кармана вышеуказанных джинс был изъят один сверток, перемотанный красной изолентой, твердый на ощупь; из левого наружного кармана тех же джинс обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с кристалообразным веществом темного оттенка. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы по отдельности в различные бумажные конверты, клапана которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес>, на которых расписались все участвующие лица. По факту проведенного личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомились все участвовавшие лица поставили свои подписи. На лицевые стороны конвертов были нанесены соответствующие пояснительные надписи. На вопрос в каких целях он хранил обнаруженные у него свертки, ФИО3 пояснил, что изъятые у него свертки он должен был разложить в тайники-закладки совместно с ФИО10, а сразу не сообщил о том, что при нем имеются наркотики он не сообщил, так как растерялся. После чего, ФИО2 и ФИО3 было предложено показать места, где они уже оборудовали тайники-закладки с наркотическими средствами, на что они ответили согласием. Затем всем участвующим в осмотре лицам вновь были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО2 и ФИО3 показали 6 мест по адресу: 

<

адрес>, где напротив подъезда № у кустарника, в грунте, был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой красного цвета, твердый на ощупь, при этом был составлен протокол осмотра участков местности. В ходе проведенного осмотра ФИО2 и ФИО3 указывали самостоятельно руками, на места где ими ранее были сделаны тайники-закладки с наркотиками. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения и личного ознакомления расписались все участвующие лица. Наркотики при этом были обнаружены только в одном месте – у 

<

адрес>, которое было отражено в акте проведения ОРМ «Наблюдение», а в остальных пяти местах, которые указали ФИО2 и ФИО3, наркотических средств обнаружено и изъято не было. Как пояснили ФИО2 и ФИО3 возможно эти закладки, которые они совместно сделали утром того же дня ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 25 мин. по 09 час. 40 мин. уже забрали покупатели, так как сведения о месте их нахождении с подробным описанием они сразу же отправили в приложении «WhatsApp» оператору магазина по продаже наркотиков с ник-неймом «Мир», которого они называли «Мирон», о чем в сотовом телефоне ФИО2 имелась соответствующая переписка, которую он добровольно предоставил к осмотру. После чего задержанным было объявлено о том, что необходимо произвести осмотр места жительства каждого из них, на что ФИО2 и ФИО3 ответили согласием и добровольно, по своему желанию написали заявление о разрешении проведения осмотра своих жилищ. После чего они все проехали по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом ФИО2 было разъяснено, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и тому подобное, на что он ответил отказом, пояснив, что таковых он не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. Затем, в ходе проведения осмотра в квартире ФИО2 были обнаружены электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, два рулона изоляционной ленты черного цвета, рулон пищевой фольги серебристого цвета, рулон полимерных пакетов темного цвета, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором после прочтения и личного ознакомления расписались все участвующие лица. При этом ФИО2 пояснил, что все вышеуказанные предметы использовались им для фасовки и упаковки наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта совместно с ФИО3 Далее мы все отправились для проведения осмотра жилища по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при этом ФИО3 было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом ФИО3 было разъяснено, что таковыми являются оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и тому подобное, на что он ответил отказом, пояснив, что таковых он не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. После чего, в ходе проведения осмотра в квартире ФИО3 какие-либо запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота обнаружены не были, в ходе осмотра ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Затем они все проследовали в здание Управления МВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по приезду в которое ФИО2 и ФИО3 добровольно высказали желание написать явки с повинной по всем вышеуказанным обстоятельствам, что в последующем ими и было сделано. Явки с повинной они давали добровольно, какого-либо морального, физического или психологического воздействия на них при этом никто не оказывал. Физической силы к ним также никто не применял. При этом ФИО2 и ФИО3 полностью осознавали противоправность своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в содеянном раскаивались. После чего ФИО2 и ФИО3 было предложено показать место, где они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. забирали последний оптовый тайник-закладку с наркотиками, на что они ответили согласием и проехав по указанному ими адресу, по памяти показали место, находящееся у 

<

адрес>, где ими ранее был забран оптовый «клад» с закладками наркотического средства «героин», то есть, как они сказали, «мастер-клад». Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра каких-либо предметов, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения и личного ознакомления расписались все участвующие лица. Перед началом, в ходе проведении всех вышеуказанных мероприятий и следственных действий, а также после их окончания от задержанных ФИО2 и ФИО3 никаких заявлений, ходатайств, жалоб, замечаний, возражений, уточнений и дополнений не поступило. После чего они все проследовали в административное здание Управления МВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 48-54);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он находился у 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился, показал свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого. Поскольку у него было свободное время, он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен еще один представитель общественности. Примерно в 10 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции и вторым понятым подошли к подъезду № 

<

адрес>, где он увидел двух молодых парней, один из которых был худощавого телосложения, среднего роста, коротко стриженный, волосы темные, одетый в темную куртку, на голове имелась темно-синяя кепка, на вид около 27 лет; второй на вид около 27 лет, худощавого телосложения, высокого роста, темный цвет кожи, коротко стриженный, темный цвет волос, одетый в темную куртку, джинсы синего цвета, через плечо у него была надета сумочка небольшого размера серого цвета. Вышеуказанные граждане представились как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2 Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предложил ФИО2 добровольно выдать, если при нем таковые имеются предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудник полиции пояснил ему, что таковыми являются оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что таковых при нем нет и добровольно выдавать ему нечего. Далее, в ходе проведения его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес>, на которой расписались все участвующие лица. По факту проведенного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомились все участвовавшие лица, поставили свои подписи. На лицевую сторону конверта сотрудником полиции была нанесена соответствующая пояснительная надпись. На вопрос сотрудников полиции, в каких целях он находится здесь и что он вообще здесь делает, ФИО2 пояснил, что в изъятом у него сотовом телефоне имеются адреса тайников-закладок, которые он ранее оборудовал совместно с ФИО3 После этого был произведен личный досмотр ФИО3 Перед его проведением сотрудник полиции вновь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил ФИО13 добровольно выдать, если при нем таковые имеются, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудник полиции пояснил ему, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что ФИО3 ответил отказом, пояснив, что таковых при нем нет и добровольно выдавать ему нечего. 

Так, в ходе личного досмотра ФИО3, из его рук был изъят сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, с разбитым экраном, imei-1: №, imei-2: №. Далее в спортивной наплечной сумке серого цвета надетой на нем, были обнаружены 32 свертка, перемотанных изолентой красного цвета, твердых на ощупь, а из правого наружного кармана джинс синего цвета, одетых на нем, обнаружили и изъяли 16 свертков, перемотанных изолентой красного цвета, твердых на ощупь; также из заднего правого кармана вышеуказанных джинс был изъят 1 сверток, перемотанный красной изолентой, твердый на ощупь; из левого наружного кармана тех же джинс обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с кристалообразным веществом темного оттенка. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы сотрудником полиции по отдельности в различные бумажные конверты, клапана которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес>, на которых расписались все участвующие лица. 

По факту проведенного личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомились все участвовавшие лица поставили свои подписи. На лицевые стороны конвертов были нанесены, сотрудником полиции, соответствующие пояснительные надписи. На вопрос сотрудников полиции в каких целях он хранил обнаруженные у него свертки, ФИО3 пояснил, что изъятые у него свертки он должен был разложить в тайники-закладки. После чего, сотрудники полиции предложили ФИО2 и ФИО3 показать места, где они уже оборудовали тайники-закладки с наркотическими средствами, на что они ответили согласием. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в осмотре лицам их права и обязанности. После чего ФИО2 и ФИО3 показали 6 мест по адресу: 

<

адрес>, где напротив подъезда № у кустарника, в грунте, сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток, перемотанный изолентой красного цвета, твердый на ощупь, при этом сотрудником полиции был составлен протокол осмотра участков местности. В ходе проведенного осмотра ФИО2 и ФИО3 указывали самостоятельно пальцем, на места где находятся тайники-закладки. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Наркотики при этом были обнаружены только в одном месте – у 

<

адрес>, в остальных 5 местах, которые указали ФИО2 и ФИО3, наркотических средств обнаружено не было. После сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр места жительства каждого из задержанных, на что ФИО2 и ФИО3 ответили согласием и добровольно, по своему желанию написали заявление по поводу проведения осмотра их жилища. После чего все участвующие лица совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудники полиции пояснили ФИО2, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что он ответил отказом, пояснив, что таковых он не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. Затем, в ходе проведения осмотра в квартире ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы, две изоляционные ленты черного цвета, рулон фольги, рулон пакетов темного цвета, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Далее мы все отправились на осмотр места жительства ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при этом ФИО3 было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудники полиции пояснили ФИО3, что таковыми являются оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что он ответил отказом, пояснив, что таковых он не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. После чего, в ходе проведения осмотра в квартире ФИО3 сотрудниками полиции какие-либо запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота обнаружены не были, в ходе осмотра ничего не изымалось. 

По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Затем они все проследовали в здание УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по приезду в которое ФИО2 и ФИО3 добровольно высказали желание написать явки с повинной, что в последующем ими и было сделано. После чего сотрудники полиции в ходе разговора предложили ФИО2 и ФИО3 показать место, где они забирали последний оптовый тайник-закладку с наркотиками, на что они ответили согласием и проехав с сотрудниками полиции, по памяти показали место, находящееся в 

<

адрес>, где ими ранее был забран оптовый «клад» с закладками наркотического средства «героин», то есть, как они сказали, «мастер-клад». Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции применялась фотокамера, о чем в протоколе была сделана соответствующая пометка. В ходе проведения осмотра каких-либо предметов, изъятых из гражданского оборота сотрудниками полиции обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица (том 2 л.д. 17-21);

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он находился у 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился, показал свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого. Поскольку у него было свободное время, он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен еще один прохожий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 35 мин. они вместе с сотрудником полиции и вторым понятым подошли к подъезду № 

<

адрес>, где он увидел двух молодых парней, один из которых был худощавого телосложения, среднего роста, коротко стриженный, волосы темные, одетый в темную куртку, на голове имелась темно-синяя кепка, на вид около 27 лет; второй на вид около 27 лет, худощавого телосложения, высокого роста, темный цвет кожи, коротко стриженный, темный цвет волос, одетый в темную куртку, джинсы синего цвета, через плечо у него была надета сумочка небольшого размера серого цвета. Вышеуказанные граждане представились как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2 Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предложил ФИО2 добровольно выдать, если при нем таковые имеются предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудник полиции пояснил ему, что таковыми являются оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что таковых при нем нет и добровольно выдавать ему нечего. Далее, в ходе проведения его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес>, на которой расписались все участвующие лица. По факту проведенного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомились все участвовавшие лица, поставили свои подписи. На лицевую сторону конверта сотрудником полиции была нанесена соответствующая пояснительная надпись. На вопрос сотрудников полиции, в каких целях он находится здесь и что он вообще здесь делает, ФИО2 пояснил, что в изъятом у него сотовом телефоне имеются адреса тайников-закладок, которые он ранее оборудовал совместно с ФИО3 После этого был произведен личный досмотр ФИО3 Перед его проведением сотрудник полиции вновь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил ФИО13 добровольно выдать, если при нем таковые имеются, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудник полиции пояснил ему, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что ФИО3 ответил отказом, пояснив, что таковых при нем нет и добровольно выдавать ему нечего. Так, в ходе личного досмотра ФИО3, из его рук был изъят сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, с разбитым экраном. Далее в спортивной наплечной сумке серого цвета надетой на нем, были обнаружены 32 свертка, перемотанных изолентой красного цвета, твердых на ощупь, а из правого наружного кармана джинс синего цвета, одетых на нем, обнаружили и изъяли 16 свертков, перемотанных изолентой красного цвета, твердых на ощупь; также из заднего правого кармана вышеуказанных джинс был изъят 1 сверток, перемотанный красной изолентой, твердый на ощупь; из левого наружного кармана тех же джинс обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с кристалообразным веществом темного оттенка. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы сотрудником полиции по отдельности в различные бумажные конверты, клапана которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес>, на которых расписались все участвующие лица. 

По факту проведенного личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомились все участвовавшие лица поставили свои подписи. На лицевые стороны конвертов были нанесены, сотрудником полиции, соответствующие пояснительные надписи. На вопрос сотрудников полиции в каких целях он хранил обнаруженные у него свертки, ФИО3 пояснил, что изъятые у него свертки он должен был разложить в тайники-закладки. После чего, сотрудники полиции предложили ФИО2 и ФИО3 показать места, где они уже оборудовали тайники-закладки с наркотическими средствами, на что они ответили согласием. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в осмотре лицам их права и обязанности. После чего ФИО2 и ФИО3 показали 6 мест по адресу: 

<

адрес>, где напротив подъезда № у кустарника, в грунте, сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток, перемотанный изолентой красного цвета, твердый на ощупь, при этом сотрудником полиции был составлен протокол осмотра участков местности. В ходе проведенного осмотра ФИО2 и ФИО3 указывали самостоятельно пальцем, на места где находятся тайники-закладки. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Наркотики при этом были обнаружены только в одном месте – у 

<

адрес>, в остальных 5 местах, которые указали ФИО2 и ФИО3, наркотических средств обнаружено не было. После сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр места жительства каждого из задержанных, на что ФИО2 и ФИО3 ответили согласием и добровольно, по своему желанию написали заявление по поводу проведения осмотра их жилища. После чего они все проехали по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудники полиции пояснили ФИО2, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и тому подобное, на что он ответил отказом, пояснив, что таковых он не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. Затем, в ходе проведения осмотра в квартире ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы, две изоляционные ленты черного цвета, рулон фольги, рулон пакетов темного цвета, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Далее они все отправились на осмотр места жительства ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при этом ФИО3 было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудники полиции пояснили ФИО3, что таковыми являются оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что он ответил отказом, пояснив, что таковых он не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. После чего, в ходе проведения осмотра в квартире ФИО3 сотрудниками полиции какие-либо запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота обнаружены не были, в ходе осмотра ничего не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Затем они все проследовали в здание УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где по приезду ФИО2 и ФИО3 добровольно высказали желание написать явки с повинной, что в последующем ими и было сделано. После чего сотрудники полиции в ходе разговора предложили ФИО2 и ФИО3 показать место, где они забирали последний оптовый тайник-закладку с наркотиками, на что они ответили согласием и проехав с сотрудниками полиции, по памяти показали место, находящееся у 

<

адрес>, где ими ранее был забран оптовый «клад» с закладками наркотического средства «героин», то есть, как они сказали, «мастер-клад». Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра каких-либо предметов, изъятых из гражданского оборота сотрудниками полиции обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. После чего они все проследовали в здание УМВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений. Перед началом, в ходе проведении всех указанных выше мероприятий и следственных действий, а также после их окончания от ФИО2 и ФИО3 никаких заявлений, ходатайств, жалоб, замечаний, возражений, уточнений и дополнений не поступило (том 2 л.д. 24-29).

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается так же следующими письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, подробно изученными в ходе судебного следствия.

– результатами оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии со ст.ст.6,11,12 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» на основании постановления начальника Управления МВД России по городу Волгограду полковника полиции ФИО18 Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам). Таким образом, представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (том 1 л.д. 21-22);

– рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения № ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ФИО11, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по городу Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. неподалеку от подъезда № 

<

адрес> сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в распространении наркотических средств, путем оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес>, были установлены и задержаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 13);

– рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения № ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ФИО11, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по городу Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут неподалеку от подъезда № 

<

адрес> сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в распространении наркотических средств, путем оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес>, были установлены и задержаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в наплечной сумке был обнаружен полимерный пакет с 32 свертками обмотанными изоляционной лентой красного цвета, в джинсовых брюках надетых на ФИО3 было обнаружено 17 свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, а также полимерный сверток с кристаллообразным веществом коричневого цвета. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что ФИО3 совместно с ФИО10 имея общий преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ совместно оборудовали тайник-закладку в грунте, у основания кустарника, находящегося напротив подъезда № 

<

адрес>, в целях дальнейшего сбыта неустановленным лицам бесконтактным способом. В ходе проведения осмотра данного участка местности в грунте, у основания вышеуказанного кустарника был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. В действиях ФИО3 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (том 1 л.д. 15-16);

– рапортом начальника отделения № ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК Управления МВД России по городу Волгограду имеется оперативно-значимая информация, о том что в районе 

<

адрес>, систематически появляются неизвестные лица, оборудующие тайники- закладки с наркотическими средствами. В связи с этим, в целях проверки сведений о совершаемом преступлении, на основании ч.6 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», целесообразно проведение ОРМ «Наблюдение» за участком местности прилегающим к 

<

адрес> (том 1 л.д. 23);

– актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюде-ние» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 10 час. 15 мин. начальником отделения № ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ФИО15 совместно с оперуполномоченным отделения № ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ФИО12 и оперуполномоченным отделения № ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ФИО14 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, прилегающим к 

<

адрес>. Так, в ходе наблюдения было установлено, что примерно в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к подъезду № 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> шли два парня. Парень № в руке держал сотовый телефон в который постоянно смотрел сверяясь с местностью, парень № постоянно оглядывался смотря по сторонам и присматриваясь к машинам, рукой ФИО5 парень держался за сумочку которая находилось у него на плече, оба парня подошли к кустарнику, который находился напротив подъезда № 

<

адрес>, подойдя оба парня начали осматриваться по сторонам, после чего парень № достал из джинсовых брюк сверток красного цвета и присев на корточки закопал его в грунт у основания указанного кустарника, тем временем парень № отошел на несколько метров в сторону подъезда № 

<

адрес>, поднял телефон и сфотографировал кустарник в основание которого парень № закопал сверток красного цвета. Учитывая вышеизложенное, было принято решение задержать обоих парней с целью проверки их на причастность к совершению преступления категории незаконного оборота наркотиков, что в последующем и было сделано. После чего стало известно, что парнем № оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Парнем № оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 24-25);

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 35 мин. по 10 час. 55 мин. оперуполномоченным отделения № ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ФИО14, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2 у 

<

адрес>. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: мобильное устройство марки «Samsung Galaxy J5» imei-1: №/01, imei-2: №/01, с sim-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющей абонентский номер: +№, и sim-картой оператора сотовой связи «Теле 2», имеющей абонентский номер: +№ (том 1 л.д. 27-29);

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 58 мин. по 11 час. 27 мин. оперуполномоченным отделения № ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ФИО14, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО3 у 

<

адрес>. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: 

1. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 0,456 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), вложенная в один фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета и один фрагмент полимерного пакета черного цвета; 

2. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 0,100 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), вложенная в один бесцветный прозрачный полимерный пакетик; 

3. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 27,460 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), вложенная в шестнадцать фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета и шестнадцать фрагментов полимерного пакета черного цвета; 

4. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 53,554 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), вложенная в тридцать два фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета, тридцать два фрагмента полимерного пакета черного цвета, один бесцветный прозрачный полимерный пакет и один полупрозрачный полимерный пакет розового цвета; 

5. мобильное устройство марки «Lenovo A2020a40» imei-1: №, imei-2: №, с sim-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющей абонентский номер: +№, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 у 

<

адрес> (том 1 л.д. 30-31);

– справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная с заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 0,456 грамма, изъятое у ФИО3, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правитель-ства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 43-44, том 2 л.д. 61-66);

– справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная с заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 0,100 грамма, изъятое у ФИО3, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правитель-ства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 47-48, том 2 л.д. 61-66); 

– справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная с заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 1,720; 1,742; 1,963; 1,686; 1,757; 1,682; 1,670; 1,748; 1,690; 1,671; 1,744; 1,657; 1,652; 1,742; 1,665; 1,671 грамма, изъятое у ФИО3, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правитель-ства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 51-52, том 2 л.д. 61-66); 

– справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная с заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 1,571; 1,343; 2,011; 1,631; 1,758; 1,702; 1,518; 1,764; 1,725; 1,685; 1,735; 1,680; 1,769; 1,251; 1,703; 1,686; 1,501; 1,750; 1,720; 1,734; 1,751; 1,671; 1,733; 1,707; 1,914; 1,713; 1,516; 1,653; 1,509; 1,770; 1,675; 1,705 грамма, изъятое у ФИО3, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 55-56, том 2 л.д. 61-66); 

– иной документ – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 40 мин. по 12 час. 50 мин. оперуполномоченным отделения № ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ФИО12, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности, находящийся напротив третьего подъезда 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято:

1. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 1,650 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), вложенная в один фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета и один фрагмент полимерного пакета черного цвета (том 1 л.д. 57-61);

– справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная с заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 1,650 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, напротив подъезда 3, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 81-82, том 2 л.д. 61-66); 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 50 мин. по 14 час. 30 мин. оперуполномоченным отделения № ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ФИО14, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр жилища ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 

1. электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, рулон пищевой фольги серебристого цвета, рулон полимерных мусорных пакетов черного цвета, два рулона полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, на поверхности которых обнаружены следы (ФИО5 количественную оценку не представляется возможным ввиду крайне малого содержания) наркотического средства – диацетилморфин (героин) (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 84-86);

– заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях тубуса с фольгой, рулона пакетов, двух тубусов с липкой лентой и электронных весов, представленных на исследование обнаружены следы (ФИО5 количественную оценку не представляется возможным ввиду крайне малого содержания) наркотического средства – диацетилморфина (героина) (том 2 л.д. 75-77); 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов:

1. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 0,456 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; 

2. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 0,100 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; 

3. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 27,460 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; 

4. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 53,554 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес>;

В ходе проведенного по уголовному делу предварительного расследования было установлено, что все вышеуказанные наркотические средства ФИО3 и ФИО2 незаконно хранили при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом путем проведения закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, заключениями судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, показаниями самих обвиняемых ФИО3 и ФИО2, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, с целью изобличения их преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также другими материалами настоящего уголовного дела.

5. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 1,650 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности, находящийся напротив 3 подъезда 

<

адрес>;

В ходе проведенного по уголовному делу предварительного расследования было установлено, что ФИО5 наркотическое средство ФИО3 и ФИО2 незаконно сбыли совместно с неустановленным лицом путем проведения закладки на территории 

<

адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, заключениями судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, показаниями самих обвиняемых ФИО3 и ФИО2, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, с целью изобличения их преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также другими материалами настоящего уголовного дела (том 2 л.д. 130-135);

– вещественными доказательствами:

1. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 0,456 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 

2. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 0,100 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 

3. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 27,460 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 

4. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 53,554 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 

5. смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 1,650 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 139-141);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов:

1. один фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета и один фрагмент полимерного пакета черного цвета, являвшиеся первоначальной упаковкой смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 0,456 грамма, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; 

2. один бесцветный прозрачный полимерный пакетик, являвшийся первоначальной упаковкой смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 0,100 грамма, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; 

3. шестнадцать фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета и шестнадцать фрагментов полимерного пакета черного цвета, являвшиеся первоначальной упаковкой смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 27,460 грамма, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; 

4. тридцать два фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета, тридцать два фрагмента полимерного пакета черного цвета, один бесцветный прозрачный полимерный пакет и один полупрозрачный полимерный пакет розового цвета, являвшиеся первоначальной упаковкой смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 53,554 грамма, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; 

5. один фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета и один фрагмент полимерного пакета черного цвета, являвшиеся первоначальной упаковкой смеси, содержащей наркотические средства–диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 1,650 грамма, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности, находящийся напротив 3 подъезда 

<

адрес>;

6. электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, рулон пищевой фольги серебристого цвета, рулон полимерных мусорных пакетов черного цвета, два рулона полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, на поверхности которых обнаружены следы (ФИО5 количественную оценку не представляется возможным ввиду крайне малого содержания) наркотического средства – диацетилморфин (героин) (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств и в свою очередь подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, заключениями судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, показаниями самих обвиняемых ФИО2 и ФИО3, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, с целью изобличения их преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также другими материалами настоящего уголовного дела (том 2 л.д. 143-147);

– вещественными доказательствами:

1. один фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета и один фрагмент полимерного пакета черного цвета, являвшиеся первоначальной упаковкой смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 0,456 грамма; 

2. один бесцветный прозрачный полимерный пакетик, являвшийся первоначальной упаковкой смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 0,100 грамма; 

3. шестнадцать фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета и шестнадцать фрагментов полимерного пакета черного цвета, являвшиеся первоначальной упаковкой смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 27,460 грамма; 

4. тридцать два фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета, тридцать два фрагмента полимерного пакета черного цвета, один бесцветный прозрачный полимерный пакет и один полупрозрачный полимерный пакет розового цвета, являвшиеся первоначальной упаковкой смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 53,554 грамма; 

5. один фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета и один фрагмент полимерного пакета черного цвета, являвшиеся первоначальной упаковкой смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятия 1,650 грамма;

6. электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, рулон пищевой фольги серебристого цвета, рулон полимерных мусорных пакетов черного цвета, два рулона полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, на поверхности которых обнаружены следы (ФИО5 количественную оценку не представляется возможным ввиду крайне малого содержания) наркотического средства – диацетилморфин (героин) (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 151-153);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 40 мин. по 13 час. 10 мин. оперуполномоченным отделения № ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ФИО14, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности, находящийся у 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и ничего не изъято (том 1 л.д. 94-97);

– протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по городу Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он закончил лечение в ОНД 

<

адрес> и приехав в 

<

адрес> встретился с ФИО10 В ходе общения ФИО4 рассказал ему, что он занимается сбытом наркотического средства героин на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Суть его работы являлась делать тайники с закладками. Вышеуказанное наркотическое средство он получал от неустановленного лица (которое ему неизвестно) по имени Мирон также через тайники-закладки с помощью мобильного приложения «WatsApp». При этом вышеуказанное лицо платило денежные средства в размере 250 рублей. После чего ФИО4 предложил ему поработать совместно с ним, на что он согласился поскольку он ранее употреблял героин. Деньги его не интересовали и он совместно с ФИО4 делал тайники с закладками на территории 

<

адрес> за наркотическое средство героин. Также он один раз ездил вместе с ФИО4 в 

<

адрес> за приготовленными к сбыту свертками с героином в размере более 100 шт. После чего они также разложили в 

<

адрес>. Заработную плату он не получал. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. утра ему позвонил ФИО4 и сообщил, что нужно ехать в 

<

адрес>, где они должны были забрать в тайнике-закладке приготовленные к сбыту свертки, которые нужно было разложить в 

<

адрес>. После этого он с ФИО4 отправился в 

<

адрес>, где они забрали вышеуказанные свертки. Сделав 6 адресов тайников-закладок со свертками перемотанными красной изолентой, их задержали сотрудники полиции. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, какого-либо физического и психологического воздействия на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 160); 

– протоколом явки с повинной ФИО1 ФИО57 зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по городу Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в середине августа 2019 года он устроился в магазин «Мирон» делать закладки «закладчиком» наркотика героин по той причине, что на простую работу даже грузчиком устроиться не дают возможности, так как ранее судимый. Наркотические средства он раскладывал на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Деньги за вышеуказанную работу он получал на банковские карты своих знакомых, которые не знали чем он занимается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 00 мин. утра он встретился со своим знакомым ФИО3 после чего они вместе с ним направились в 

<

адрес> для того, чтобы разложить наркотическое средство героин в тайники-закладки. Сделав 6 адресов с наркотиком героин (тайники-закладки) на территории 

<

адрес> он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, какого-либо физического и психологического воздействия на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 168); 

– заключением компьютерной судебной экспертизы эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на исследование мобильного телефона «Samsung» (IMEI: №, IMEI: №) имеются сведения о посещении ресурсов сети Интернет. Сведения приведены в каталоге - «Интернет история», на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Samsung» (IMEI: №, IMEI: №) имеются сведения о переписке пользователя мобильного телефона посредством программного обеспечения «Telegram», «WhatsApp», «ОК» и «Вконтакте» через сеть Интернет. Сведения приведены в каталогах - «Telegram», «WhatsApp», «ОК» и «Вконтакте», на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Samsung» (IMEI: №, IMEI: №) имеются 55 файлов, содержащих информацию предположительно относящуюся к предмету исследования. Файлы приведены в каталоге - «Обнаруженные_файлы_телефон» на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). На карте памяти формата «microSD», представленного на исследование мобильного телефона «Samsung» (IMEI: №, IMEI: №), имеется 13 файлов в явном виде, содержащих информацию предположительно относящуюся к предмету исследования. Файлы приведены в каталоге - «Обнаруженные файлы карта памяти», на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). На SIM-карте № (IMSI №, ICСID - 89№), представленного на исследование мобильного телефона «Samsung» (IMEI: №, IMEI: №), имеются сведения о сохраненных абонентских номерах. Сведения приведены в каталоге – «SIM-карта №» (для просмотра информации открыть файл - «Report.html»), на оптическом диске приложение № к заключению эксперта). В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Samsung» (IMEI: №, IMEI: №) имеются сведения о принятых / переданных коротких текстовых сообщениях (SMS), сведения об абонентских соединениях и сохраненных абонентских номерах. Сведения приведены в файлах-отчетах – «SMS-сообщения.xlsx», «Абонентские соединения.xlsx» и «Абонентские номера.xlsx», на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта) (том 2 л.д. 86-90);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов:

1.мобильное устройство марки «Samsung Galaxy J5» imei-1: №/01, imei-2: №/01, с sim-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющей абонентский номер: +№, и sim-картой оператора сотовой связи «Теле 2», имеющей абонентский номер: +№, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес>;

2.информация, извлеченная в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы из мобильного устройства марки «Samsung Galaxy J5» imei-1: №/01, imei-2: №/01, записанная на оптический диск однократной записи CD-R, являющийся приложением к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ходе осмотра представленного мобильного устройства марки «Samsung Galaxy J5» imei-1: №/01, imei-2: №/01, с sim-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющей абонентский номер: +№, и sim-картой оператора сотовой связи «Теле 2», имеющей абонентский номер: +№, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес>, и информации, извлеченной в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы из мобильного устройства марки «Samsung Galaxy J5» imei-1: №/01, imei-2: №/01, записанной на оптический диск однократной записи CD-R, являющийся приложением к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены сведения о переписке ФИО2, использующего логин «Бодрей», прикрепленный к абонентскому номеру: +№, в программе интерактивного общения «WhatsApp» с неустановленным лицом, использующим логин «Мир», прикрепленный к абонентскому номеру: +№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», содержания указанного в ФИО5 протоколе.

Кроме того в ходе осмотра представленного мобильного устройства и информации, записанной на оптический диск однократной записи СD-R, были обнаружены 6 фотоизображений различных участков местности, общий вид и обстановка на которых вплоть до мельчайших деталей полностью совпадает с фотоизображениями участков местности, представленными в фототаблице к протоколу осмотра мест происшествия, произведенных сотрудниками полиции с участием ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 40 мин. по 12 час. 50 мин. у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в ходе производства которого на участке местности, находящемся напротив подъезда № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,650 грамма, что свидетельствует о причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», и в свою очередь полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО14, ФИО12, показаниями самих обвиняемых ФИО2 и ФИО3, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду в отношении ФИО2 и ФИО3, а также другими материалами настоящего уголовного дела

Обнаруженные в ходе осмотра мобильного устройства и информации, записанной на оптический диск СD-R, переписка в программе интерактивного общения «WhatsApp» и 6 фотоизображений различных участков местности приведены в фототаблице к данному протоколу осмотра предметов. 

В ходе осмотра представленного мобильного устройства и информации, записанной на оптический диск СD-R, какие-либо другие сведения о переписке в программах обмена сообщениями и в приложениях социальных сетей, аудио-, видео- файлы, фотоизображения, контакты абонентов сотовой связи, история интернет-браузера и информация о соединениях абонента сотовой связи, имеющие значение для уголовного дела и представляющие какой-либо интерес для следствия, обнаружены не были.

3.мобильное устройство марки «Lenovo A2020a40» imei-1: №, imei-2: №, с sim-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющей абонентский номер: +№, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 у 

<

адрес>;

4.информация, извлеченная в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы из мобильного устройства марки «Lenovo A2020a40» imei-1: №, imei-2: №, записанная на оптический диск однократной записи DVD-R, являющийся приложением к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ходе осмотра представленного мобильного устройства марки «Lenovo A2020a40» imei-1: №, imei-2: №, с sim-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющей абонентский номер: +№, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 у 

<

адрес>, и информации, извлеченной в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы из мобильного устройства марки «Lenovo A2020a40» imei-1: №, imei-2: №, записанной на оптический диск однократной записи DVD-R, являющийся приложением к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены 16 фотоизображений различных участков местности, что свидетельствует о причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», и в свою очередь полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО14, ФИО12, показаниями самих обвиняемых ФИО2 и ФИО3, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду в отношении ФИО2 и ФИО3, а также другими материалами настоящего уголовного дела

Обнаруженные в ходе осмотра мобильного устройства и информации, записанной на оптический диск DVD-R, 16 фотоизображений различных участков местности приведены в фототаблице к данному протоколу осмотра предметов. 

В ходе осмотра представленного мобильного устройства и информации, записанной на оптический диск СD-R, какие-либо другие сведения о переписке в программах обмена сообщениями и в приложениях социальных сетей, аудио-, видео- файлы, фотоизображения, контакты абонентов сотовой связи, история интернет-браузера и информация о соединениях абонента сотовой связи, имеющие значение для уголовного дела и представляющие какой-либо интерес для следствия, обнаружены не были (том 2 л.д. 156-162);

– вещественные доказательства:

1.мобильное устройство марки «Samsung Galaxy J5» imei-1: №/01, imei-2: №/01, с sim-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющей абонентский номер: +№, и sim-картой оператора сотовой связи «Теле 2», имеющей абонентский номер: +№;

2.информация, извлеченная в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы из мобильного устройства марки «Samsung Galaxy J5» imei-1: №/01, imei-2: №/01, записанная на оптический диск однократной записи CD-R, являющийся приложением к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

3.мобильное устройство марки «Lenovo A2020a40» imei-1: №, imei-2: №, с sim-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющей абонентский номер: +№;

4.информация, извлеченная в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы из мобильного устройства марки «Lenovo A2020a40» imei-1: №, imei-2: №, записанная на оптический диск однократной записи DVD-R, являющийся приложением к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 181-182).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, нашла свое полное подтверждение.

При этом, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Признательные показания самих ФИО2 и ФИО3, ФИО5 ими в присутствии защитников, в которых они подробно изложили обстоятельства приобретения посредством сети интернет и социальных сетей наркотических средства для дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме признательных показаний ФИО2 и ФИО3, ФИО5 ими на стадии предварительного следствия и в суде, их виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые использованы для подтверждения вины ФИО2 и ФИО3 получены в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у всех подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 и ФИО3 производились на законных основаниях, при наличии поступившей в правоохранительные органы оперативной информации.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания ФИО1 ФИО58 и ФИО6 ФИО59 как ФИО5 в ходе судебного следствия, так и оглашенные с согласия сторон, полностью согласуются с показаниями оглашенными в ходе судебного следствия свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО16 и ФИО19, участвовавших при проведении личных досмотров, следственных действий, осмотра места их проживания и изъятия у подсудимых наркотических средств и др.

Каких-либо ФИО5, свидетельствующих о том, что у свидетелей имеются основания оговаривать ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Показания ФИО1 ФИО60. и ФИО6 ФИО61 и вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, актами личных досмотров, справками об исследовании, заключениями экспертов и другими подробно изученными судом письменными доказательствами.

Наркотические средства – изъятые в ходе расследования уголовного дела включены в Список Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что и они проведены в соответствии с требованиями закона, ФИО5 компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом как указано выше по тексту, суд считает необходимым заложить в основу обвинительного приговора показания самих ФИО1 ФИО62 и ФИО6 ФИО63 ФИО5 ими в ходе расследования настоящего уголовного дела и в суде, не доверять которым, оснований не имеется.

Тезисно из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 и ФИО3 следует, что они действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «Мирон» намеревались сбыть наркотическое средство героин, однако окончить преступление не смогли в связи с пресечением их противоправных действий сотрудниками полиции. На стадии предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 детально пояснили и указали обстоятельства совершенного ими преступного деяния.

Вина подсудимых ФИО1 ФИО64. и ФИО6 ФИО65. так же объективно подтверждается и показаниями приведенных выше по тексту свидетелей, которые полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимых и письменными материалами уголовного дела.

Так из исследованных в суде показаний свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО12 следует, что все они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого ОРМ «Наблюдение» по 

<

адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО3 осуществляющие деятельность по сбыту наркотика героин посредством закладок. В ходе личного досмотра вещей задержанных, у последних были изъяты свертки с наркотическим веществом.

Из исследованных в суде показаний свидетелей ФИО16, ФИО17 тезисно следует, что они участвовали в качестве представителей общественности в проводимыми сотрудниками полиции мероприятиях. Из их показаний следует, что они участвовали в личном досмотре ФИО2 и ФИО3, в ходе которого у последних изъяты свертки с кристаллообразным веществом темного оттенка. 

После проведенного досмотра ФИО6 ФИО66 и ФИО1 ФИО67 пояснили, что в указанных свертках содержатся наркотические средства, ФИО5 свертки подлежали размещению в тайниках-закладках. Места таиников-закладок также были указаны ФИО3 и ФИО10 в присутствии указанных свидетелей.

ФИО5 обстоятельства объективно подтверждаются материалом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколами личных досмотров как ФИО2 так и ФИО3

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями закона.

Отнесение изъятых веществ к наркотическим подтверждается справками об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> изученными в ходе судебного следствия.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления.

Доказательств не причастности подсудимых к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При этом, о наличии у ФИО2 и ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только их собственные признательные показания, но и размер изъятых у них наркотических средств, их упаковка, расфасовка, устройство «закладок» наркотических средств и др. ФИО5 обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимых направленную исключительно на сбыт наркотика.

Суд считает доказанным как сам факт совершения ФИО10 и ФИО3 умышленных действий, направленных на сбыт наркотических средств, так и то обстоятельство, что соответствующий умысел сформировался у подсудимых без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и в отсутствии с их стороны какой-либо провокации.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 самостоятельно вступили в сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств. Действия сотрудников правоохранительных органов 

<

адрес> в ФИО5 случае были направлены на фиксацию и пресечение фактически имевшей место их преступной деятельности.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, при этом нашло свое полное подтверждение и совершение преступления ФИО10 и ФИО3 в том числе, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что все подсудимые, как и не установленный член группы, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели. 

Обстоятельства совершения конкретных действий, направленных на реализацию наркотических средств указывают на наличие плана, которому следовали все члены группы, действуя в соответствии с отведенными им ролями, что свидетельствует о том, что преступление совершалось группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, согласно заключения комиссионной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы комиссии экспертов ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. Психическое состояние ФИО3 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (том 2 л.д. 113-115).

Из заключения комиссионной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы комиссии экспертов ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ФИО2 следует, что и он обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, в настоящее время, воздержание в условиях, исключающих употребление Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий, после совершения преступления и не лишают ФИО2 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По психическому состоянию ФИО2, указанному и обоснованному выше, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (том 2 л.д. 124-127).

Изложенные судом заключения судебно-психиатрического эксперта проведены в соответствии с требованиями закона, заключения ФИО5 компетентными и квалифицированными экспертами, выводы комиссии экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, материалов дела, касающихся личностей подсудимых и обстоятельств совершения ими преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает необходимым признать как ФИО2 так и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. Они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 и ФИО3 в совершении ими преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам – доказанной в полном объеме.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228 ? УК РФ.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими преступления, ФИО5 о их личностях, наличие ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а так же характер и степень фактического участия в совершении преступления подсудимыми, значение этого участия для достижения целей преступления.

В соответствии с частью 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО10 и ФИО3 относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного последними в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личностей подсудимых, обстоятельств совершенных им преступных деяний и рода их преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающим подсудимому ФИО2 и ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие опасного рецидива преступлений у каждого (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, соответственно).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной у каждого (том 1 л.д. 168 и том 1 л.д. 160 соответственно), а так же у обоих подсудимых – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия обоих подсудимых в ходе расследования уголовного дела, они полностью сотрудничали с органами предварительного расследования, давали правдивые и признательные показания, добровольно сообщили все обстоятельства дела, что позволило изъять весь объем наркотических средств и психотропных веществ, попавших в преступный оборот и ускорило расследование анализируемого уголовного дела, направило его ход в «правильное русло».

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд считает возможным и необходимым отнести наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, суд признает и полное признание подсудимыми своей вины, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном при расследовании уголовного дела и в суде, при этом суд учитывает показания, ФИО5 ими в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, в которых они признали вину в полном объеме, раскаялись и подробно изложили мотивы и обстоятельства инкриминируемого им деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание как ФИО2 так и ФИО3 суд считает необходимым признать и наличие хронических заболеваний которыми страдают оба виновных – в виде «хронического вирусного гепатита «С», вируса иммунодефицита человека в прогрессирующей стадии, лимфаденопатия, цирроза печени» и прочие, а так же наличие признаков психического расстройства у ФИО3 в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением апиоидов, у ФИО2 в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ.

Суд учитывает и принимает во внимание ФИО5 о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, он имеет место жительства и регистрации в городе 

<

адрес>, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит и ранее не состоял, однако находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №» с диагнозом – «синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ, 2 стадия», кроме того судом установлено, что ФИО2 наблюдается в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ВИЧ-инфекция, стадия 3 лимфаденопатия, он состоит в браке, уделяет внимание воспитанию малолетнего сына, суд принимает во внимание и искреннее раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, а так же его состояние здоровья, о чем указано выше по тексту, возраст, тот факт, что он осуществляет уход за своей мамой – ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которая является инвали

<

адрес> группы бессрочно в связи с общим заболеванием.

Суд учитывает и принимает во внимание ФИО5 о личности и подсудимого ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, он имеет место жительства и регистрации в городе 

<

адрес>, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит и ранее не состоял, однако находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №» с диагнозом – «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, 2 стадия», кроме того судом установлено, что ФИО3 то же наблюдается в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ВИЧ-инфекция, стадия 4А, фаза ремиссии на фоне АРВТ, лимфаденопатия, лабораторный иммунодефицит, хронический вирусный гепатит «С», он имеет благодарность и сертификат за участие в конференциях, суд принимает во внимание и искреннее раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, а так же его состояние здоровья, о чем указано выше по тексту, возраст, тот факт, что он осуществляет уход за своей престарелой мамой.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание обоим подсудимым, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие ряда смягчающих и отягчающего их обоих наказание обстоятельства, учитывая при этом наличие у ФИО2 семьи, фактическое наличие малолетнего ребенка, учитывая у обоих подсудимых ряда хронических заболеваний, о чем указано выше по тексту, а так же принимая во внимание, что преступная деятельность обоих подсудимых была направлена против здоровья населения и его общественной нравственности, извлечение прибыли за счет здоровья других граждан, суд считает обоснованным и правомерным назначить как ФИО2 так и ФИО3 уголовное наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции их обоих от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимых их рода преступной деятельности, суд не усматривает, не смотря на просьбы об этом со стороны защиты и самих подсудимых.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2 и ФИО3 должна быть назначена – исправительная колония строгого режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусматривается п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно протоколов задержаний и ФИО2, и ФИО3 были задержаны ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из рапортов оперативных сотрудников, актов досмотров и текста обвинения следует, что они оба по подозрению в совершении преступления фактически были задержаны в день пресечения их преступной деятельности, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанный факт подтверждается материалами уголовного дела и показаниями как самих ФИО2, и ФИО3, так и свидетелей обвинения.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 и ФИО3 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора с законную силу, при этом зачесть им обоим в срок отбытия назначенного наказания время их предварительного задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом семейного положения, отсутствие официальной работы как у ФИО2 так и ФИО3 их личностей, суд полагает не назначать им обоим дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд из того, что поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица – организатора преступной группы выделено в отдельное производство, все вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и при материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО68 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде – 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО69 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО70 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Признать ФИО6 ФИО71 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде – 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО6 ФИО72 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6 ФИО73 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Все вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.