Дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Грязнова А.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Надежность» Чувашской Республики Алексеева А.П., представившего удостоверение № 562 и ордер № 199 от 22 января 2019 года,

потерпевшего, гражданского истца 

<

Потерпевший>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, в период с 23 часов 00 минут 23 октября 2018 года до 02 часов 00 минут 24 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

данные изъяты>, в ответ на законные требования старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району (далее ОМВД России по Чебоксарскому району) майора полиции 

<

Потерпевший>, прибывшего совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Чебоксарскому району лейтенантом полиции 

<

ФИО1> по заявлению 

<

ФИО2> о его неправомерных действиях, о необходимости прекратить свою противоправное поведение и проследовать с ними в ОМВД России по Чебоксарскому району для разбирательства по данному факту, продолжая свое противоправное поведение, грубо нарушал общественный порядок, оказывал неповиновение законным требованиям 

<

Потерпевший> и вел себя агрессивно. На повторные законные требования старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Чебоксарскому району майора полиции 

<

Потерпевший>, назначенного на эту должность приказом № л/с министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего функции представителя власти по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, обеспечению правопорядка в общественных местах, в силу чего являющегося должностным лицом, действующим в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 248 «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Чебоксарскому району майора полиции 

<

Потерпевший>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Чебоксарскому району, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и в общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях, установить и записать все установочные данные, о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление; о необходимости прекращения противоправных действий и проследовании в ОМВД России по Чебоксарскому району, ФИО3 не реагировал, став выражаться в адрес 

<

Потерпевший> нецензурной бранью. 

Далее ФИО3, не желая прекращать свое противоправное поведение, в период с 23 часов 00 минут 23 октября 2018 года до 02 часов 00 минут 24 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что 

<

Потерпевший>, состоящий в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Чебоксарскому району, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей 

<

Потерпевший>, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, применил в отношении 

<

Потерпевший> физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему не менее двух ударов рукой по лицу и голове, а затем, не менее двух раз толкнул его руками от себя, причинив 

<

Потерпевший> физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и губ в виде припухлости мягких тканей, не причинившие вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежащие.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Алексеев А.П. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Грязнов А.А. поддержал предъявленное ФИО3 обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевший 

<

Потерпевший> в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст.314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав как на следствии, так и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести против порядка управления.

При оценке личности подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: по характеру общительный, спокойный, в конфликты и ссоры не вступает, в общественных местах ведет себя нормально, жалоб и заявлений в администрацию поселения не поступало (л.д. 85, 93, 94, 95).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Исходя из материалов предварительного следствия, вопреки доводам защиты, имеющееся в деле письменное признание и раскаянье ФИО3 в содеянном, названное явкой с повинной (л.д. 59-60), не может быть признано судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как фактически таковым не является. По смыслу закона явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По настоящему делу данное условие не соблюдено, поскольку факт совершения преступления ФИО3 был установлен непосредственно после его совершения потерпевшим 

<

Потерпевший>

Ссылка об активном способствовании ФИО3 раскрытию и расследованию преступления также является несостоятельной, поскольку при рассмотрении дела судом данный факт не подтвержден, а его признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в силу ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние побудило его к противоправным действиям в отношении сотрудника полиции.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания – штрафа и принудительных работ. При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего 

<

Потерпевший> к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с преступлением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. 

Суд с учетом разумности, справедливости и других обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, определяет размер компенсации морального вреда от преступления потерпевшему 

<

Потерпевший> в размере 20 000 рублей. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением в течение испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, и с периодичностью, установленные данным органом,

- не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

Потерпевший> компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова