Уголовное дело № 1-216/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 26 сентября 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 1387, ордер № 002557/42718) Логинова В.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ***, имеющего судимости:

20.08.2012 года приговором *** *** осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением *** от 21.06.2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Постановлением *** от 02.04.2015 года освобожден 14.04.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней;

29.02.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № *** осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (28.12.2016 года освобожден по отбытию наказания);

01.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № *** осужден по ч. 1 ст. 158 УК к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.03.2018 года приговором *** осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № *** ***, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 31.01.2019 года по отбытию наказания);

10.04.2019 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Согласно решению *** от 13.12.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Данное решение суда вступило в законную силу 25.12.2018 года.

12.02.2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «***». При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. В этот же день ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

09.04.2019 года решением *** в отношении ФИО1 возложены дополнительные ограничения в виде: увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц; запрета выезда за пределы района проживания или пребывания без уведомления в ОВД по месту жительства или пребывания. Данное решение суда вступило в законную силу 20.04.2019 года.

17.07.2019 года решением *** в отношении ФИО1 возложены дополнительные обязанности в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до четырех раз в месяц. Данное решение суда вступило в законную силу 30.07.2019 года.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 24.05.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 20.05.2019 года повторно не явился на регистрацию в ММО МВД России «***», 03.07.2019 года он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 20.06.2019 года повторно не явился на регистрацию в ММО МВД России «***».

Несмотря на неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.08.2019 года в 22 часа 20 минут он умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, а именно по адресу: ***, *** ***, находился около *** ***. Нарушение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, а именно, нахождением ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 07.08.2019 года он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улице в состояние опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Тем самым ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительной причины 02.08.2019 года уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него по решению суда.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логинов В.П. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, высказал свое мнение по наказанию, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он реально отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору *** от 20.08.2012 года. В связи с этим при назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимому, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено им в период непогашенных судимостей, при рецидиве преступлений, в период испытательного срока по приговору *** от 10.04.2019 года. По месту жительства он характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и об общественной опасности ФИО1 как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершено умышленное преступление в период испытательного срока по приговору *** от 10.04.2019 года, то суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условную меру наказания по данному приговору и применить положения ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров. 

При определении ФИО1 вида режима суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. 

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием нарушать административный надзор. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору *** от 10.04.2019 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору *** от 10.04.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора Увинского районного суда УР от 26.09.2019 года в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда, а именно, с 26 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев