По делу № 2-379-23

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Чикола 21.11.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МВМ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 64 553, 85 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «МВМ» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, апелляционным приговором судьи Богородицкого межрайонного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, истец признан потерпевшим. В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде гражданский иск не заявлялся, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступления, совершенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищения: 3-х наушников торговой марки «JBL», наушников торговой марки «RAZER», 4-х портативных колонок торговой марки «PS JBL», портативной колонки торговой марки «PS LEEF», 4-х джойстиков длякомпьютерных игр торговой марки «SONY» и 5 портативных колонок торговой марки «SONY», общейстоимостью 64 553 рубля 85 копеек, без учёта налога на добавленную стоимость, принадлежащих истцу, ООО «МВМ» причинён материальный ущерб на сумму 64 553 рубля 85 копеек без учёта налога на добавленную стоимость. Общая сумма ущерба составила 64 553,85 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» в счёт возмещения материального ущерба от преступления 64 553 рубля 85 копеек.

Ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России, суд обеспечил ему возможность реализации его прав, дважды предоставив возможность представить доказательства в обоснование своих возражений, если он не согласен с доводами истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенном в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, 66. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему, и желая их наступления, ФИО1, действуя с единым умыслом, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, путем свободного доступа взял со стеллажей коробки с наушниками торговой марки «JBL», на общую сумму 8256 рублей, 1 коробку с наушниками торговой марки «RAZER», стоимостью 7083,34 рубля, 4 коробки с портативными колонками торговой марки «PS JBL» на общую сумму 13276 рублей, 1 коробку с портативной колонкой торговой марки «PS LEEF», стоимостью 895 рублей, положил их в принесенный с собой пакет белого цвета, и покинул помещение магазина. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут ФИО1 вернулся в торговый зал магазина «Эльдорадо», где со стеллажей взял 4 джойстика для компьютерных игр марки «SONY» на общую сумму 14372,51 руб., 5 коробок с портативными колонками марки «SONY» на общую сумму 5235 рублей, снова положил их в принесенный с собой пакет белого цвета и покинул торговый зал магазина, минуя кассовый терминал и не оплатив товар, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись впоследствии по своему усмотрению. 

Апелляционным приговором Богородицкого межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № района Ховрино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основе совокупности исследованных и изложенных в приговоре доказательств, установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления ООО «МВМ» причинен имущественный ущерб в размере 64 553, 85 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2136 рублей. 

Руководствуясь ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 64 553 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.