№ 5-655/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «25» сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Агапова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Согласно представленным материалам, 24.09.2020 года в 09 час. 20 мин. 

<

...> «а», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законного требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение, сопротивление, хватал за форменное обмундирования при сопровождении к служебному автомобилю, выражал явное неуважения к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 24.09.2020 года, согласно которому 24.09.2020 года в 09 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> «а» гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания (законного требования) сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказывал неповиновение, сопротивление, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции при сопровождении к служебному автомобилю, выражал явное неуважение к обществ, чем нарушил общественный порядок. 

-рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 24.09.2020 года, согласно которым 24.09.2020 года около 09-20 часов поступило сообщение от гражданина ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

...> гражданин ФИО1 ведет себя агрессивно, кидается в драку. Прибыв по вышеуказанному адресу ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение, сопротивление, хватал за форменное обмундирование при сопровождении к служебному автомобилю, продолжая оказывать активное сопротивление, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. К ФИО1 были применены физическая сила, спец.средства (браслеты ручные), согласно ФЗ №3 «О полиции» ст. 20, ст. 21, гл. 5 Данный гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП №1. 

-объяснениями ФИО6, согласно которым 24.09.2020 года, он находился по адресу: 

<

адрес>, где видел и слышал, как ранее, мало знакомый гражданин, а именно ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью на замечания сотрудников полиции никак не реагировал, на просьбы сотрудников полиции реагировал агрессивно, при посадке в патрульный автомобиль хватал сотрудников за форменное обмундирование, отталкивал их от себя, угрожал им, что их уволит с работы; 

-объяснениями ФИО2, согласно которым 24.09.2020 года, он вызвал наряд полиции по причине того, что по ул. Березина, 11а гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кидался в драку, на неоднократные замечания его и сотрудников полиции не реагировал, хватал сотрудников за форменное обмундирование, отказывался пройти к автомобилю, оказывал при этом активное сопротивление, неповиновение, выражал явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции; 

-протоколом о доставлении от 24.09.2020 года; справкой по лицу; справкой о результатах проверки на судимость; протоколом об административном задержании №2369 от 24.09.2020 года; формой №1 и другим представленными материалами. 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми. 

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и неповиновение законному требованию представителя власти. 

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. ФИО1 законное требование сотрудника полиции не выполнил и оказал неповиновение. 

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья, личность правонарушителя.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности, нахожу ходатайство заместителя начальника ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 о назначении виновному наказания в виде административного ареста, обоснованным.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут 24.09.2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.В. Агапова