УИД *** ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А., 

с участием государственного обвинителя Г.В.Р.,

подсудимого А.,

защитника Ж.Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., **.**.****г. года рождения, уроженца г..... Псковской области, гражданина РФ и ЭР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Печоры, .... Псковской области, с образованием 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. около ххх часов у А., находящегося у себя дома по адресу: г.Печоры, .... Псковской области, после того, как к нему обратилось лицо, выступающее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств под псевдонимом «С.», с просьбой продать наркотическое средство, осознающего, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный незаконный сбыт наркотических средств.

**.**.****г. около ххх часов А., во исполнение своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон марки «RedmiNote 11 Pro 5G» модели «2201116SG», IMEI-код (слот SIM 1) - ***, IMEI-код (слот SIM 2) - ***, посредством переписки в мобильном приложении «Telegram», достиг договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства - ххх).

**.**.****г. около ххх часов А., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности с географическими координатами ххх северной широты, ххх восточной долготы, расположенный в лесном массиве вблизи .... Печорского района Псковской области, где из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средстве - ххх общей массой 0,32 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

**.**.****г. в период времени с ххх часов до ххх часов в месте с географическими координатами ххх северной широты, ххх восточной долготы, расположенном во дворе .... г.Печоры Псковской области, лицо, выступающее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств под псевдонимом «С.», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - ххх передало А. денежные средства в сумме 1000 рублей, которые последний забрал себе. После чего А., с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, и с целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал лицу, выступающему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств под псевдонимом «С.», имеющееся в его незаконном владении наркотическое средство - ххх, общей массой 0,32 грамма, находящееся в свертке из фольги серебристого цвета, то есть незаконно умышленно осуществил сбыт указанного выше наркотического средства.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ *** от **.**.****г., (с последующими изменениями и дополнениями) ххх отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список ***).

**.**.****г. в период времени с ххх часов до ххх лицо, выступающее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств под псевдонимом «С.», приобретенное им у А. наркотическое средство - ххх общей массой 0,32 грамма, добровольно выдало сотруднику ГКОН МО МВД России «Печорский», проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Таким образом, указанное выше наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив достоверность обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовался закрепленным ст.51 Конституции РФ правом не свидетельствовать против самого себя, отказался, в связи с чем, оглашены его показания на стадии предварительного следствия (протокол допроса от **.**.****г.), из которых следует, что примерно с ххх года он употребляет наркотическое средство «ххх», как один, так и с друзьями: Свидетель №3 и Л.. 

Наркотическое средство приобретает у знакомого П.К., созванивается с ним в мессенджере «Telegram», а последний привозит наркотик на а/м. 

**.**.****г. указанным способом около ххх часов он (А.) заказал «гашиш» у К. заплатил ему наличными средствами 7500 руб., 5000 руб. за (гашиш) и 2500 руб. за дорогу. 

**.**.****г. гола около ххх часов К. на своей а/м «Фольксваген» приехал к его (А.) дому и они вместе поехали в лес, расположенный вблизи .... Печорского района, где К. передал ему (А.) 4 кусочка ххх, завернутого в фольгу, 3 больших кусочка, около 0,7 гр. и 1 кусочек гашиша маленький, около 0,3 гр. Маленький кусочек «ххх» А. заказал для знакомого Л., так как **.**.****г. около ххх часов, последний по телефону попросил ему продать «гашиш». 

**.**.****г. около ххх часов к А. во двор пришел Л., передал 1000 руб. в счет оплаты за «ххх», который А. приобрел для него, после чего, А. передал Л. свёрток из фольги, в котором находился «ххх», весом около 0,3 гр. Далее Л. ушел, остальной «ххх» А. скурил. 

А. осознает, что **.**.****г. сбыл наркотик «ххх» Л. за 1000 рублей, в содеянном раскаивается (***).

В суде подсудимый подтвердил достоверность изложенных показаний.

Показания А. были проверены на месте (протокол проверки показаний на месте от **.**.****г., фототаблица), где он в присутствии защитника дал показания, изложенные выше. 

При этом А. детализировал место сбыта наркотического средства **.**.****г., а также пояснил о приобретения им самим у К. наркотического средства **.**.****г., указав место приобретения наркотического средства, в обоих случаях зафиксированы географические координаты мест сбыта и приобретения наркотического средства.

Данный протокол подписан участниками, каких-либо замечаний, дополнений не поступило (***).

Вина подсудимого А. в совершении преступления помимо его собственных признательных показаний нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Свидетель под псевдонимом «С.» в судебном заседании показал, что по предложению сотрудников полиции участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства у А., с которым ранее был знаком, и который, как ему известно, занимался сбытом наркотических средств.

**.**.****г. посредством мессенджере «Телеграм» он договорился с А. о приобретении наркотического средства «ххх» весом 0,5 гр. за 1000 руб. В ОРМ приняли участие еще двое понятых, сотрудник полиции разъяснил всем суть мероприятия, права и обязанности.

На а/м все они выдвинулись к дому *** по .... г.Печоры Псковской области, остановились недалеко от данного дома. Сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ему была выдана денежная купюра, ранее осмотренная, достоинством 1000 руб. 

После чего он выдвинулся к дому ***, по месту жительства подсудимого, где во дворе дома его встретил подсудимый, которому он передал денежные средства, а подсудимый передал ему сверток пищевой фольги, внутри которой находилось наркотическое средство «ххх». 

Далее он вернулся в а/м, выдал сотруднику полиции приобретенное наркотическое средство, пояснив, что приобрел его у А.

Наркотическое средство было упаковано, опечатано, сделана пояснительная надпись, где все расписались. Сотрудником полиции произведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. 

Обо всех произведённых действиях сотрудником полиции составлялись процессуальные документы, в которых расписывались участники ОРМ.

Вся переписка с А. осуществлялась посредством мессенджере «Телеграм», где они договаривались о месте встречи, о количестве и стоимости приобретаемого наркотического средства.

Показаниями свидетеля С.А.В., который в судебном заседании пояснил, что в сентябре **.**.****г. года он и П.Н.Н. по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве незаинтересованных лиц в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Им разъяснили, что будет производиться закупка наркотических средств. 

На ТС они выдвинулись на .... Псковской области. На месте был произведен досмотр закупщика, ничего запрещенного не обнаружено, выданы денежные средства, с которых ранее была сделана ксерокопия. Закупщик направился к дому ***, находился все это время в поле их зрения, к закупщику вышел А., они чем-то обменялись, после чего закупщик вернулся в а/м.

Сотруднику полиции закупщик добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел его у А., закупщик был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Сверток был упакован, опечатан, ни упаковке расписались.

Все действия сопровождались составлением документов, в которых они расписывались.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля в части, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в части показаний (протокол допроса от **.**.****г.) следует, что сотрудник полиции достал 1000 руб., показал им купюру, ее светокопию, номера совпали. После чего данная купюра была передана «С.», о чем составлен акт, в котором все расписались (***).

Оглашенные в части показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля П.Н.Н. в том числе с учетом частично оглашенных показаний, данных на стадии предварительного расследования (протокол допроса от **.**.****г., ***), которые в целом аналогичны показаниям свидетеля С.А.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Печорский»), который в суде показал, что в МО МВД России «Печорский» поступила оперативная информация о причастность подсудимого к сбыту наркотических средств.

**.**.****г. для проведения ОРМ «проверочная закупка» привлекли кандидата под псевдонимом «С.», который выступил в роли закупщика наркотического средства, а также приглашены понятые С.А.В. и П.Н.Н.., которым были разъяснены их права и обязанности.

Все участники ОРМ прибыли на а/м на .... г.Печоры, в непосредственной близости от .... Псковской области.

После чего он произвел личный досмотр «С.», ничего запрещенного обнаружено не было, закупщику выдана денежная купюра достоинством 1000 руб., перед этим осмотренная.

Далее «С.» направился в сторону ...., вошел во двор дома, приобрел у подсудимого наркотическое средство, который передал ему сверток, а А. денежные средства, и через несколько минут вернулся обратно в а/м. Все это время А. находился в их поле зрения. При прибытии в а/м А. сообщил, что у него находится приобретенное наркотическое средство, которое было изъято, упаковано, сделана пояснительная надпись, опечатано, все участники расписались на конверте. Далее «С. был досмотрен, каких-либо запрещенных веществ при нем обнаружено не было. 

Все действия, которые производились в результате ОРМ, фиксировались составлением процессуальных документов, в которых расписывались участники ОРМ. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (протокол допроса от **.**.****г.), из которых следует, что он является потребителем наркотического средства «ххх», употребляет с друзьями А. и Л., в комнате А. в г.Печоры, .... Псковской области либо на улице. 

**.**.****г. с самого утра он (Свидетель №3) находился дома у А.. Около ххх часов к нему во двор пришел Л.. 

Он (Свидетель №3) видел, как Л. передал А. денежные средства, а А. в свою очередь передал Л. какой-то сверток. После чего Л. ушел. О данной ситуации он (Свидетель №3) у А. не спрашивал.

Кроме того вина подтверждена письменными материалами дела.

рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Печорский» Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в МО МВД России «Печорский» под *** **.**.****г..

Из рапорта следует, что **.**.****г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» установлен факт сбыта А. наркотического средства - ххх), общей массой 0,32 гр. (***);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**.****г., согласно которому органу предварительного следствия в установленном законом порядке переданы результаты ОРД по факту незаконного сбыта наркотического средства, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; рапортом от **.**.****г., где изложена информация о причастности А. к незаконному обороту наркотических средств, испрошено разрешение на проведение ОРМ в целях проверки информации (***);

постановлением о проведении проверочной закупки от **.**.****г., где начальник МО МВД России «Печорский» утвердил проведение проверочной закупки в отношении А.

Проведение проверочной закупки принято осуществить с участием «Сидорова» в качестве закупщика с его личного согласия (***);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**.****г., которым рассекречены рапорт ***с от **.**.****г. и постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий ***с (***);

протоколом наблюдения от **.**.****г., из содержания которого следует:

**.**.****г. в период времени с ххх часов до ххх часов сотрудником ОУР МО МВД России «Печорский» под наблюдение принят участок местности вблизи .... г.Печоры Псковской области. 

В ххх часов под наблюдение принят «С.», который вышел из служебного автомобиля совместно с сотрудником ГКОН МО МВД России «Печорский» и двумя незаинтересованными лицами. 

В период с ххх часов до ххх часов произведен личный досмотр «С.». 

В период с ххх часов до ххх часов произведен осмотр денежных средств с последующей выдачей «С.». 

В ххх часов «С.» выдвинулся в сторону .... г.Печоры, после чего прошел на придомовую территорию вышеуказанного дома, где его встретил А. «С.» пожал руку А., в ответ А. левой рукой передал маленький сверток в правую руку гражданину «С.», на что «С.» что-то передал А.

В ххх часов «С.» вышел с придомовой территории .... г.Печоры в сторону служебного автомобиля. В процессе передвижения «С.» нес в правой руке маленький блестящий сверток. 

В период с ххх часов до ххх часов «С.» добровольно выдал сверток с веществом коричневого цвета, приобретенный у А.

В период с ххх часов до ххх часов произведен личный досмотр «С.», запрещенных веществ не обнаружено. 

В ххх наблюдение за участком местности вблизи .... г.Печоры прекращено (***);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от **.**.****г., согласно которому сотрудник МО МВД России «Печорский» в период времени с ххх часов до ххх часов произвел осмотр гражданина под псевдонимом «С.», ничего обнаружено не было, соответственно ничего не изымалось (***);

актом осмотра, вручения денежных средств от **.**.****г., согласно которому оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Печорский» произведен осмотр денежной купюры достоинством 1000 рублей (серии: ***), переданной гражданину под псевдонимом «С.», ксерокопия данной купюры (***);

актом добровольной сдачи от **.**.****г., из которого следует, что в период времени с ххх часов до ххх часов «С.» добровольно выдал вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета, упакованное в свёрток из фольги серебристого цвета.

Данный сверток упакован в конверт, на котором сделана пояснительная надпись, клапан опечатан печатью *** УМВД России по Псковской области, проставлены подписи участвующих лиц (***);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от **.**.****г., согласно которому оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Печорский» в период времени с ххх часов до ххх часов произведен осмотр гражданина под псевдонимом «С.», при котором ничего обнаружено не было, и не изымалось (***);

Все указанные действия производились в присутствии незаинтересованных лиц С.А.В. и П.Н.Н. акты подписаны участвующими лицами, заявлений, замечаний и дополнений не поступило;

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.****г. по факту событий, имевших место **.**.****г. в г.Печоры, .... Псковской области, в котором детализированы события по приобретению «С.» у А. наркотического средства - ххх, передаче «С.» А. денежных средств. Хронология указанных событий аналогична изложенным выше показаниям свидетелей, приведенным письменным доказательствам (***);

постановлениями о предоставлении результатов ОРД от **.**.****г. следователю (копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; протокол наблюдения по DVD-R диску инв.15 от **.**.****г.; DVD-R диск инв. 15 от **.**.****г.; копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**.****г. о рассекречивании DVD-R диск инв.15 от **.**.****г. с видеозаписью передачи наркотического средства А. «С.»; протоколом наблюдения по DVD-R диск инв.15 от **.**.****г. о проведении ОРМ «проверочная закупка» с осуществлением негласного видео документирования и негласной аудио записи факта сбыта наркотического средства А. гражданину «С.», имевшего место **.**.****г. (***);

протокол обыска от **.**.****г. (фототаблица), проведенного при участии А., в ходе которого в комнате над гаражом, расположенным во дворе .... г.Печоры Псковской области, где проживает А., обнаружена и изъята пластиковая бутылка с этикеткой «PULPY ОБЪЁМ 0,9л», при помощи которой по пояснениям А последний употреблял наркотическое средство; протоколом осмотра указанной бутылки (фототаблица) от **.**.****г.; постановлением от **.**.****г. данная бутылка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (***);

протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. (фототаблица), а именно места передачи **.**.****г. года «С.» денежных средств А., а А. передачи «С.» наркотического средства, двор .... г.Печоры, .... Псковской области, со следующими географическими координатами: ххх (***);

протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. (фототаблица), в ходе которого установлено, что место, где А. **.**.****г. приобрел наркотическое средство у К. вблизи .... Печорского района Псковской области, со следующими географическими координатами: ххх (***);

справкой об исследовании *** от **.**.****г., из которой следует, что представленное на исследование пластичное вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета, спрессованное в виде комка округлой формы, является наркотическим средством ххх). 

Масса данного вещества на момент исследования составляет 0,32 грамма. 

В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма представленного вещества (***);

заключением физико-химической судебной экспертизы *** от **.**.****г., из выводов следует, что представленное на экспертизу пластичное вещество темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом, спрессованное в виде комка округлой формы, является наркотическим средством - ххх). 

Масса данного вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,27 гр. 

В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (***);

заключением физико-химической судебной экспертизы *** от **.**.****г., из выводов следует, что на внутренней поверхности представленной на экспертизу пустой бутылки с этикеткой «PULPY ОБЪЁМ 0,9л», обнаружено наркотическое средство - ххх ***);

протоколом выемки от **.**.****г. (фототаблица), а именно изъятия из хранилища *** в комнате хранения предметов и веществ, изъятых по материалам проверок в МО МВД России «Печорский», наркотического средства - ххх общей массой 0.27 гр., находящееся в свёртке из бумаги белого цвета, помещенное с первоначальной фольгой серебристого цвета, упакованное в самодельный бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписями участников; протоколом осмотра от **.**.****г. (фототаблица) указанного средства, после исследований масса наркотического средства составила 0.22 гр.; постановлением от **.**.****г. указанное наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (***);

протоколом выемки от **.**.****г. (фототаблица) у А. мобильного телефона марки «Redmi Note 11 Pro 5G», модели «2201116SG», IMEI-код (слот SIM 1) - ***, IMEI-код (слот SIM 2) - ***; протоколом его осмотра (фототаблица), где обнаружена информация по абоненту К.; постановлением от **.**.****г. данный мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (***);

протоколом осмотра предметов от **.**.****г. (фототаблица) при участии А. и его защитника DVD-R диска с отображением негласного видеодокументирования и негласной аудиозаписи сбыта наркотического средства А. «С.» **.**.****г.; постановлением от **.**.****г. данный DVD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т***).

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде всем объемом исследованных доказательств.

Так, вина подсудимого подтверждена показаниями свидетеля под псевдонимом «С.», выступающего в качестве закупщика, показаниями незаинтересованных лиц - свидетелей С.А.В и П.Н.Н.., а также показаниями Свидетель №3, которые в полной мере согласуются с письменными доказательствами, в том числе справкой об исследовании, заключением экспертизы, результатами оперативно-розыскных мероприятий. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения, также как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, не выявлено.

Более того, сам А. вину признал, о чем изначально и в последующем дал признательные показания, последовательно детализировав их на месте преступления.

Таким образом, установленные в суде факты свидетельствуют о том, что преступный умысел А. был направлен непосредственно на незаконное распространение наркотических средств, то есть на сбыт. 

Оснований ставить под сомнения исследованные доказательства у суда не имеется, поскольку они логичны, отвечают требованиям относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона,не имеют существенных противоречий, напрямую относящихся к исследуемым событиям, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, исследованные в судебном заседании, отражающие ход проведения данных мероприятий, составлены согласно требованиям закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия легализованы в установленном законом порядке.

Каких-либо данных, указывающих на отсутствие оснований для проведения ОРМ и недопустимость полученных результатов, не имеется, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у оперативных служб имелась информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в полном объеме было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого. Провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, не установлено. Напротив, в суде достоверно установлено и объективно доказано, что направленный на незаконный сбыт наркотических средств умысел сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий сотрудников, реализуя который, он выполниливсе необходимые действия, образующие объективную сторону преступления.

Иные письменные доказательства, положенные в основу обвинения, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений закона при их получении и предоставлении, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Представленное заключение эксперта по делу составлено компетентными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полном соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, не содержит неясностей или противоречий. Основания не доверять выводам, изложенным в заключении, у суда не имеется.

Оснований для иной юридической оценки содеянного А. не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено законодателем к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в принятии А. участия в следственных действиях, закреплении показаний на месте, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, молодой возраст.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, по делу не имеется. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства органом полиции подсудимый в целом характеризуется положительно, по месту предыдущей работы зарекомендовал себя также с положительной стороны, на спец.учетах, в том числе у врача нарколога, психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от **.**.****г., А. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдает. 

В период времени, относящийся к деянию, инкриминируемому А., он также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдал, о чем свидетельствуют: данные наркологического исследования, сохранность воспоминаний на происшедшее, осознание своей вины, понимание противоправности и наказуемости совершенного, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, следовательно он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

В настоящее время по своему психическому состоянию А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (***).

Как следует из положений закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, являющимся безальтернативным видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию и максимально достигает своих целей - исправление и предотвращение совершения А. новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые дают основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как по изложенным мотивам не усматривает основания и для снижения степени тяжести преступления в рамках ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая совокупность обстоятельств, признанных смягчающими наказание, суд находит возможным применить в отношении подсудимого положение ст.73 УК РФ, считать наказание условным, полагая, что его исправление, в том числе принимая во внимание его поведение во время предварительного и судебного следствия, направленное на установление истины по делу, может иметь место и без реального отбытия наказания. 

Соответственно при назначении условного осуждения основания для применения ст.53.1. УК РФ отсутствуют.

Относительно дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то суд приходит к выводу, что применение основного наказания будет являться достаточным для исправления осужденного.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению судом в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу состоят из расходов в размере 24392 руб., выплаченных адвокату Ж.Т.А., за оказание юридической помощи А. во время предварительного расследования (постановление от **.**.****г.).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств А., поскольку никаких оснований для его освобождения полностью либо в части от их возмещения не имеется, последний является трудоспособным лицом, имеющим финансовую возможность для возмещения процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствует положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

своевременно являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в установленное должностными лицами этого органа время, период.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу. 

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - ххх находящееся в свёртке из бумаги белого цвета и фрагмент фольги серебристого цвета, упакованные в самодельный бумажный конверт белого цвета, пластиковую бутылку с этикеткой «PULPY ОБЪЁМ 0,9л», хранящиеся в КХВ МО МВД России «Печорский», в соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить; 

мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G», хранящийся у А., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу - А.; 

DVD-R, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Ж.Т.А. в размере 24392 руб. за оказание юридической помощи А. во время предварительного расследования взыскать с А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также реализовать свое право на защиту, поручив осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алексеева Н.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.