Дело № 1-19/2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Вязники «6» февраля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Веренинова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Вязниковского филиала «Адвокатская контора №» ВОКА № адвоката Сазонова А.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 25 января 2017 года,

при секретаре судебного заседания Гордеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

во второй декаде апреля 2016 года (точная дата следствием не установлена) в дневное время у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,10 грамма, которое незаконно храня при себе, перенес и поместил в холодильник, находящийся в 

<

адрес>. 21а по 

<

адрес>, где незаконно хранил до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, выходя из 

<

адрес>, ФИО1 забрал из холодильника вышеуказанное наркотическое средство и поместил его в карман одетых на нем брюк, с которым проследовал в сарай, расположенный у 

<

адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут ФИО1, незаконно хранящему при себе наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящемуся в сарае, расположенном у 

<

адрес>, на его абонентский № сотового телефона поступил телефонный звонок от ФИО7 с абонентского номера №. В ходе данного телефонного разговора ФИО7 сообщил ФИО1 о своем желании приобрести у последнего наркотическое средство. После чего, ФИО7, с целью незаконного приобретения наркотического средства, проследовал в сарай, расположенный у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в ходе беседы между ним и ФИО1, вновь сообщил о своем желании приобрести у ФИО1 наркотическое средство на сумму 1000 рублей, а последний, в свою очередь, преследуя цель незаконного материального обогащения, согласился продать ФИО7 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,10 грамма на сумму 1000 рублей. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, зная о том, что указанное наркотическое средство находится в кармане одетых на нем брюк и, желая скрыть от ФИО7 данный факт, пояснил ФИО7 о необходимости своего отъезда из сарая к месту хранения наркотического средства. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, на велосипеде проследовал от указанного сарая за гаражный кооператив, расположенный у территории Вязниковского консервного завода по 

<

адрес>, где, убедившись в том, что его никто не видит, отсыпал часть от незаконно хранящегося у него при себе наркотического средства и упаковав его в сверток из фольгированной бумаги от пачки сигарет, проследовал к ФИО7, ожидавшему его у сарая, расположенного у 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно передал ФИО7 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,10 грамма, упакованное в сверток из фольгированной бумаги, тем самым незаконно сбыв его, а ФИО7, в свою очередь, за полученное им наркотическое средство передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей. Полученное от ФИО1 наркотическое средство, ФИО7 поместил в левый карман надетой на нем толстовки, после чего проследовал к торговому центру «Атак», расположенному в 

<

адрес>. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, находясь около сарая, расположенного у 

<

адрес>, умышленно незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,10 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН России по 

<

адрес> на автостоянке, расположенной у здания ТЦ «Атак», расположенного в 

<

адрес>, у автомашины марки «Киа-Спектра» государственный регистрационный знак 

<

***>, был задержан ФИО7, который с указанным транспортным средством был доставлен на территорию Вязниковского МРО УФСКН РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут при личном досмотре ФИО7, проводимом в административном здании Вязниковского МРО УФСКН России по 

<

адрес>, расположенном по указанному адресу, сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН России по 

<

адрес> в левом кармане толстовки, одетой на ФИО7, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета - наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе ?-nирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из фольгированной бумаги. 

Согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном (PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 0,10 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 0,09 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 0,08 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что в 2015 года он попробовал наркотик « соли», как его между собой называют лица, употребляющие наркотические средства. Данным наркотическим средством его угостила ФИО10. В один из дней середины апреля 2016 года он приобрел у ФИО10 у нее в квартире за 1000 рублей наркотическое средство «соли» в полиэтиленовом пакете.

На вид оно представляет из себя порошок светлого цвета, внешне напоминает соль. В один из дней середины апреля 2016 года к нему обратился ранее знакомый ФИО7, который также употребляет наркотическое средство «соли», с просьбой продать ему наркотика «соли». Поскольку у него имелось такое средство, часть от него он отсыпал себе за гаражным кооперативом, что ФИО7 не видел, а часть передал ему за 1000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что ФИО7 задержали сотрудники полиции с наркотиком.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его личного признания своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, как оперуполномоченный Вязниковского МРО УФСКН России во 

<

адрес> проверял оперативную информацию о том, что гр. ФИО7 приобрел наркотическое средство. С целью изъятия у него указанного наркотического средства в тот же день в 18 часов 40 минут он и оперативные сотрудники выехали на стоянку у торгового центра «Атак» по 

<

адрес>, где через некоторое время задержали ФИО7 и доставили в МРО УФСКН, где у него при досмотре было изъято порошкообразное вещество которое надлежащим образом изъято и упаковано.

Из оглашенных и исследованных судом с согласия участников процесса показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 ( том 1 л.д.100-102,103-105) установлено, что они являлись понятыми при осмотре транспортного средства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и личного досмотра самого ФИО7 В их присутствии в левом кармане куртки ФИО7 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован, заверен печатью и они поставили свои подписи.

Из оглашенных и исследованных судом с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он около 17 часов 45 минут на своей машине « Киа спектра» черного цвета госномер м 634 ме 33 регион приехал к ранее знакомому ФИО1, у которого в его сарае на 

<

адрес> у 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей приобрел фольгированный сверток с наркотиком «соли», с которым его в тот же день задержали сотрудники полиции около торгового центра «Атак» 

<

адрес> ( том 1 л.д.93-96,97-99).

Из оглашенных и исследованных судом с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО12 (том 1 л. д. 106-108) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут на автостоянке, расположенной возле торгового центра «Атак» по адресу 

<

адрес> был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, как впоследствии было установлено это вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP),которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Из оглашенных и исследованных судом с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО2 ( том 1 л. д. 112-114) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила оперативная информация о том, что ранее известный как потребитель наркотических средств ФИО7 около 18 часов 40 минут будет находиться на автомобильной стоянке у торгового центра «Атак» 

<

адрес> и при нем будет находиться наркотическое средство. В тот же день в указанном месте ФИО7 с наркотиком был задержан и доставлен в УФСКН, где пояснил, что приобрел наркотик у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов за 1000 рублей.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса (том 2 л.д.22-25, 26-29) поясняли в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ они на добровольной основе принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием ФИО1 После разъяснения их прав, они с ФИО1 проследовали к дому 51 по 

<

адрес>, у которого со слов ФИО1 он продал наркотическое средство ФИО7, завернув его в фольгированную бумагу из-под пачки сигарет.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:Рапортом оперуполномоченного Вязниковского МРО УФСКН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут неустановленное лицо, находясь в сарае, расположенном у 

<

адрес>, незаконно сбыло ФИО7 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,10 грамма ( том 1 л. д. 32).

Протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л. д. 36-37) подтверждается, что в 19 часов 00 минут указанного дня в Вязниковское МРО УФСКН России по 

<

адрес> был доставлен ФИО7

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в левом наружном кармане толстовки обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Вязниковского МРО УФСКН России по 

<

адрес> ( том 1 л. д. 38-39).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 57-59) подтверждается, что вещество, представленное на исследование является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,10 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 0,09 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (том 1 л. д. 143-145).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 0,08 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (том 2 л.д.174-177).

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в сарае, расположенном у 

<

адрес>, незаконно сбыл своему знакомому ФИО7 наркотическое средство «соли» на сумму 1000 рублей (том 1 л. д. 71-72).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе данного следственного действия ФИО1 и ФИО10 подтвердили ранее данные ими показания о том, что ФИО1 в середине апреля 2016 года, находясь в квартире ФИО10 незаконно приобрел у последней наркотическое средство на сумму 1000 рублей. (том 1 л. д. 124-127).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе данного следственного действия последние подтвердили свои показания о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, находясь у своего сарая, расположенного у 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство на сумму 1000 рублей (том 1 л. д. 128-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л. д. 169-174) подтверждается, что с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена детализация телефонных соединений с абонентского номера №,а также сотового телефона марки Самсунг, в ходе которого было установлено наличие соединений с ФИО10, а также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут имел место входящий телефонный звонок на номер «№» с абонентского номера «№» длительностью 92 секунды. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что этот номер принадлежит ФИО7 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ детализация соединений с абонентского номера № на 6 листах бумаги формата А 4, упакованная в бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском печати « № Для пакетов» МО МВД России «Вязниковский», на котором нанесена пояснительная надпись признана вещественным доказательством (том 1 л. д. 175).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 157-159) в ходе данного следственного действия было осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакетике из полимерного материала с линейным замком, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, заклеенный отрезком бумаги с оттиском печати « № для пакетов» МО МВД России «Вязниковский» ( том 1 л. д. 157-159).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств подтверждается, что порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакетике из полимерного материала с линейным замком, упаковано в бумажный конверт ( том 1 л. д. 160).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе данного следственного действия он указала на участок местности у сарая, расположенного у 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут незаконно сбыл ФИО7, наркотическое средство на сумму 1000 рублей. ( том 2 л. д. 17-18).

Суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам. К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по ч.1 ст.228.1 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.71-72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, также данные, характеризующие личность подсудимого, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаивается, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнего ребенка хороший семьянин. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается, что в целом значительно снижает степень его общественной опасности и дает суду право при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ –определить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного в санкции статьи.

При наличии по делу совокупности смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, категории преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым назначить наказание в целях исправления ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. ст. 43,60, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного дохода, суд считает возможным дополнительное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, не назначать.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: СD диск с записями телефонных переговоров ФИО4, ФИО1, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, детализацию соединений с абонентского номера №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «Samsung DUOS» IMEI 1 №/01, IMEI2 №/01 изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вязниковский», следует возвратить ФИО1, как законному владельцу; наркотическое средство смесь содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, заклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «№ Для пакетов» МО МВД России «Вязниковский», находящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Вязниковский», как запрещенное к обороту подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с возмещением судебных расходов федеральному бюджету ФИО1, который с возмещением согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное данным приговором наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период установленного судом испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD диск с записями телефонных переговоров ФИО4, ФИО1, детализацию соединений с абонентского номера №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон марки «Samsung DUOS» IMEI 1 №/01, IMEI2 №/01 изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вязниковский» - возвратить ФИО1;

- наркотическое средство смесь содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, находящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Вязниковский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: (подпись) И.Г. Возжанникова