Дело № (2024) (2-9459/2023)

59RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием помощника прокурора ФИО7,

ответчиков ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес>, в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3, ФИО1 о признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака, 

у с т а н о в и л:

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака, указав в заявлении (с учетом уточненного иска, ст. 39 ГПК РФ), что прокуратурой района из ОП № получены сведения о возможном нарушении миграционного и семейного законодательства со стороны ответчиков. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским отделом управления ЗАГС администрации 

<

адрес> был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, предоставив при этом свидетельство о браке с гражданкой Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на временное проживание № до ДД.ММ.ГГГГ На основании разрешения на временное проживание № ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведении проверки установлено, что подлинная воля ФИО8 и ФИО3 при заключении брака не была направлена на установление семейных отношений, последние преследовали иные цели, направленные на получение определенных прав и преимуществ. Специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции ОП № получены объяснения ФИО3, которая пояснила, что с ФИО1 совместно она не проживает, совместное хозяйство не ведет, супружеские отношения не поддерживает. Барк заключен в корыстных целях, так как ФИО1 материально обеспечивал последнюю, покупая продукты питания, взамен желая получить гражданство Российской Федерации путем заключения фиктивного брака. Согласно сведений ЗАГС брак между ответчиками не расторгнут. Таким образом, в ходе проведения проверки установлено, что ответчики, зарегистрировав брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения отсутствуют. Просит признать брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3 недействительным, со дня его заключения, исключить из актов гражданского состояния Свердловского отдела управления ЗАГС Администрации 

<

адрес>, запись акта о заключении брака по свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ

Помощник прокурора в судебном заседании доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО3 познакомились в 2017 г. Не помнит когда предложение сделал ФИО3, при каких обстоятельствах. Проживали после свадьбы в ее комнате по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Не помнит когда день рождение у супруги. Проживает по 

<

адрес>, ФИО3 проживает по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Совместно ничего не приобретали, отсутствуют чеки на совместные покупки. Подарки не дарил супруге. Досуг вместе не проводят. Он часто уезжал по работе из 

<

адрес>. Затем указал, что обеспечивает супругу. Совместные покупки были: вешалки покупал, сумку в торговом центре «Шоколад» покупал. Покупку оплачивал наличкой. Не помнит, когда покупал вещи. Сейчас проживает в 

<

адрес>, работает там, и по 

<

адрес> проживаю в 

<

адрес>А идет ремонт. Ремонт делает он, материалы покупал, чеков нет. В театр и кино с супругой не ходят, проживают раздельно, поскольку поругались, в настоящее время немного помирились. Имеется желание доделать ремонт в квартире супруги, а потом там жить совместно. Супругу видит каждый день. Отношения с дочерью ФИО3 поддерживает, ее зовут Василиса, ходит в школу. С ребенком общается по телефону. Василиса сейчас проживает в Закамске, где именно не знает. С родственниками супруги не общается, родителей ее не знает как зовут, они умерли. Супруга инвалидом является, не знает какой группы. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу 

<

адрес>, в настоящее время там ремонт идет. Два года назад они сошлись с ФИО9, стали совместно проживать, были знакомы 10 лет. Он был постоянно в разъездах. Совместно проживали около года. Брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения брака проживала она с дочерью, затем дочь бабушка под опеку забрала. ФИО9 работал по строительству, не официально. Со ФИО2 раньше сожительствовали, мы как соседи, он с 

<

адрес> вопрос относительно ее пояснений, данных в ОП № пояснила, что возможно, сказала со злости о том, что брак с ФИО9 фиктивный, я не помнит, предположила, что была выпившая. Про обстоятельства свадьбы указала, что она пришли в ЗАГС на ул. 

<

адрес>, посидели потом своим кругом за столом посидели, с друзьями. Супруг ездил в командировки в Оханск, по городу Перми, Краснокамск. На момент проверки, она не знает, где находился ФИО9 Сейчас они с супругом поругались, проживает 

<

адрес>. Брак заключали для проживания с ФИО9 Со ФИО4 она не живет 2 года, просто общается. Когда супруг на вахте, проживает одна. Когда ФИО9 приезжает из командировки, может дома побыть неделю, потом опять уезжает. Она отрицает фиктивность заключения брака, у них семья. Супруг ей телефон покупал. Сейчас они ремонт делают вместе. Стиральную машину, бывшую в употреблении, купили зимой 2023 г.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании поясняла, что ФИО9 и ФИО3 пришли подавать документы на разрешение на временное проживание на основании свидетельства о заключении брака. Свидетель опрашивала как ФИО9, так и ФИО3, имелись не состыковки в их пояснениях. Они оба сказали, что познакомились 7-8 лет назад, в 2017 году ФИО9 приехал в Пермь, когда приехал, был в Добрянке, там был миграционный учет. В ходе опроса он сказал, что жил в соседней комнате, при знакомстве пошли погулять, ФИО9 сказал, что были вдвоем, а ФИО3 сказала, что еще были с дочкой. ФИО9 сказал, что ФИО5 не знакома с его родителями, а ФИО3, сказала, что знакома и они общаются по видеосвязи. После опроса было принято решение выехать на адрес, когда приехали, ФИО5 сначала не открывала двери, по 

<

адрес>, потом приехал ФИО1, позвонил ФИО5, чтобы она открыла дверь, ключей у него не было и быть не может, поскольку там не проживает. Ремонта не было, попросили ФИО1, показать его вещи, он сказал, что вещей его нет, не моется, не переодевается там. В доме была одна кровать двух-спальная. Соседи сказали, что ФИО1 не видели со ФИО5, они не проживают. Дочка ФИО5 сказала, что не видела ФИО1 с мамой. После опроса, мать позвонила дочери и сказала, что она наделала. Затем еще раз был осуществлен выезд на адрес, со ФИО5 был гражданин славянской внешности, который сообщил, что у них с ФИО9 дружеские отношения, она хотела помочь с документами на гражданство, деньги он за это давал, продукты покупал. Дочь ФИО5 и соседи сказали, что ФИО3 живет со ФИО4. При опросе ФИО3 была трезвая, понимала вопросы, отвечала.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании поясняла, что она с инспектором выходили для проверки нахождения ФИО9 в квартире ФИО3 Вещей его там не было. Осмотрели квартиру, гражданка предоставила какие-то фотографии, пояснила, что живут совместно, просто он находится у друга. Признаков совместно проживания никаких не было. Также ФИО3 сказала, что брак фиктивный, он помогает ей с продуктами. ФИО3 при опросе была без признаков алкогольного опьянения, цель заключения брака, - получение вида на жительство, временное проживание, гражданство. ФИО3 находится на учете, дочь у нее забрали. Когда выходили на адрес, ФИО3 жила одна, ни дочери, ни ФИО9 не было.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, составлена актовая запись №. Согласно сведений ЗАГС, брак не расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в отдел по вопросам миграции ОП № с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание представив свидетельство о заключении брака с ФИО3

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации гражданину 

<

адрес> ФИО1

Как следует из протокола опроса ФИО1, последний указал, что его супругу зовут ФИО3, она познакомились 7-8 лет назад, когда он снимал комнату по адресу 

<

адрес>А, комната ФИО5 находилась рядом, сначала они просто общались, затем он предложил ей прогуляться, симпатия была обоюдная, у ФИО5 есть дочка Василиса, спустя две недели он предложил ФИО5 совместно проживать, переехал к ней. ФИО5 не работает, ее родители умерли, он содержит семью. ФИО5 с его родителями не знакома, они не знает, что он находится в браке. В сентябре 2022 г. он предложил ФИО5 расписаться, ДД.ММ.ГГГГ она заключили брак, свадьбы не было, она отмечали дома с женой, Василисой. 

Согласно протокола опроса ФИО3 следует, что ее супруга зовут ФИО1, познакомились 7-8 лет назад, он снимал комнату по соседству, на первую встречу с ним она пошли гулять около дома, она взяла с собой дочь ФИО18. Через 6 лет после знакомства стали проживать совместно. С родителями ФИО1 она знакома по видеосвязи, звонок был в его телефона, его родители против ничего не сказали, отец ФИО1 звал их в гости в Таджикистан, но у них нет возможности съездить. Также она лично знакома с его братьями. Зимой 2022 г. ФИО1 сделал ей предложение, она согласилась, ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак, свадьба была скромная, были только близкие, она, ФИО17, ФИО1 и у него братья, свадьба была дома. 

Как следует из акта осмотра жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход в адрес к ФИО3 

<

адрес>А-212. Жилищно-бытовые условия для проживания не удовлетворены: в комнате стоит один диван (с грязным постельным бельем), грязные вещи везде разбросаны, детский стол в пыли, компьютерное кресло в пятнах, в самой комнате было грязно, не прибрано, разбросаны вещи, стойкий запах алкоголя, на столе грязная посуда (стопки, банки), ванная комната предназначена на несколько комнат. Также с разрешения ФИО3 был осуществлен осмотр личных вещей, на предмет совместного проживания с ее супругом ФИО1, наличие его личных вещей не обнаружено. В шкафу находились вещи ФИО3, которой уборка жилого помещения не производится, требуется косметический ремонт, совместное проживание супругов не выявлено. К акту приложен фото-материал. 

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>А-212, на данный момент временно проживает у своего молодого человека ФИО2, с ним в отношениях уже 8 лет, сожительствует с ним. Они встречаются у него дома или у нее, ее дочь он хорошо знает, воспитывал ее с 3 лет, она его тоже хорошо знает. С 2015 г. они вместе сожительствуют, ведут совместное хозяйство. Она состоит в браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, с ним никогда не проживала вместе, брак заключила, потому что был фиктивный брак, деньги не платил, покупал продукты, отношения как муж и жена не поддерживают. Он хотел получить Российской гражданство. ФИО9 проживает в соседней комнате, они поддерживают дружеские отношения. Она хотела помочь ему в приобретении гражданства РФ, он предложил ей создать фиктивный брак с ним, она согласилась. 

Также судом установлено, что дочь ФИО12, - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъята от матери, мать лишена родительских прав. 

Согласно справке ОП №, ФИО1, имеющий разрешение на временное проживание, сотоит на регистрационном учете иностранных граждан по адресу 

<

адрес> комн. 212, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ГУ МВД по ПК следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>

Согласно письменных объяснений ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ОВМ ОП №, последний указал, что проживает по адресу Героев Хасана, 151А-211, в одной из комнат проживает ФИО3 Ранее она проживала с ребенком, примерно год назад ребенка изъяли в центр содержания детей. После этого, она проживает одна, никаких мужчин он с ней не видел постоянно. Ведет асоциальный образ жизни. Она приходит в общежитие сейчас редко, так как вроде проживает в другом адресе. 

В досье СПО «Мигрант» отражены периоды въезда и выезда ФИО1 в Российской Федерацию с 2018 г. по 2024 г.

Из докладной записки специалист-эксперта ОВМ ОП № ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ были приняты документы на разрешение на временное проживание в отношении ФИО1 По зарегистрированному адресу ФИО3 не проживает, а живет у своего сожителя по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход в адрес, дома ФИО3 не было, она находилась в гостях 

<

адрес>, с ними находился мужчина. ФИО3 была в сильном алкогольном опьянении вместе с друзьями, не в состоянии была на диалог. 

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства. 

В абзаце втором пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. 

Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 1 СК РФ). 

К основным принципам правового регулирования семейных отношений Семейный кодекс Российской Федерации относит: добровольность брачного союза мужчины и женщины; равенство прав супругов в семье; разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию; приоритет семейного воспитания детей и забота об их благосостоянии и развитии; обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи. 

Согласно пункту 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным, в частности, в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. 

Как установлено в судебном заседании, ответчики, за время пребывания в зарегистрированном браке совместно не проживали, общее хозяйство не вели, четкими сведениями относительно биографии друг друга, о родных супругов не располагали, заботы друг о друге не проявляли, их пояснения имеют не состыковки. Данный факт подтверждается письменными объяснениями сторон, отраженных выше.

Кроме того, в ходе проверки, ФИО3 сама в своих объяснениях подтвердила, что брак, заключенный с ФИО9 был фиктивным. 

Доводы ФИО3, данные в ходе рассмотрения дела о том, что она не помнит, что давала такие пояснения, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются иными доказательствами в совокупности. Имеющимися в материалах дела. 

К объяснениям ФИО3, данным ею в судебном заседании, суд относится критически, так как она изменила свои показания после подачи прокурором в суд искового заявления о признании брака недействительным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении брака между ответчиками, у них не было намерения создать семью.

В связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>, актовая запись №, заключенный между ФИО1 и ФИО3, ввиду фиктивности с момента его заключения. 

Аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО1 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ