Дело № 2 – 255/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 10.07.2024 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области: 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Черниковой Е.Н.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Наревич Ю.Д.

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области, действующего в интересах ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

Сорочинский межрайонный прокурор Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка 31 г. Сорочинска и Сорочинского района от 19 декабря 2023 года ФИО4 осужден и признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговором мирового судьи установлено, что ответчик совершил преступление в отношении ФИО3, а именно 30 сентября 2023 года ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, схватил руками за шею ФИО3, повалил на землю и стал сдавливать руками шею, ограничивая доступ воздуха в дыхательные пути ФИО3, при этом высказывая в его адрес угрозы убийством. В результате преступных действий ФИО4 ФИО3 были причинены физическая боль и нравственные страдания, выразившиеся в том, что последний испугался за свою жизнь.

Ссылаясь на положения ст. 151,1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

В судебном заседании представитель Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Наревич Ю.Д. требования продержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске, полагает, что поскольку ФИО3 преступными действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Истец ФИО3 заявленные в его интересах требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что ФИО4 беспричинно на него напал, от нанесенных им ударов у него были гематомы, ФИО4 его душил, он сильно испугался за свою жизнь, поскольку ФИО4 высказывал в его адрес соответствующую угрозу. После того, как ФИО4 прекратил свои действия у него несколько дней болело горло и шея. От действий ФИО4 он испытал физические и нравственные страдания.

Ответчик ФИО4 участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Изучив заявленные требования, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 19 декабря 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, его действия квалифицированы как угроза убийством, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 19 декабря 2023 года установлено, что 30 сентября 2023 года ФИО2 находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, схватил руками за шею ФИО3, повалил на землю и стал сдавливать руками шею, ограничивая доступ воздуха в дыхательные пути ФИО3, при этом высказывал в адрес ФИО3 угрозы убийством, а именно говорил, что задушит его. Высказанные угрозы убийством ФИО3 воспринимал реально, и опасался за свою жизнь, так как у него имелись все основания, учитывая степень агрессивности ФИО4 опасаться за свою жизнь. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зафиксированы следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом плече в верхней трети по передней и задней поверхности и правом бедре в средней трети по наружной поверхности, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Аналогичные сведения отражены в акте судебно-медицинского освидетельствования № от 02.10.2023.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что от нанесенных ответчиком ударов, а также действий по удушению он испытал физическую боль, которая продолжалась у него и в последующем. Кроме того, ответчик вел себя агрессивно, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, высказывал угрозы убийством и душил его, физически ответчик сильнее его, поэтому он реально испугался за свою жизнь, испытал нравственные страдания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда были заявлены к ответчику, обосновано, поскольку в результате умышленных противоправных действий ответчика истцу, который испытал физическую боль и получил телесные повреждения, был причинен моральный вред, который подлежит денежной оценке и компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения истцу вреда, степень вины ответчика в совершенном деянии, умышленную форму вины в совершении преступления, степень тяжести травм, полученных истцом в результате преступления, характер и степень физических и нравственных страданий истца, в том числе выразившихся в моральных переживаниях за свою жизнь и здоровье, а также принцип разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова 

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 июля 2024 года