Дело № 1- 168/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» сентября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Липинского С.П., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Циброва Д.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней первой декады июня 2018 года в вечернее время суток у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 автомобильных деталей, находящихся у гаражного бокса № ГСК № 

<

адрес>. В целях реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № проследовал к гаражному боксу № ГСК № 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 23 часов 10 минут в один из дней в первой декаде июня 2018 года из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, от вышеуказанного гаражного бокса, а также из припаркованной на данном участке местности автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- металлический котел, стоимостью 1000 рублей;

- передние автомобильные стойки подвески в сборе с тормозными дисками и ШРУСами от автомобиля 

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей;

- 2 блока фар без стекол от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью по 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей;

- рулевое колесо от автомобиля марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей;

- 2 внутренних обшивки дверей от автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью по 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей;

- 2 приборные панели от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью по 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей;

- металлическую шестерню распределительного вала двигателя автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 250 рублей;

- патрубок охлаждения двигателя от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей.

После чего похищенное имущество ФИО1 на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № отвез в 

<

адрес>, поместил все похищенное имущество в гаражный бокс № ГСК № по 

<

адрес>, намереваясь впоследствии похитить оставшееся имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 автомобильных деталей, находящихся у гаражного бокса № ГСК № 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № из 

<

адрес> проследовал к гаражному боксу № ГСК № 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 57 минут до 01 часа 24 минут от вышеуказанного гаражного бокса, а также из припаркованной на данном участке местности автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- металлический автомобильный фаркоп стоимостью 1000 рублей;

- задние тормозные диски в количестве 2 штук стоимостью по 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей;

- металлическую защиту картера автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей;

- крышку багажного отделения с установленным на ней государственным регистрационным знаком № общей стоимостью 1000 рублей;

- молдинг лобового стекла от автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 400 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11150 рублей.

В судебном заседании потерпевший Ш. и адвокат Цибров Д.Ю. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании заявления потерпевшего Потерпевший №1 в связи с примирением с последним и полным заглаживанием причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил его согласие на прекращение уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, ущерб реально возмещен, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, заявление носит добровольный характер. Подсудимый не возражает против прекращения дела, изложил свое согласие в письменном виде.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, достигнуто примирение и причиненный вред возмещен полностью, ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: оптический диск с файлами видеонаблюдения с камеры видео наблюдения, установленной на фасаде гаражного бокса № ГСК № 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; металлический котел с металлической трубой, передние автомобильные стойки в сборе в количестве 2 штук, 2 блока фар без стекол, рулевое колесо, внутреннюю обшивку двери, приборную панель, металлическую шестерню, патрубок охлаждение двигателя, автомобильный фаркоп, крышку багажного отделения с государственным регистрационным знаком № находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего, как законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, защитника Циброва Д.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: оптический диск с файлами видеонаблюдения с камеры видео наблюдения, находящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; металлический котел с металлической трубой, передние автомобильные стойки в сборе в количестве 2 штук, 2 блока фар без стекол, рулевое колесо, внутреннюю обшивку двери, приборную панель, металлическую шестерню, патрубок охлаждение двигателя, автомобильный фаркоп, крышку багажного отделения с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам главы 45.1 УПК РФ во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток.

Судья: (подпись) О.А. Черненко