Дело №2-62/2016 

решение

 вступило в законную силу 12.03.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 10 февраля 2016 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В., 

при секретаре судебного заседания Воротило Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску "Т." к Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно в размере 69 тысяч 057 рублей 28 копеек, а также о взыскании судебных расходов в размере 2 тысячи 271 рубль 72 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

"Т." обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно в размере 69 тысяч 057 рублей 28 копеек, а также о взыскании судебных расходов в размере 2 тысячи 271 рубль 72 копейки.

В обосновании иска указало, что истец является филиалом "Т." и во исполнение пунктов 2.2. пункта 2 Положения о филиале осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение вод, удаление и обработку сточных вод. Истец является единственным поставщиком тепловой энергии населению МО «Поселок Ягодное». 

Согласно постановлению главы МО «Поселок Ягодное» № 141 от 28 июля 2010 года управление многоквартирных домом № по 

<

адрес> с 11 августа 2010 года осуществляет управляющая компания "У.К."». 

Руководствуясь договорами теплоснабжения № 161 от 01 января 2014 года, № 161 от 01 января 2015 года, договорами на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 161 от 01 января 2014 года, № 161 от 01 января 2015 года, заключенными между управляющей компанией "У.К." и истцом, последний самостоятельно осуществляет сбор денежных средств на оплату горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого 

<

адрес>.

Нанимателем жилого помещения,расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик Г. 

Всего за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно, в течение которого истец осуществлял услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению у ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные услугив размере 69 тысяч 057 рублей 28 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.

Также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 тысячи 271 рубль 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца и ответчик отсутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Согласно присланного в суд заявления, представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивал, указывая, что задолженность ответчиком не погашена.

Судом в соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно пункта 1.4 Устава "Т."

Пунктом 2.2. Положения о Филиале "Т."» предусмотрено, что данный филиал осуществляет следующие функции:

- представительство интересов Общества на территории магаданской области, Ягоднинского района, п. Ягодное;

- производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии);

- сбор, очистка и распределение воды;

- удаление и обработка сточных вод;

- обеспечение работоспособности электрических сетей.

По постановлению главы МО «Поселок Ягодное» № 141 от 28 июля 2010 года, и в соответствии с договором управления многоквартирным домом № 022/2010 от 11 августа 2010 года, с 11 августа 2010 года управление жилым домом № по 

<

адрес> осуществляет управляющая компания "У.К." 

Пунктами 3.1.3 договоров теплоснабжения № 161 от 01 января 2913 года, № 161 от 01 января 2014 года, № 161 от 01 января 2015 года, пунктами 3.1.2, 3.1.3 договоров № 161 от 01 января 2013 года, № 161 от 01 января 2014 года, № 161 от 01 января 2015 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенных между управляющей компанией "У.К." и истцом, предусмотрено, что "У.К." поручает "Т." от своего имени осуществлять сбор денежных средств с Потребителей, для чего последнее имеет право требовать от Потребителей оплаты за потребленную энергию, водоснабжение и прием сточных вод в жилом помещении, от своего имени осуществлять взыскание задолженности Потребителей за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и прием сточных вод в жилом помещении через судебные органы. 

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик Г. с 28 июня 2013 года является собственником 

<

адрес>.

Судом установлено, что "У.К." с 03 августа 2010 года по настоящее время обязано предоставлять коммунальные услуги ответчику и требовать их оплаты, при этом, в соответствии со статьей 382 ГК РФ, вышеуказанная управляющая организация передала право требования платы за потребленные коммунальные услуги, непосредственно с собственников и нанимателей жилых помещений истцу - "Т."», что не противоречит действующему законодательству.

Поскольку истцом поставлялись, а ответчиком потреблялись предоставленные коммунальные услуги, суд полагает, что ответчиком должны были оплачиваться потребленные коммунальные услуги в порядке, в сроки и в размере, установленными требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами. 

Из расшифровки начислений по коммунальным услугам следует, что задолженность определена за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно из расчета одного человека, проживающего в жилом помещении.

Стоимость предоставленных ответчикам коммунальных услуг рассчитана, согласно представленных истцом тарифов по оплате коммунальных услуг, установленных для граждан - собственников жилых помещений, правильность указанных начислений сомнений у суда не вызывает. 

Из справки истца следует, что в период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года от ответчика в адрес истца жалоб и претензий по поводу качества предоставления коммунальных услуг не поступало. 

Сведений о том, что ответчик обращался к истцу по вопросам уменьшения размера платы за предоставленные коммунальные услуги в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств наличия у ответчика уважительных причин, послуживших основанием для возникновения задолженности, ответчиком суду не представлено.

Однако, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования "Т." частично в связи со следующим:

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу.

Предмет доказывания слагается из обстоятельств, которые имеют значение для дела, и которые необходимо доказать для его разрешения.

В то же время, учитывая, что судебное доказывание в рамках искового производства подчинено общим правилам, то, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является, в том числе, размер задолженности за рассматриваемый период. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года составляет 69 тысяч 451 рубль 03 копейки и задолженность по оплате коммунальных услуг именно за этот период истец просил взыскать с ответчика.

Однако при исчислении цены иска, истцом учтен входящий остаток в размере 25 тысяч 910 рублей 89 копеек который образовался до 01 ноября 2013 года и, следовательно, не должен быть включен в общую задолженность по коммунальным услугам за рассматриваемый период. 

Обоснований включения ранее образовавшегося до 01 ноября 2013 года долга в расчет цены иска за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно истцом суду не представлено, несмотря на то, что определением суда от 14 января 2016 года судом истцу было предложено уточнить цену иска и период за который истец просит взыскать сумму задолженности.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги с ответчика Г. за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно в размере 25 тысяч 910 рублей 89 копеек (долга, образовавшегося до 01 ноября 2013 года) взысканию не подлежит и в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Остальная часть задолженности в размере 43 тысячи 146 рублей 39 копеек за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку представленные суду доказательства подтверждают наличие фактических договорных отношений между сторонами по отношениям предоставления и потребления коммунальных услуг и подтверждают, что именно данная сумма составляет размер платы за коммунальные услуги в данном периоде.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не заявлял о не проживании в спорном жилом помещении или о несогласии с суммой задолженности за данный период. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковые требования "Т." к Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно в размере 43 тысячи 146 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению.

Сведений о погашении ответчиком задолженности после предъявления иска в суд у суда не имеется.

При этом признание иска, указанное ответчиком в телефонограмме, судом во внимание не принимается, поскольку сам ответчик в судебном заседании отсутствовал и суд был лишен возможности разъяснить ему последствия признания иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 тысячи 271 рубль 72 копейки.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, а часть задолженности ответчиком оплачена уже после предъявления истцом иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 1 тысяча 419 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Т." к Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно в размере 69 тысяч 057 рублей 28 копеек, а также о взыскании судебных расходов в размере 2 тысячи 271 рубль 72 копейки, удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу "Т."задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно в размере 43 146 (сорок три тысячи сто сорок шесть) рублей 39 копеек, а также компенсацию судебных расходов в размере 1 419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований "Т." к Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно в размере 25 тысяч 910 рублей 89 копеек, а также требования о взыскании судебных расходов в размере 852 рубля 37 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 11 февраля 2016 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин