Дело № 1-307/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Малютиной А.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Шишулина А.В., ордер от 28 июля 2017 года №005763,

потерпевшего - Потерпевший №1,

гражданского истца - Потерпевший №2,

при секретаре – Жиганчиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего менеджером по продажам в ПАО «Тинькофф банк», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2016 года Потерпевший №1 по договору купли-продажи транспортного средства приобрел в собственность автомобиль «ВАЗ 21081», без государственного регистрационного знака, который поставил напротив 

<

адрес> в г. Красноярске. Данный автомобиль Потерпевший №1 планировал использовать для запасных частей. О приобретении автомобиля Потерпевший №1 сообщил своему знакомому ФИО2, указав местонахождение автомобиля.

26 апреля 2017 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2 находился по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение автомобиля «ВАЗ 21081», без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего напротив 

<

адрес> в г. Красноярске, путем его продажи. Реализуя задуманное ФИО2 стал искать покупателя указанного транспортного средства.

Так, 28 апреля 2017 года в дневное время ФИО2, через своего знакомого ФИО1, познакомился с Потерпевший №2, который планировал приобрести автомобиль. Узнав об этом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение автомобиля Потерпевший №1, предложил Потерпевший №2 приобрести автомобиль «ВАЗ 21081», без государственного регистрационного знака, стоящий напротив 

<

адрес> в г. Красноярске, не посвящая Потерпевший №2 в свои преступные намерения и не сообщая о том, что фактически собственником автомобиля является Потерпевший №1 Потерпевший №2 на данное предложение согласился, для осмотра автомобиля договорились встретиться 28 апреля 2017 года в вечернее время во дворе 

<

адрес> в г. Красноярске.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение автомобиля, 28 апреля 2017 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленное из корыстных побуждений, приехал по указанному адресу, где, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа реализовал Потерпевший №2 автомобиль «ВАЗ 21081», без государственного регистрационного знака, тем самым, совершив хищение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 60 000 рублей.

03 мая 2017 года в неустановленное следствием время ФИО2, продолжая свои преступные намерения, преследуя цель распоряжения похищенным имуществом, по телефону сообщил ФИО1, не состоящему с ним в преступном сговоре, о том, что Потерпевший №2 ключи от автомобиля предоставить не может, что последний может забрать автомобиль при помощи эвакуатора, тем самым, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 26 апреля 2017 ода по 03 мая 2017 года, ФИО2 совершил тайное хищение автомобиля «ВАЗ 21081» путем его продажи, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 60 000 рублей, который для него является значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, претензий материального характера к последнему не имеет, причиненный ему преступлением вред заглажен. Гражданский истец Потерпевший №2 согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к последнему не имеет.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. 

Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

- СД-диск с видеозаписью от 03 мая 2017 года, скрин-шоты СМС переписки Потерпевший №2 с ФИО1, детализацию абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №2, - хранящиеся в материалах дела, - по вступлению постановления в законную силу, - оставить хранить в материалах дела; 

- протокол №, - хранящийся в материалах дела, - по вступлению постановления в законную силу, - оставить хранить в материалах дела;

- расписку от 28 апреля 2017 года о получении денежных средств в счет оплаты за автомобиль ВАЗ 21081, - хранящуюся в материалах уголовного дела, - по вступлению постановления в законную силу, - оставить хранить в материалах дела; 

- 2 ключа с брелоком сигнализации «Starline» от автомобиля ВАЗ 21081, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21081, договор купли-продажи транспортного средства, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению постановления в законную силу, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль ВАЗ 21081, - переданный на хранение на специальную стоянку по адресу: 

<

адрес>, - по вступлению постановления в законную силу, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Е.В. Шлейхер