Дело № 2а-3291

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хамидуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 

<

адрес> отдела службы судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО6 Яне ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления автомобильными транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 

<

адрес> отдела службы судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 Яне ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления автомобильными транспортными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП 

<

адрес> УФССП по РБ находятся 26 исполнительное производство в отношении должника ФИО6 возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях за нарушение требований ПДД РФ, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на общую сумму 17000 руб. 00 коп. до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах ответчиком не исполнены.В связи с чем, просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, специальным правом управления автомобильными транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.Административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 

<

адрес> отдела службы судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 на судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, судьи рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 приведенного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается, в том числе приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. 

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 

<

адрес> отдела службы судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в отношении ФИО6 возбуждено 26 исполнительное производство, на основании ряда постановлений в пользу взыскателя Центра автоматической фиксаций административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ, предмет исполнения штрафы за нарушение Правил дорожного движения.

Пунктом 2 указанных постановлений должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 РОСП 

<

адрес> УФССП по РБ ФИО4 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство 57096/16/02004-СД. В настоящее время общая сумма задолженности ФИО6 составляет 17000 руб. 00 коп.

ФИО6 было направлено постановление об объединении в СД, данный факт доказывает что должнику ФИО6 известно о наличии сводного исполнительного производства и известен размер задолженности 14500 руб. 00 коп., однако требования исполнительных документов с его стороны не исполнены.

Из материалов дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное ему 12.07.2013г., категории В.Поскольку общая сумма задолженности равна 17000 руб. 00 коп., постановления о назначении штрафов судебными актами не являются, назначены в связи с нарушением порядка пользования специальным правом, доказательств уважительных причин не исполнения требований исполнительных документов со стороны ФИО6 не представлено, следовательно имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления автомобильными транспортными средствами.

Данные меры суд находит целесообразными и соразмерными, учитывая количество и сумму штрафов, длительность неисполнения обязанности по их оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа.В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с установлением временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, лежит на административном ответчике. Таким образом, обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствующие применению временного ограничения на пользование должником специальным правом, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП 

<

адрес> УФССП по РБ ФИО4 к ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления автомобильными транспортными средствами подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП 

<

адрес> УФССП по РБ ФИО4 к ФИО6 Яне ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления автомобильными транспортными средствами удовлетворить.

Установить ФИО6 Яне ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке РБ, 

<

адрес>, имеющей водительское удостоверение №, выданное ей 12.07.2013г., категории В, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до возникновения обстоятельств для отмены данного ограничения либо до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству 57096/16/02004-СД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через ФИО1 районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Харламов Д.А.