Дело № 12-250/2020

УИД: 91MS0053-01-2020-000487-94

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2020 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 17.08.2020 г. которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 обратился в Феодосийский городской суд РК с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу постановление, направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье. Жалоба обоснована тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не приняты во внимание доказательства виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения, а также отражены объяснения водителя ФИО1 о том, что при выполнении маневра обгон был начат на прерывистой разметке, а из-за обгоняемого автобуса он не увидел разметку 1.1; видеозапись правонарушения, где отчетливо зафиксирован обгон автобуса автомобилем Форд Мондео г.р.з. В201АТ82, движение во время обгона по встречной полосе дороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 (белая сплошная линия); рапорт сотрудника полиции ДПС с описанием события правонарушения. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 поддержал доводы жалобы. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не нахожу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на автодороге Симферополь – Феодосия, 98 км, ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео г.н. В201АТ82, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения суду предоставлено не было.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае рассмотрения дела судом, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к настоящему моменту трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек. 

Поскольку постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, а срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 17.08.2020 г. которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи от 17.08.2020 г. – оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья –