Дело № 2-5/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

02 февраля 2017 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ООО КБ 

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме №.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО4 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму. 

Ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, в нарушение условий договора свои обязательства ответчик не исполняет, платежи по кредитному договору в срок не вносит, допустил неоднократные просрочки исполнения обязательства.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: основной долг – №, проценты по основному долгу – №.

Истец просит удовлетворить требования, также взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме №.

В судебное заседание представитель истца ООО 

<

данные изъяты> не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. В удовлетворении встречных исковых требований представитель ООО КБ «

<

данные изъяты>» просил отказать.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском, в обоснование которого указал, что ООО КБ «

<

данные изъяты>» незаконно списал с его зарплатного счета, открытого ООО КБ «

<

данные изъяты>», в счет погашения задолженности денежные средства в общей сумме №. Своего согласия, либо поручения ФИО1 на проведение указанной операции не давал. Поскольку ООО КБ «

<

данные изъяты>» в одностороннем порядке расторг кредитный договор, то оно не имело права после этого ссылаясь на заявление о периодическом перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, снимать с зарплатного счета какие-либо денежные суммы.

В связи с этим, ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ООО КБ «

<

данные изъяты>» сумму №, проценты за пользование денежными средствами в сумме №, проценты за ненадлежащее совершение операции по счету в сумме №, в возмещение морального вреда № рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Кроме того, ФИО1 просил взыскать в свою пользу с ООО КБ 

<

данные изъяты>» судебные расходы на представителя в сумме № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 с исковыми требованиями ООО КБ «

<

данные изъяты>» согласились частично, просили удовлетворить встречное исковое заявление.

Исследовав в совокупности письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру №, во исполнение заключенного кредитного договора, истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме № рублей.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита по частям перед Банком надлежащим образом не выполняет, по платежи по кредитному договору в срок не вносит, допускает неоднократные просрочки платежей.

Судом установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ № Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, обращенные к заемщику, им не исполнены.

Разрешая вопрос о наличии вины ответчика ФИО1 в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Вместе с тем, никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представил. В связи, с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как следует из заявления ФИО1 о периодическом перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, он просил, в случае недостатка денежных средств на счете, перечислять с его карточного счета в ООО КБ «

<

данные изъяты>» № (открытого для перевода заработной платы в 

<

данные изъяты>»), денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, ФИО1 выразил свое согласие на списание банком денежным средств с зарплатного счета в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание то, что на счете ФИО1 отсутствовало необходимое количество денежных средств, предусмотренных графиком платежей, суд признает законными действия по списанию банком денежных средств с карточного счета №. Один лишь факт извещения о расторжении кредитного договора в связи с наличием задолженности, не освобождает ФИО1 от обязательств по досрочному погашению кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом.

Следовательно, у суда в полном объеме отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к ООО 

<

данные изъяты>». В удовлетворении встречного иска необходимо отказать.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1. Кредитного договора судом признаются обоснованными требования истца к ответчику о взыскании по кредитному договору денежных средств в сумме №, из которых: основной долг – №, проценты по основному долгу – №.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме №, подлежит взысканию с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО КБ «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме №, из которых: основной долг – №, проценты по основному долгу – №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья ФИО7