Дело 

<

№*****> УИД 

<

№*****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года 

Судья Кулебакского городского суда 

<

адрес> Грачев А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, работающего водителем 

<

адрес>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут на 

<

адрес> г.о.

<

адрес> у 

<

адрес> было остановлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№*****>, под управлением ФИО1 Гражданину ФИО1 было предложено предоставить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, а также предъявлено требование не покидать место остановки до полной проверки предъявленных документов по базе данным ФИСГИБДДМ. Однако ФИО1 требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не выполнил и покинул место остановки транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснение ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., рапорт полицейского ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» [ФИО]3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.; справку о состоянии здоровья ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.; объяснение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес> [ФИО]4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью. 

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, суд, с учетом изложенного, квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Препятствий для назначения штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (

<

адрес>»), ИНН - 

<

№*****>, КПП – 

<

№*****>, р/с 

<

№*****>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 

<

№*****>, БИК – 

<

№*****>, код ОКТМО 

<

№*****> УИН: 

<

№*****>.

Согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А. Грачев