Дело № 2а-177/2025

47RS0010-01-2025-000014-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 20 октября 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Ишуковой О.В.

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 9 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неуплаченной задолженности по НДФЛ за 2022 год, по налоговым санкциям, пени

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченной задолженности по НДФЛ за 2022 год в размере 1 524 928 руб., по налоговым санкциям в размере 381232 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 311844,42 руб., всего 2 218 004, 42 руб. 

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В 2022 году ФИО1 получил доход от продажи сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 декларация за 2022 год по сроку не представлена.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого сумма налога к уплате составляет 1524928 руб., привлечение к ответственности в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации – штраф в размере 457478 руб., в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 304985,60 руб. и начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152492,80 руб.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1, в установленном законом прядке не обжаловано.

В связи с неуплатой налога, пени и штрафа налогоплательщику выставлено требование об уплате налога.

Требование налогового органа ФИО1 не исполнено.

МИФНС № 9 по Ленинградской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанных платежей и санкций. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-2821/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В связи с чем МИФНС № 9 по Ленинградской области в установленные законом сроки обратилась в Лодейнопольский городской суд с административным исковым заявлением.

Административный истец МИФНС № 9 по Ленинградской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС № 9 по Ленинградской области. 

Информация о времени и месте рассмотрения административного искового заявления в соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Лодейнопольского городского суда Ленинградской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, с учетом требований ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца.

В судебном заседании административный ответчик не признал исковые требования, пояснив, что кадастровая стоимость на 01 января 2022 года на проданный объект недвижимости не была определена, то соответственно он не обязан к уплате налога, представив суду соответствующий отзыв (л.д83-89).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. 

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2, 3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой. 

При этом статьей 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется в соответствии с настоящим Кодексом с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1). 

В случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества (пункт 2 статьи 214.10). 

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В силу требований ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов). 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежал объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В 2022 году ФИО1 получил доход от продажи указанного объекта недвижимости. 

Согласно сведениям, представленных Росреестром о кадастровой стоимости, с учетом понижающего коэффициента 0,7 – сумма дохода от продажи составила 11 980 215,70 руб., при этом налоговая база для доходов от продажи объекта недвижимости составила 11730 215,70 руб.. Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной проверки составила 1 524 928 руб.

В установленный законом срок, ФИО1 декларация за 2022 год по сроку не представлена, налог не уплачен.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма налога к уплате составляет 1 524 928 руб., привлечение к ответственности в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации – штраф в размере 228739,20 руб., в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 152492,80 руб. и начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311844,42 руб., при этом размеры штрафа МИФНС № 9 уменьшены с учетом смягчающих обстоятельств. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом прядке не обжаловано.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу институт Единого налогового счета (ЕНС) в рамках Федерального закона N 263-ФЗ от 14.07.2022 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 263-ФЗ от ***), согласно которому с налогоплательщики исполняют обязанность по уплате налога путем перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП) (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Для этого открывается единый налоговый счет (ЕНС) (п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Совокупная обязанность (суммы, которые в соответствии с НК РФ лицо должно уплатить (вернуть) в бюджетную систему) формируется на едином налоговом счете на основании документов, предусматривающих возникновение, изменение, прекращение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (абз. 28 п. 2 ст. 11, п. 5 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации). Учтенная на едином налоговом счете сумма зачитывается в уплату налога по общему правилу не ранее наступления установленного срока уплаты соответствующего налога. 

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо. 

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы. 

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса). 

Таким образом, нововведениями, связанными с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрено, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (п. 3 и 6 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (п. 3 ст. 46, п. 1 ст. 48, п. п. 1, 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В пп. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона N 263-ФЗ от 14.07.2022 указано, что требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), если налоговым не приняты меры взыскания, предусмотренные Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2023). 

С 01.01.2023 согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 

Пени не привязаны к конкретному налогу, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС и имеют отдельный КБК. Совокупная обязанность формируется в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа формируется на сумму отрицательного сальдо ЕНС в момент формирования, а не на сумму в требовании об уплате (как было ранее), соответственно суммы в указанных документах отличаются на суммы по операциям (начислено/уплачено), проведенным на едином налоговом счете плательщиков за период между направлением требования и формированием заявления о вынесении судебного приказа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срок. 

В соответствии с п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе и пеней. 

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. 

Из материалов дела следует, что у ФИО1 образовалась отрицательное сальдо ЕНС в размере 2 152 635,84 руб., которое до настоящего времени не погашено.

Налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 157 515,61 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

Требование о наличии задолженности направляется лишь единожды, так как по новым правилам оно считается исполненным только при погашении отрицательного сальдо вне зависимости от того, какая сумма долга будет взыскана.

В установленный срок налоговая задолженность административным ответчиком уплачена не была, доказательств обратного, не представлено. 

В связи с несвоевременной оплатой совокупной задолженности ФИО1 начислены пени в размере 311 844,42 руб.

До 2023 года пени относились к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа. С ДД.ММ.ГГГГ начисление пеней связано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, которая позиционируется по п.2 ст.11 Налогового кодекса Российской Федерации как общая сумм недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом пени у суда не имеется, доказательств оплаты сумм налога, пени, иного расчета, административным ответчиком в материалы дела не представлено. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Указанное решение направлено ФИО1 заказным письмом. В установленном законом порядке решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось.

В связи с неисполнением требований налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области по обращению Межрайонной ИФНС № 9 по Ленинградской области вынесен судебный приказ №а-2821/2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2022 год в размере 1 524 928 руб., по налоговым санкциям в размере 381 232 руб. и пени в размере 311 844,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышепоименованный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Однако, отменяя вышеуказанный судебный приказ, ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность.

С административным иском в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение налоговой инспекции в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций последовало в пределах установленного п.4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии со ст.14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеназванные правовые нормы, и определенные действия сторон, суд полагает требования МИФНС о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, штрафным санкциям подлежащим удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость проданного объекта недвижимости с кадастровым номером № не была определена, что в силу требований ст.214.10 НК РФ обязывает налоговые орган исчислять НДФЛ исходя из кадастровой стоимости проданного объекта недвижимости суд полагает доводы административного ответчика ФИО1 несостоятельными, исходя из следующего (л.д.83).

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2, 3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой. 

При этом статьей 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется в соответствии с настоящим Кодексом с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1). 

В случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества (пункт 2 статьи 214.10). 

ФИО1 принадлежал на праве собственности объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> период владения с 201.0.2021 по ДД.ММ.ГГГГ.

НА ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № – 247 430 225,60 руб.

Согласно выписке из ЕГРН из объекта недвижимости с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ образованы два новых объекта недвижимости с кадастровыми номерами № и №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1(продавец) и ООО «ПиМ» (покупатель) право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № перешло к ООО «ПиМ». Цена договора (доход) – 300000 руб..

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составила 17 114 593,86 коп.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости с кадастровым номером № не существовало. Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости не могла быть определена. 

Следовательно, ссылка административного ответчика на положения абзаца 2 пункта 2 ст. 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации необоснована. 

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, что, исходя из суммы удовлетворенных требований и требований ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 19290 (девятнадцать тысяч двести девяносто) руб. (13200+0,5% от 1 218004).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 9 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неуплаченной задолженности по НДФЛ за 2022 год, по налоговым санкциям, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС № 9 по Ленинградской области неуплаченную задолженность по НДФЛ за 2022 год в размере 1 524928 руб., по налоговым санкциям в размере 381232 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 311844,42 руб., всего 2 218 004 (два миллиона двести восемнадцать тысяч четыре) рубля 42 копейки. 

Взыскать с ФИО1 № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в сумме 19290 (девятнадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Л.В. Альшанникова

Копия верна.

Судья Л.В. Альшанникова