П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности город Кинель ДД.ММ.ГГГГ Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняются в том, что совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

В соответствии со ст. 227 ч.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Согласно ст. 34 ч.1 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При изучении материалов данного уголовного дела было установлено, что оно поступило в Кинельский районный суд Самарской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.31 ч.2 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел указанных в части первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье).

В силу ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Статья 159.1 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Данная статья не указана в исключениях, предусмотренных ч.1 ст.31 УПК РФ.

Таким образом, данное уголовное дело подсудно мировому судье.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное уголовное дело подсудно мировому судье, и не подсудно районному суду, поэтому имеются основания для направления данного дела мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.31 ч.1, ч.2, ст.256 УПК РФ, ст.47 Конституции РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья -