Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме дата

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> дата

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от дата, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МатВ. В. В., истца по встречному иску ФИО3, представителя истцов по встречному иску ФИО3, ФИО4 - ФИО5 (доверенности от дата, от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Березовского городского округа, ФИО5, МатВ. В. В., нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительной доверенности от дата, признании недействительным заявления от дата, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МатВ. В. В. к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Березовского городского округа, ФИО5, МатВ. В. В., нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений и дополнений, указывает, что дата умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 35,8 кв.м., кадастровый (или условный) №, и земельного участка, площадью 880 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно завещания, составленного ФИО7 дата, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО8, указанное выше недвижимое имущество ФИО7 завещала в 1/3 доле каждому: ФИО9, ФИО1, ФИО10. 

Поскольку на момент открытия наследства ФИО9 умер, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО10

Нотариусом 

<

адрес> ФИО11 дата ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого она является наследником 1/3 доли праве собственности на указные выше земельный участок и жилой дом. 

Данное право было зарегистрировано истцом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. ФИО10 также зарегистрировала свое право собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество. 

В последующем право собственности на оставшуюся 1/3 доли в наследственном имуществе решением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата было признано за ФИО12. Однако, поскольку иск от имени ФИО12 был подан ее представителем после смерти ФИО12, апелляционным определением Свердловского областного суда решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. В ходе нового рассмотрения данного гражданского дела Березовским городским судом 

<

адрес> по указанному выше иску ФИО12 было прекращено. 

Наследодатель ФИО7 и истец были двоюродными сестрами. Так, мать истца – ФИО13, дата года рождения, являлась родной сестрой матери ФИО7 – ФИО18 (П-вы) В., родившейся в дата. Их родителями были ФИО14 и ФИО15. Ее мать ФИО16 вышла замуж за ее отца ФИО17, дата года рождения. В 30-х года ее родители переехали в 

<

адрес>. Она родилась в 

<

адрес> дата. Фамилию «Савинова» она сменила на фамилию «ФИО27» при заключении брака. Родная сестра ее матери ФИО18 вышла замуж за ФИО19, и фамилия после заключения брака стала ФИО20. 

ФИО21, дата года рождения являлась их дочерью. дата ФИО21 приехала в 

<

адрес> к своей родной тете (матери истца) ФИО13, чтобы помогать ей с детьми и по хозяйству, поскольку на тот момент ее мам из-за болезни находилась на лечении в больнице. На следующий день, дата ее мама ФИО13 умерла. дата племянница ее мамы (ее двоюродная сестра) вышла замуж за ее отца – ФИО17, при заключении брака сменила фамилию на ФИО20. 

Истец полагает, что она по праву представления является наследником по закону после смерти ФИО7, умершей дата. После ее смерти она приняла наследство, обратившись дата с заявлением о принятии наследства к нотариусу 

<

адрес> ФИО11, так и фактически приняв наследство в виде жилого дома и земельного участка, которым она пользуется и содержит до настоящего времени.

Соответственно, она считает, что за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей дата должно быть признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,8 кв.м., кадастровый (или условный) № и на земельный участок, площадь 880 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Истец просит установить, что ФИО1, дата года рождения, является двоюродной сестрой ФИО7, дата года рождения. Признать недействительной доверенность, выданную дата ФИО12 ФИО5, удостоверенную М. Р. П., нотариусом Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия, зарегистрированную в реестре за №. Признать недействительным заявление от дата о принятии наследства по закону ФИО12 после смерти ФИО7, подписанное представителем ФИО12 – ФИО5, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, зарегистрированное в реестре за №. Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей дата, право собственности на следующее имущество: на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35, 8 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 880 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

дата третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора МатВ. В. В. обратилась в суд с иском к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее мать ФИО12 умерла дата, в установленный законом срок, после смерти матери она не обратилась к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство в силу своей юридической неграмотности. Ее мать не оставила завещательного распоряжения на случай своей смерти. Кроме нее, иных наследников первой очереди после смерти ее матери не имеется. Ее мать ФИО12 проживала до дня смерти вместе с ней по адресу: РМ, 

<

адрес>. Она единственная производила за больной матерью уход, похоронила ее. Несмотря на то, что она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, часть наследуемого имущества перешла в ее владение, фактически она приняла наследство. Это подтверждается тем, что мама до дня смерти проживала с ней, после смерти мамы оставались у нее все личные вещи, которыми она распорядилась по своему усмотрению, себе из имущества она оставила посуду, старинный буфет, комод, кадушки дубовые, сундук, некоторые верхние вещи, икону. Просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 35, 8 кв.м., и на 1/3 доли земельного участка, общей площадью 880 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО12, умершей дата. 

дата истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд со встречным иском к администрации Березовского городского округа о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых заявлений указали, что дата умерла ФИО7 после смерти ФИО7 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 35, 8 кв.м., кадастровый (или условный) №, и земельного участка, площадью 880 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. согласно завещания, составленного ФИО7 дата, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО8, указанное выше недвижимое имущество ФИО7 завещала по 1/3 доли каждому: ФИО9, ФИО1, ФИО10 

Нотариусом 

<

адрес> ФИО11 были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 и ФИО10

ФИО9 умер дата. В результате чего открылось наследство в виде 1/3 доли дома и земельного участка. 

У ФИО7 была родная сестра ФИО12 

Их отец ФИО9 являлся родным братом ФИО1, ФИО13, являлась родной сестрой ФИО18 От ФИО18 родились ФИО7 и ФИО12 От ФИО13 родились их отец ФИО9 и ФИО1 В связи с этим, ФИО7, ФИО22, ФИО9 – приходятся друг другу двоюродными сестрами и братом. 

Истцы просят признать за ними по 1/6 доли в праве общей долевой собственности общей площадью 35, 8 кв.м., и на 1/6 доли земельного участка, общей площадью 880 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений и дополнений, в обоснование заявленного иска сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила отказать в удовлетворении иска третьего лица и встречного иска.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений и дополнений. В обоснование заявленных исковых требований сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила отказать в удовлетворении иска третьего лица и встречного иска.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (ответчик по первоначальному иску) МатВ. В. В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила отказать в удовлетворении иска ФИО1, не возражала против удовлетворения иска ФИО3 В обоснование заявленных исковых требований сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Истец по встречному иску ФИО3, в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения иска ФИО1, не возражала против удовлетворения иска МатВ. В. В. В обоснование заявленных исковых требований 

Истец по встречному иску ФИО4, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя. 

Представитель истцов по встречному иску ФИО3, ФИО4 - ФИО5 (доверенности от дата, от дата) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Возражала против удовлетворения иска ФИО1, не возражала против удовлетворения иска МатВ. В. В.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску нотариус Ичалковского нотариального округа р. Мордовия М. Р. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения на исковое заявление ФИО1, согласно которым доверенность, оформленная дата от имени ФИО12, по реестру № является законной. Указанная доверенность зарегистрирована в ЕИС за №. Данная доверенность совершена с выездом на дом по адресу: Республика Мордовия, 

<

адрес>. Этот адрес ей был назван самой ФИО12, он же был указан в ее паспорте как адрес регистрации. При удостоверении доверенности, в комнате, где совершалось нотариальное действие, иных лиц, кроме доверителя ФИО12 не было. Вписание в доверенность было совершено законно, в период временного отсутствия нотариуса М. Р. П., по уважительной причине – в связи с временной нетрудоспособностью нотариуса. ФИО23 – помощником нотариуса, а именно с дата по дата. Вписание в доверенность было осуществлено с выездом на дом по адресу: Республика Мордовия, 

<

адрес> по просьбе и в присутствии ФИО12 Полномочия на совершение нотариальных действий ФИО23 подтверждаются распоряжением нотариуса № от дата и № лот дата. Порядок внесения изменений или исправлений в нотариально оформленные документы законодательно не определен, хотя такая возможность явствует из смысла ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате, согласно которой документы не должны иметь неоговоренных исправлений. Внесенные в нотариальный документ исправления не должны менять существа этого документа, что и подтверждается внесенным вписанием. Такие исправления должны быть совершены нотариусом, удостоверившим сделку, в присутствии ее участников и с их согласия. Исправления вносятся нотариусом и заверяются его печатью и подписью. Просит отказать в удовлетворении иска в части признания недействительной доверенности, удостоверенной М. Р. П. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Березовского городского округа Лесной А. А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить дело по существу при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.(ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди. Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления.

Согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143, пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, дата умерла ФИО7, дата года рождения, о чем дата составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния дата.

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному дата Органом записи актов гражданского состояния ФИО21 родилась дата в 

<

адрес> волости Ардатский уезд Ульяновская губерния, о чем дата составлена запись акта о рождении №, отец Степан, мать ФИО24. 

Согласно свидетельству о рождении, выданному дата Бюро записей актов гражданского состояния ФИО25 родилась дата, о чем в книге записей актов гражданского состояния внесена запись №.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО26 и ФИО25 дата, о чем дата в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО27, жене ФИО27. 

Согласно свидетельству о рождении ЮО №, выданному дата ФИО9, родился дата, в 

<

адрес>, родителями являются: отец ФИО17, мать ФИО13. 

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному дата ФИО28 родилась дата в 

<

адрес>, родителя являются: отец ФИО9, мать ФИО29. 

Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному дата ФИО30 и ФИО28 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака от дата внесены запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО20, жене ФИО20. 

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному дата ФИО4 родился дата в 

<

адрес>, родителями являются: ФИО9, мать ФИО29. 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 35,8 кв.м. и земельного участка, площадью 880 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела № следует, что наследодатель ФИО7 оставила завещание, которым завещала принадлежащее ей имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> в 1/3 доли каждому: ФИО9, ФИО1, ФИО10 

Из материалов наследственного дела следует, что наследники по завещанию ФИО1 и ФИО10 в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечении шестимесячного срока после открытия наследства по заявлению ФИО1 нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Как следует из материалов дела, наследник ФИО7 по завещанию ФИО9 умер дата до открытия наследства. Поскольку наследник по завещанию ФИО9 умер до открытия наследства, норма о наследовании по праву представления распространяется на правоотношения по наследованию имущества по закону, наследование причитавшейся ФИО9 1/3 доли в праве на имущество наследодателя должно осуществляться по закону. 

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО4, ФИО3 не обращались, какие – либо документы, в подтверждение о фактическом принятия наследства материалы дела не содержат.

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному дата ФИО31 родилась дата в 

<

адрес>, о чем Бюро записей актов гражданского состояния внесена запись №, родителями являются: отец ФИО32, мать ФИО12.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному Бюро записей актов гражданского состояния дата между ФИО33 П. и ФИО31 дата заключен брак, после брака присвоены фамилии: мужу ФИО33, жене ФИО33. 

Согласно свидетельства о смерти № №, выданному дата ФИО12 умерла дата в 

<

адрес> р. Мордовия, о чем дата составлена запись акта о смерти №. 

Согласно справке от дата, выданной администрацией Резоватовского сельского поселения Ичалковского муниципального района р. Мордовия совместно с ФИО31 проживала ФИО12 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К доверенностям, требующим нотариального удостоверения, относятся доверенности, уполномочивающие представителя на отчуждение имущества, права на которое зарегистрированы в реестре (например, заключение договоров купли-продажи, мены, дарения в отношении такого имущества), а также на установление ограниченных вещных прав на него (в частности, установление сервитута или ипотеки).

Как следует из материалов дела дата ФИО12 настоящей доверенностью уполномочила ФИО5 представлять интересы ФИО12 по вопросу оформления наследства после смерти ФИО7

Согласно заявлению от дата, поданному нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 ФИО5 обратилась с заявлению к нотариусу о принятии наследства по закону, оставшееся после смерти ФИО12

Порядок внесения изменений или исправлений в нотариально оформленные документы законодательно не определен, хотя такая возможность явствует из смысла ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате, согласно которой документы не должны иметь неоговоренных исправлений. Внесенные в нотариальный документ исправления не должны менять существа этого документа, что и подтверждается внесенным вписанием. Такие исправления должны быть совершены нотариусом, удостоверившим сделку, в присутствии ее участников и с их согласия. Исправления вносятся нотариусом и заверяются его печатью и подписью.

Вписание в доверенность было совершено, в период временного отсутствия нотариуса М. Р. П., ФИО23 – помощником нотариуса, а именно с дата по дата. Вписание в доверенность было осуществлено по просьбе и в присутствии ФИО12

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 не были представлены доказательства того, что в доверенности, выданной ФИО12 на имя ФИО5 имеются сведения не соответствующие действительности. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации Березовского городского округа, ФИО5, МатВ. В. В., нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительной доверенности от дата, признании недействительным заявления от дата не подлежат удовлетворению.

Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МатВ. В. В. к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Встречный иск ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Березовского городского округа, ФИО5, МатВ. В. В., нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительной доверенности от дата, признании недействительным заявления от дата оставить без удовлетворения.

Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МатВ. В. В. к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,8 кв.м., кадастровый (или условный) №, и земельного участка, площадью 880 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенных по адресу: 

<

адрес> за МатВ. В. В.. 

Встречный иск ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е. В. Бажева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Е. В. Бажева

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Л. С. Шафоростова

«дата г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья: Е. В. Бажева

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Л. С. Шафоростова

По состоянию на дата

решение не вступило в законную силу.

Судья: Е. В. Бажева

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Л. С. Шафоростова