Дело №

УИД 58RS0027-01-2024-002495-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Астафьевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» первоначально обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу В.В.А., указав, что является теплоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии в многоквартирный жилой 

<

адрес> 

<

адрес>. В соответствии со сведениями ЕГРН право собственности на жилое помещение – 

<

адрес> жилом 

<

адрес> зарегистрировано за В.В.А., которая умерла и была снята 14.09.2012 с регистрационного учета. В период с октября 2019 г. по февраль 2024 г. истец поставлял в указанное жилое помещение коммунальные услуги на сумму 48 233 руб. 36 коп. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается истцом по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсноснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). В связи с неоплатой принятой тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в указанном жилом помещении образовалась задолженность, на которую начислены пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 14 096 руб. 29 коп..

На основании изложенного, просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии в размере 62 329 руб. 65 коп, в том числе: основной долг за октябрь 2019 г. - февраль 2024 г. в размере 48 233 руб. 36 коп., пени несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 14 096 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 05.06.2024 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество В.В.А. на надлежащих соответчиков ФИО1, ФИО2. 

Представитель истца ПАО «Т Плюс» по доверенности П.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг перед исполнителем коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение, который определяется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, пункт 4 статьи 1152).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, с 14.08.2001 В.В.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.А. умерла, о чем в деле имеется копия свидетельства о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти В.В.А.. нотариусом г. Пензы К.В.В. отрыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследниками В.В.А.., принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, ФИО2, которые обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти В.В.А.. Наследственное имущество состоит в том числе из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В связи со смертью В.В.А.. истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии с октября 2019 г. по февраль 2024 года, то есть за период после смерти наследодателя. 

Положениями ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Между тем, в силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, суд признает установленным, что право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, перешло к ФИО1, ФИО2 с 30.07.2012 и именно с указанной даты ответчики несут предусмотренную ч. 2 ст. 154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Как видно из материалов дела, оплата за тепловую энергию за период с октября 2019 г. по февраль 2024 года не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48 233 руб. 36 коп.

Договор теплоснабжения с истцом ответчиками не заключался, однако, согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество тепловой энергии. В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Порядок определения количества отпущенных коммунальных ресурсов (тепловой энергии) установлен в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354: количество тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета делится на жилую площадь многоквартирного дома, умножается на площадь жилого помещения и умножается на тариф.

Начисленная задолженность подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями за указанный период, ответчиками не оспаривается, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности исчисления задолженности, представленной истцом, у суда не имеется.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимых и объективных доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, стороной ответчика не представлено, расчет заявленной к взысканию задолженности не оспорен.

Учитывая положения вышеприведенных положений действующего законодательства, установленные судом обстоятельства имеющейся задолженности, требования ПАО «Т Плюс» к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 48 233 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом правомерно начислены пени в размере 14 096 руб. 29 коп. на сумму задолженности. При определении размера пени суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиками не опровергнут.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом заявленных исковых требований, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2069 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 62 329 руб. 65 коп., в том числе с октября 2019 г. по февраль 2024 года в размере 48 233 руб. 36 коп., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 14 096 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 руб. 89 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.

Председательствующий