Дело № 1-145/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001315-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 28 октября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамьяновой М.А., 

с участием государственного обвинителя Глухова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ванчикова Б.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у ФИО1, находящегося на участке местности «Малый Батор», расположенном на территории 

<

адрес> в 800 метрах в восточную сторону от километрового знака № автодороги «Агинское-Нижний Цасучей», имеющем координаты: 50°31"40"" северной широты, 115°1"33"" восточной долготы, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного употребления, без цели сбыта. 

Тут же реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 361,19 гр., которое перенес на полик переднего пассажирского сиденья автомашины марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком М № НМ 75, тем самым хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут сотрудниками полиции в рамках ОПО «МАК» на 78 км+300 метров автодороги сообщением «Агинское-Нижний Цасучей» на территории 

<

адрес> остановлен вышеуказанный автомобиль, в котором в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 58 минут по 03 часа 33 минуты было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 361,19 гр. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 361,19 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал на полное признание вины в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он с Свидетель №3 выехали на его автомашине марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком М № НМ 75на рыбалку. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на левый берег 

<

адрес>, не доезжая железобетонного моста, на расстоянии около 800 метров восточнее от автодороги сообщением «Агинское-Нижний Цасучей». Приехав на место, они припарковали машину на возвышенности, сами спустились к реке. Когда он с Свидетель №3 спускались к воде, он заметил, что недалеко от берега растет дикорастущая конопля, решил ее собрать для себя. Свидетель №3 поднялся к машине, а он остался внизу у берега и начал собирать верхушечные части конопли в имевшийся у него с собой пакет черного цвета. Собирал коноплю в перчатках, их выкин

<

адрес> около полпакета примерно за 20 минут, после чего поднялся к машине и положил пакет с собранной им коноплей на полик переднего пассажирского сидения рядом с Свидетель №3. Свидетель №3 у него спросил насчет пакета, он ему сказал, что в пакете конопля, он собрал ее для себя, для личного употребления. С Свидетель №3 о собранной им конопле не разговаривали, тот у него не просил с ним поделиться, он ему также не предлагал, собрал только для себя. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут они доехали до автодороги сообщением «Агинское-Нижний Цасучей» и их остановили сотрудники полиции. Они представились, показали удостоверения, в присутствии 2 понятых разъяснили им право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, на что они ответили, что таковых к выдаче не имеют, о чем расписались в соответствующем протоколе. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых начали осматривать машину и обнаружили пакет с коноплей, затем приехал следователь, изъял пакет и опечатал печатью «Для пакетов». Во время сбора конопли он никого не видел, никто ему не помогал. Он рассчитывал один употреблять собранную им коноплю, когда привезет ее домой, не собирался ее никому предлагать, продавать. Во время настоящего допроса на него со стороны сотрудников полиции никакого психологического или физического давления не оказывалось. Ранее он не употреблял коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он возле магазина в 

<

адрес> нашел сигарету и выкурил ее. Сейчас понимает, что в данной сигарете, наверное, была конопля, так как при сдаче теста на наркотические средства выявили наличие тетрагидроканнабинола. Указал на полное признание вины в незаконном приобретении и хранении конопли, раскаяние в содеянном (л.д. 75-78). 

В тот же день при проверке показаний на месте ФИО1 рассказал обстоятельства совершения им преступления, при этом указал на участок местности «Малый Батор», расположенный в 800 м. от километрового знака № автодороги «Агинское-Нижний Цасучей» с координатами: 50°31"40"" северной широты, 115°1"33"" восточной долготы, где он собрал верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 83-91).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее данные показания поддержал в полном объеме, указал на признание вины, раскаяние в содеянном, пояснил, что действительно, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в восточную сторону от километрового знака № автодороги сообщением «Агинское-Нижний Цасучей» 

<

адрес>, незаконно собрал для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 361,19 гр. (л.д. 104-106). 

После оглашения протоколов допросов и проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, пояснил, что все показания даны им добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. 

Судом не усматривается оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ему процессуальных прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

С признательными показаниями ФИО1 полностью согласуются следующие доказательства: 

- оглашенные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, работающих начальником и старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Агинский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак» для предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств проверялись места произрастания дикорастущей конопли. Они выехали в местность «Малый Батор», не доезжая железобетонного моста через 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, когда они подъезжали к указанной местности, ими был замечен автомобиль, выезжающий с предполагаемого места произрастания дикорастущей конопли. Они остановили данный автомобиль на обочине автодороги «Агинский-Нижний Цасучей» в 300 метрах от 78 километрового знака. При проверке документов из салона автомобиля исходил характерный запах конопли. В машине было двое мужчин русской национальности, они разъяснили им право на добровольную выдачу наркотических средств, огнестрельного оружия, взрывных устройств, на что те в протоколе собственноручно расписались, что таковых не имеют. В 00 часов 53 минуты Свидетель №2 была передана информация в дежурную часть МО МВД России «Агинский», после чего приехала следственно-оперативная группа, следователь в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на полике переднего пассажирского сидения автомобиля обнаружил пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли общей массой около 1500 грамм, который был изъят, опечатан, заверен подписью следователя (л.д. 54-56, 57-59);

- оглашенные показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились и с сотрудниками полиции выехали на место происшествия в сторону 

<

адрес>. Они прибыли на 78 км автодороги сообщением «Агинское-Нижний Цасучей», где на обочине находился автомобиль марки «Тойота Филдер» серебристого цвета, государственные номера не запомнили. Возле автомобиля находились двое мужчин русской национальности, один из них представился ФИО1, он был водитель, а второй мужчина – пассажир. В ходе осмотра места происшествия на полике переднего пассажирского сиденья был обнаружен пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета. Мужчина, который представился ФИО1, пояснил, что в пакете находится конопля, он собрал ее для личного употребления, только для себя. В их присутствии следователем данный пакет был упакован в пакет синего цвета, изъят и опечатан (л.д. 60-62, 63-65);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг ФИО1 и предложил съездить с ним на рыбалку на 

<

адрес>, на что он согласился. Около 21 часа он с Романом выехали на рыбалку на машине последнего марки «Тойота Филдер» серого цвета с государственным регистрационным знаком М № НМ 75 РУС. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали на левый берег 

<

адрес>, не доезжая железобетонного моста, на расстоянии около 800 метров восточнее от автодороги сообщением «Агинское-Нижний Цасучей». Приехав на место, они вышли из машины и спустились к реке, машину припарковали на возвышенности. Вода в реке сильно поднялась, была мутная и они решили, что им не удастся порыбачить. Тогда он поднялся к машине, а Роман остался внизу у берега, сказал, что посмотрит еще место для рыбалки. Примерно через 30 минут Роман подошел к машине, в руках у него был пакет черного цвета, который тот положил на полик переднего пассажирского сидения, где он сидел. Он спросил у Романа насчет пакета, тот ему сказал, что в пакете конопля, собрал ее для себя, для личного употребления. С Романом о собранной им конопле они не разговаривали, он у него не просил с ним поделиться, и тот ему также не предлагал коноплю. Решили ехать обратно домой, около 00 часов 40 минут поехали в сторону 

<

адрес>, доехали до автодороги сообщением «Агинское-Нижний Цасучей» и их остановили сотрудники полиции. Они представились, показали удостоверения, в присутствии 2 понятых разъяснили им право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, на что они ответили, что таковых к выдаче не имеют, о чем расписались в соответствующем протоколе. Сотрудники полиции в присутствии понятых начали осматривать машину и обнаружили пакет с коноплей, после чего приехал следователь, изъял пакет и опечатал печатью «Для пакетов» (л.д. 95-97).

Признательные показания ФИО1, кроме того, согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу, а именно с: 

- протоколом разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное право разъяснено ФИО1 старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Агинский» Свидетель №1, на что ФИО1 собственноручно указано об отсутствии у него таковых предметов и веществ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 в период времени с 02 часов 58 минут до 03 часов 33 минут была осмотрена автомашина «Тойота Филдер» с государственным регистрационным знаком М № НМ 75 РУС на участке автодороги сообщением «Агинское-Нижний Цасучей» 78 км. + 300 м. 

<

адрес>. В ходе осмотра в салоне автомашины на полике переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой около 1,5 кг. Также изъят указанный автомобиль (л.д. 8-14).

Изъятые предметы осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в полимерном пакете черного цвета находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 361,19 гр. Упаковка на момент осмотра не нарушена (л.д. 26-28, 46-48); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен указанный ФИО1 участок местности «Малый Батор» в 800 метрах от километрового знака № автодороги «Агинское-Нижний Цасучей» 

<

адрес>, где установлено произрастание дикорастущей конопли (л.д. 92-94);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 361,19 гр. (л.д. 37-38).

Признательные показания ФИО1, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, а также протоколы разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, осмотров места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, заключение физико-химической экспертизы образуют достаточную совокупность доказательств, позволяющих суду сделать вывод о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере. 

Показания свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №1 в части изложения пояснений ФИО1 на поставленные перед ним сотрудниками полиции вопросы суд не принимает во внимание, поскольку показания сотрудников полиции не могут воспроизводить показания привлекаемого к уголовной ответственности лица, для закрепления которых Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрена соответствующая процедура.

Вид и количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) определено экспертным путем, сомневаться в составленном по итогам которого заключении у суда причин не имеется, поскольку исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, приведенные им выводы каких-либо сомнений или неясностей не содержат, заключают в себе исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

Все положенные судом в обоснование выводов вины ФИО1 доказательства согласуются между собой, в деталях уточняя и подтверждая друг друга, каких-либо противоречий не содержат, нарушений при собирании доказательств органом предварительного расследования не допущено, поэтому суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства, работы и администрацией школы его детей характеризуется положительно, ранее не судим, имеет 2 несовершеннолетних детей на иждивении, один из которых на момент совершения подсудимым преступления был малолетним, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 состояние здоровья, наличие детей, благотворительную деятельность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, наглядно продемонстрировав свои действия с выходом на место преступления, именно показания подсудимого позволили квалифицировать его действия не только по признаку незаконного хранения наркотического средства, но и по признаку его незаконного приобретения. 

Оснований для признания данных ФИО1 объяснений явкой с повинной у суда не имеется, поскольку ФИО1 в результате обнаружения в его автомобиле наркотического средства фактически был изобличен в совершении преступления сотрудниками полиции. 

Других смягчающих наказание обстоятельств судом у ФИО1 не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется, поэтому при наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд при назначении наказания исходит также из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доказательств пребывания ФИО1 на момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения и влияния данного состояния на его поведение суду не представлено. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о его личности, материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении в отношении подсудимого целей наказания при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 361,19 гр. подлежит уничтожению, автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком М № НМ 75 РУС, выданным ФИО1 под сохранную расписку, надлежит разрешить ему распоряжаться, освободить от дальнейшего ответственного хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и необходимости лечение. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 361,19 гр. уничтожить, автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком М № НМ 75 РУС разрешить распоряжаться ФИО1, освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева