к делу № 2- 601/21

УИД 23RS0005-01-2020-003559-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 марта 2021 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания Емельяновой И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Компания Траст» просит взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность в размере 195977,73 рублей, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца в исковом заявлении (л.д.1-4) указал, что 05.03.2013 года ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***> на сумму 200 000 рублей под 22,7 % годовых, сроком на 5 лет, до 05.03.2018г., с данными условиями ответчик согласился путем подписания заявления. Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика указанную сумму. Впоследствии ФИО1 нарушила условия договора – допустила просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 25.09.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП 6-3, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору №28517232 от 05.03.2013 г. Сумма задолженности по основному долгу составила 154 068,99 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 41 908,74 рублей, что истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы (возврат госпошлины) в сумме 5 119,55 рублей, а дело рассмотреть без представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, несмотря на надлежащее извещение, ходатайство о рассмотрении дела без её участия не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Исходя из ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.03.2013 года ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №28517232, что выразилось в подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 200 000 рублей под 22, 7% в год, сроком на 60 месяцев, что перечислено на открытый в данном банке её счет. По условиям договора кредит должен погашаться заемщиком ежемесячно в размере 5603,68 рублей, договором также предусмотрена пеня за нарушение срока возврата кредита (части кредита). 

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждено документально. Однако, несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 нарушила условия договора – допустила просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем долг составил 195 977,73 рублей, что в добровольном порядке не погашается, несмотря на напоминания Банка. 25.09.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП 6-3, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору №28517232 от 05.03.2013 г. Сумма задолженности по основному долгу составила 154 068,99 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 41 908,74 рублей, что в добровольном порядке не погашается. 

Поскольку доводы истца нашли свое надлежащее подтверждение в судебном заседании, вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как нарушение прав истца, в связи с чем, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310, 810,811,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу Общества указанную задолженность в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в сумме 5 119,55 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 – 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые заявление ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» кредиторскую задолженность в размере 195 977 рублей 73 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 5 119 рублей 55 копеек, а всего взыскать 201 097 (двести одну тысячу девяносто семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Черепов