№12-98/2025

№5-2/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 25 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Яцуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани протест прокурора Ленинского района г. Астрахани на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от 28.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 cт.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от 28.01.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 cт.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Прокурор Ленинского района г. Астрахани обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с протестом на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока на его подачу, указав, что постановлением 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

Привлечение одновременно к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты> недопустимо.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.

Исходя из этого, постановление по делу об административном правонарушении от 28.01.2025 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку привлечение одновременно к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты> недопустимо, прокурор просил отменить постановление от 28.01.2025 и прекратить производство по делу об административном правонарушении, восстановить срок для обжалования постановления, поскольку его копия получена ими 

<

дата обезличена>.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Тихонова А.А. доводы протеста и заявление о восстановление срока на его подачу поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из ходатайства прокурора, копия оспариваемого постановления от 28.01.2025 получена им 14.05.2025. Настоящий протест подан в суд 20.05.2025. 

Как указано Конституционным судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012г. №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Принимая во внимание, указанные обстоятельства суд полагает возможным восстановить прокурору пропущенный процессуальный срок на подачу протеста на постановление от 28.01.2025.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> ФИО1, находясь у 

<

адрес>, управляя транспортным средством - 

<

данные изъяты> совершил выезд на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения».

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от 28.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 cт.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал по 

<

адрес>. В пути следования, в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 10.1, 11.4, 14.1, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и требований горизонтальной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, 

<

данные изъяты>

Таким образом, в настоящее время в отношении ФИО1 осуществляется уголовное преследование за совершение действий, за которые последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Таким образом, постановлением от 28.01.2025 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в настоящее время в отношении него осуществляется уголовное преследование за совершение действий, за которые последний привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи..

В соответствии с 

<

данные изъяты>

Положениями пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Выяснив и оценив эти обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние не подпадает под действие ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, постановление по делу об административном правонарушении от 28.01.2025 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест прокурора Ленинского района г. Астрахани на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от 28.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 cт.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от 28.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 cт.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9 – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела в следственное управление УМВД России по Астраханской области в связи с наличием в действиях Мелаева Сейлихана признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судья А.А. Яцукова