особый порядок

дело № 1-41/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 29 января 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Антоновой В.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, защитника Абрамовой С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты> на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г

<

адрес> 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 06.07.2020 Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.п «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

- 27.05.2021 Луховицким районным судом 

<

адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-10.06.2021 Луховицким районным судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Луховицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 12.12.2022 Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по пяти эпизодам), п.п «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем эпизодам), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам), на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 года 10 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений по настоящему приговору, и наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Луховицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился в сентябре 2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг» из помещение вышеуказанного магазина «Дикси». С этой целью, ФИО1 решил под видом обычного покупателя зайти в указанный магазин «Дикси», где взять с витрины торгового зала товары и положить их в находящийся при нем рюкзак, после чего без оплаты указанных покупок, минуя кассовый узел, выйти из данного магазина, то есть похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», с которыми скрыться с места совершения преступления.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, зашел в помещение магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Дикси Юг», и желая их наступление, прошел в отдел мясной продукцией, где убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, взял с витрины ОКОРОК СВИНОЙ ОХЛ.ВЕС, весом 8,048 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за 1 кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС; КАРБОНАД СВИНОЙ ОХЛ. В/У ВЕС, весом 6,664 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за 1 кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, после чего положил данные товары в находящийся при нем рюкзак, то есть 

<

данные изъяты> похитил. 

Далее ФИО1 с рюкзаком, в котором находились похищенные вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», пройдя кассовый узел, не оплатив находящиеся при нем похищенные товарно-материальные ценности, покинул помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб в указанном размере. 

2. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился совместно с ФИО2 у магазина «Магнит-Голутвин» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где ФИО1 и ФИО2, испытывающие материальные трудности, из корыстных побуждений, направленных на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет преступным путем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» из помещения вышеуказанного магазина «Магнит-Голутвин». При этом ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план совершения преступления, выступая в качестве соисполнителей следующим образом: 

ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям, под видом обычных покупателей должны были зайти в указанный магазин «Магнит-Голутвин» АО «Тандер», где взять с витрин торгового зала товары и положить их в карманы надетой на них одежды, после чего без оплаты указанных покупок, минуя кассовый узел, ФИО1 и ФИО2 должны были выйти с похищенным имуществом из указанного магазина. После этого соучастники преступления, ФИО1 и ФИО2, должны были совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 подошли к помещению магазина «Магнит-Голутвин» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> после чего действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступление, ФИО1 и ФИО2, зашли внутрь помещения магазина «Магнит-Голутвин», где, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, убедились в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, подошли к витрине с товарно-материальными ценностями, с которой взяли: Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200г.фас.брус_10 в количестве 4 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС; Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% 200г.фас.брус_10 в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС; Сыр полутвердый Брест-Литовск гауда м.д.ж. в сухом веществе 48% фас.200г в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС; Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж. в сухом веществе 45% (нарезка-брусок)200г в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС; ЭКОМИЛК Масло слив трад несол 82,5% 380г фол (Озерецкий Мк) 8 в количестве 3 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, после чего спрятали в карманы надетой на них одежду, то есть 

<

данные изъяты> похитили. 

После этого, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, с вышеуказанными похищенными товарно-материальные ценностями, принадлежащими АО «Тандер», пройдя кассовый узел, не оплатив находящиеся при них похищенные товарно-материальные ценности, вышли из помещения магазина «Магнит-Голутвин» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> то есть с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, которым распорядились впоследствии по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые поддержали и в судебном заседании, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; а также действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также преступление, совершенное ФИО2, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании чистосердечного признания по обоим преступления, участии в осмотре места происшествия, в осмотре предметов, в проверке показаний на месте, признание гражданского иска.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога по месту жительства и по месту регистрации не состоит, на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, по месту регистрации характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных проведенного обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации наркологического профиля он не нуждается. (т. 1 л.д. 223-226).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, осуществлять свое право на защиту. (т. 1 л.д. 85-88).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений. 

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании чистосердечного признания, в участии осмотра места происшествия, в осмотре предметов, в проверке показаний на месте.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо жалоб и заявлений на которое не поступало.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства в виде рецидива преступлений, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами дела полагает возможным ни ФИО1, ни ФИО2 не назначать. 

Судом при вынесении приговора в отношении ФИО2 учитываются также положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд полагает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, возможным применение положений ст. 68 ч.3 УК РФ в отношении наказания ФИО2 и назначение ему наказания без учета правил рецидива.

При вынесении приговора в отношении ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным применение в отношении наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, так как тот контроль, который осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, по мнению суда, достаточен в настоящее время для исправления ФИО1 и ФИО2 

При вынесении приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 суд учитывает также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

На стадии судебного следствия представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 9). 

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу АО «Дикси Юг» 

<

данные изъяты> причиненного ущерба, учитывая, в том числе, что подсудимый с данным иском согласен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данных статей назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу АО «Дикси Юг» 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справка счет о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск марки «

<

данные изъяты>, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева