№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Графчевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы для назначения пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В назначении пенсии за длительную работу ей было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа не менее 37 лет. Согласно решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей в стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуска по уходу за ребенком. Указывает, что в указанный период она работала, а не находилась в отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании представитель требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать. 

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Согласно п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения Пенсионного фонда по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости ФИО1

Период работы истца в Отрадненском управлении технологического транспорта (ОУТТ) производственного объединения (ПО) «Куйбышевнефть» в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в страховой стаж ФИО1 для назначении пенсии за длительный стаж, так как в указанный период она находилась в отпуске по уходу за ребенком, следовательно, страховые взносы на неё в указанный период не начислялись. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с трудовой книжкой № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в Отрадненское управление технологического транспорта объединение «Куйбышевнефть» на должность ученика токаря (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ООО «Транспорт-Отрадный» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самаранефтегаз» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в мехмастерскую а/г 2 комп. Учеником токаря, ДД.ММ.ГГГГ присвоен второй разряд токаря, ДД.ММ.ГГГГ переведена уборщиком производственных помещений, ДД.ММ.ГГГГ переведена в мехмастерскую а/гаража ОГМ кладовщиком.

В соответствии со свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самаранефтегаз» ФИО1 начислялась заработная плата за период с сентября 1985 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ФИО1 работала вместе с ним в Отрадненском управлении технологического транспорта (ОУТТ) производственного объединения (ПО) «Куйбышевнефть» в период с сентября 1985 г. до 1998 г., фактически в отпуск по уходу за ребенком не уходила, была только на послеродовом больничном.

Согласно стажевой таблице, представленной Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в стаж ФИО1 для назначения пенсии за длительный стаж включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы ФИО1 в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе справками работодателя.

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

В подтверждение спорного периода работы истцом представлена справка о периодах работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «Самаранефтегаз».

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах имеются необходимые документы, подтверждающие спорный период работы (страховой стаж) истца в Отрадненском управлении технологического транспорта (ОУТТ) производственного объединения (ПО) «Куйбышевнефть».

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды работы, о включении которых в трудовой стаж заявлены требования, влияют на назначение ФИО1 страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, исключение из страхового стажа ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском управлении технологического транспорта (ОУТТ) производственного объединения (ПО) «Куйбышевнефть» нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение. 

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Согласно ч. 2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Учитывая, что, истец при обращении в Пенсионный Фонд представила все необходимые документы для назначения пенсии, однако на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ, не достигла установленного законом возраста, суд считает необходимым назначить ФИО1 страховую пенсию с момента возникновения права на неё, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы для назначения пенсии – удовлетворить. 

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском управлении технологического транспорта (ОУТТ) производственного объединения (ПО) «Куйбышевнефть» для назначения страховой пенсии по старости. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента возникновения права на неё, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина 

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ