Дело № 1-163/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственных обвинителей – прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронько П.В., помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Самарцева Э.О., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 14 часов 42 минут 13 марта 2017 года, у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 13 марта 2017 года в 14 часов 42 минуты, находясь в неустановленном месте г.Ульяновска, ФИО1 при помощи средств мобильной связи договорился с ФИО17. о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, 

<

данные изъяты>, в крупном размере.

Затем, в 17 часов 35 минут 13 марта 2017 года, на участке местности у дома 

<

адрес> ФИО1 встретился с ФИО17., и получив от него в качестве оплаты за наркотик 1500 рублей, незаконно сбыл ФИО17. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,144 грамма. 

Кроме того, в феврале 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя установленную в его сотовом телефоне программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, 

<

данные изъяты> в крупном размере.

Затем, также в феврале 2018 года, ФИО2, используя электронный платежный терминал в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перечислил в качестве оплаты за наркотик 1200 рублей на указанный данным лицом QIWI-кошелек, и получил от него сообщение о месте нахождения наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в феврале 2018 года из тайника, находящегося на участке местности, расположенном у дома 

<

адрес>, забрал оставленное для него неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,134 грамма.

Незаконно приобретенное для личного употребления при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство ФИО2 в период времени до 18 часов 55 минут 08 мая 2018 года хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, после чего у дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,134 грамма, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут 08 мая 2018 года в кабинете №109 УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, и показал, что действительно совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах. Пояснил, что он периодически употребляет наркотическое средство «каннабис», чтобы избавиться от головной боли. В 2017 году по совету друзей он купил наркотическое средство «соль», и стал хранить его, намереваясь в дальнейшем попробовать. 13 февраля 2017 года около 14 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО17., и попросил помочь приобрести наркотик. Он согласился, в тот же день около 17 часов встретился с ФИО17 у магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, и отдал ему наркотическое средство «соль». Взамен, чтобы возместить его собственные расходы, ФИО17 передал ему 1500 рублей, и, забрав с собой наркотик, на такси уехал. 

В начале февраля 2018 года он для личного употребления заказал наркотическое средство «соль» в интернет-магазине. При этом ему на телефон пришел номер счета, куда необходимо было перечислить деньги за наркотик. Деньги он переводил в терминале, расположенном в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, сумма составила 1200 рублей. Когда он произвел оплату, ему прислали адрес закладки, он забрал сверток с наркотиком, но так его и не попробовал, а стал хранить при себе и у себя дома. 08 мая 2018 года он решил употребить данное наркотическое средство, взял его с собой, сходил в магазин «

<

данные изъяты>», расположенной напротив его дома, после чего собирался пойти в какой-нибудь подъезд и там употребить наркотик, но его задержали сотрудники полиции. Они проследовали в здание УНК УМВД России по Ульяновской области, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему разъяснили права, и он рассказала, что имеет при себе наркотическое средство «соль» для личного употребления. Затем в ходе досмотра сверток с наркотиком у него изъяли. Был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал, замечаний к протоколу у него не имелось. 

Он сразу же признал вину в приобретении и хранении наркотического средства, и в этой части всегда давал последовательные показания. В ходе предварительного следствия он не признавал вину только по эпизоду сбыта, отрицая, что передал ФИО17 наркотик и получил за это деньги. В данной части его показания на следствии не соответствуют действительности, и вызваны тем, что он боялся возможного наказания. В настоящее время, ознакомившись с доказательствами по делу, он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, просит учесть, что у него не было корыстного мотива, он лишь один раз передал наркотическое средство ФИО17, в дальнейшем оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании других преступлений, и строго его не наказывать. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины виновность подсудимого подтверждается исследованными по делу доказательствами. 

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от 13 марта 2017 года.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО27. на предварительном следствии и в судебном заседании, в феврале 2017 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории г.Ульяновска. В связи с полученной информацией проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправных действий ФИО1, в том числе ОРМ «Наблюдение», и ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». 

13 марта 2017 года в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что к ФИО2 обратился потребитель наркотических средств, как выяснилось позже, ФИО17., который договорился с ФИО2 о приобретении у него наркотика. Согласно полученной информации, в этот же день около 17 часов в районе дома 

<

адрес> ФИО2 намеревался сбыть ФИО17 наркотическое средство «соль». Для проверки данной информации с разрешения руководства было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое поручили осуществить ему совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО30. и ФИО31..

С этой целью он, ФИО30 и ФИО31 прибыли к дому 

<

адрес> и стали вести наблюдение. Они непосредственно наблюдали, как около 17 часов 20 минут 13 марта 2017 года к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, подошел ФИО17., и стал кого-то ожидать. Около 17 часов 30 минут к ФИО17 подошел ФИО2, они пожали друг другу руки, при этом в правой руке у ФИО17 находились денежные средства, которые тот передал ФИО2. Немного постояв и поговорив, ФИО17 и ФИО2 отошли к входу в магазин «

<

данные изъяты>», минут через пять ФИО17 зашел в магазин, а ФИО1 остался у входной двери. Выйдя из магазина, ФИО17 подошел к ФИО2, и они направились в сторону припаркованного рядом автомобиля. Подойдя к машине, ФИО17 открыл переднюю пассажирскую дверь, поговорил с водителем, подошел к ФИО2, и они снова пожали друг другу руки. При этом ФИО2 передал ФИО17 сверток, который тот убрал в карман куртки. Затем ФИО17 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, и уехал, а ФИО2 направился в сторону магазина. Далее наблюдение продолжалось только за ФИО17, который в 18 часов 03 минуты подъехал к дому 

<

адрес>, вышел из машины, и примерно в 18 часов 10 минут был ими задержан. 

Далее в этот же день ФИО17 доставили в ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете №50 оперуполномоченный ФИО30 провел его личный досмотр. Со слов ФИО30, в ходе личного досмотра ФИО17 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «IPhone» и сверток из бумаги голубого цвета, внутри которого находился стрип-пакет с веществом. По поводу изъятого ФИО17 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», приобретенное им 13 марта 2017 года у парня по имени ФИО49 для личного употребления.

(т.2 л.д. 30-33)

Аналогичные показания на предварительном следствии и в суде дал свидетель ФИО31., пояснив, что 13 марта 2017 года он принимал участие в ОРМ «Наблюдение», и видел, как ФИО2 получил от ФИО17 деньги, а затем передал тому сверток с наркотическим средством.

(т.2 л.д. 16-18)

Аналогичные показания дал свидетель ФИО30., дополнив, что 13 марта 2017 года после задержания он в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ФИО17.. Перед началом досмотра он разъяснил участникам права и обязанности, кроме того, разъяснил ФИО17 право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО17 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «скорость». В ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО17 были обнаружены сотовый телефон и сверток из бумаги, внутри которого находился пакет с веществом. Сотовый телефон и сверток были изъяты, упакованы в два бумажных конверта, снабжены сопроводительными надписями, подписями участников и опечатаны. По факту изъятия ФИО17 заявил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел 13 марта 2017 года у ФИО2 для личного употребления. Был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица. В дальнейшем проводилась экспертиза, подтвердившая, что изъятое у ФИО17 вещество является наркотическим средством. Уголовное дело в отношении ФИО17 направили в суд, и он был признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере. Также предпринимались меры для задержания ФИО2, однако его местонахождение не удавалось установить в течение года. После того, как ФИО2 был обнаружен, он не признавал свою вину в сбыте наркотиков, но оказал содействие в раскрытии и расследовании других преступлений.

В целом аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО17. дал свидетель ФИО59 пояснив, что 13 марта 2017 года он участвовал в личном досмотре в качестве понятого, и видел, как у Чатты были обнаружены и изъяты сотовый телефон и сверток, внутри которого находился пакет с веществом внутри. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, все производившиеся действия занесены в протокол, с которым участники ознакомились и удостоверили его правильность своими подписями. Заявлений и замечаний к протоколу не имелось.

(т.1 л.д. 166-167, т.1 л.д. 244-245)

Согласно показаниям свидетеля ФИО17., он познакомился с ФИО1 примерно в октябре 2016 года. В ходе общения он сообщил ФИО2, что употребляет наркотические средства, а тот в свою очередь дал понять, что у него, ФИО2, можно приобрести наркотик, и они обменялись номерами мобильных телефонов. В дальнейшем он неоднократно покупал у ФИО2 наркотические средства для личного употребления, и, в ходе телефонных переговоров им не требовалось подробно называть цены, вес наркотика или место встречи, так как они оба уже понимали, о чем идет речь.

13 марта 2017 года, в послеобеденное время, он вновь решил приобрести наркотик. С этой целью он со своего сотового телефона марки «iPhone» с абонентским номером № позвонил ФИО2 на абонентский номер №. Когда ФИО2 взял трубку, он спросил есть ли у того наркотическое средство, на что ФИО2 ответил положительно. Они договорились о приобретении обычного количества наркотика на стандартную сумму в 1500 рублей, после чего он заказал такси и поехал на условленное место к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. 

Доехав до магазина, он дождался ФИО2, и передал ему 1500 рублей, а ФИО2 передал ему сверток из бумаги голубого цвета. Он убрал сверток в карман, и на такси доехал до дома 

<

адрес>, откуда дальше пошел пешком. В это время к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили ему удостоверения и предложили проехать с ними. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли сотовый телефон «iPhone» и сверток из бумаги, внутри которого находился пакет с наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО2. Изъятое было упаковано в конверты и опечатано.

(т.1 л.д. 99-101, 175-177)

Свои показания ФИО17. полностью подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1, а также при проверке показаний на месте, указав участок местности у 

<

адрес>, где 13 марта 2017 года он приобрел у ФИО2 наркотическое средство.

(т.2 л.д. 27-29, т.1 л.д. 224-227)

Вину подсудимого по данному эпизоду подтверждают также письменные материалы дела:

- рапорт от 13 марта 2017 года, согласно которому 13 марта 2017 года УНК УМВД России по Ульяновской области была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО49 осуществляет незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории г.Ульяновска.

(т.2 л.д.9)

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 13 марта 2017 года, из которого следует, что основанием для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени ФИО49 явилась поступившая в УНК УМВД России по Ульяновской области оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

(т.2 л.д.10)

- акт наблюдения и справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которым 13 марта 2017 года сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО27., ФИО30. и ФИО31. осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за действиями ФИО17. и ФИО1.. При этом в ходе оперативно-розыскного мероприятия были установлены и зафиксированы обстоятельства передачи наркотического средства и денежных средств, аналогичные изложенным в вышеприведенных показаниях ФИО27, ФИО30 и ФИО31.

(т.1 л.д.117, 156, т.2 л.д.11-12)

- протокол личного досмотра, согласно которому 13.03.2017 в ходе личного досмотра ФИО17. были обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone» и сверток из бумаги голубого цвета, внутри которого находился стрип-пакет с веществом. 

(т.1 л.д. 118-120, 157-158)

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 08 февраля 2017 года, согласно которому в связи с наличием оперативной информации об использовании в ходе незаконных операций с наркотическими средствами мобильного телефона с абонентским номером №, оформленным на имя ФИО1, на срок 90 суток было разрешено «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» с мобильного телефона с данным номером.

(т.1 л.д.75-76) 

- протоколы осмотра предметов, согласно которым в результате осмотра изъятого у ФИО17. сотового телефона «iPhone» в нем обнаружена информация о телефонных соединениях между абонентскими номерами ФИО17. и ФИО1. В ходе осмотра компакт-диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» на нем обнаружены записи происходивших 13 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО17. телефонных переговоров, во время которых ФИО17 поинтересовался наличием наркотического средства, и, получив утвердительный ответ, договорился с ФИО2 о встрече в магазине.

(т.1 л.д. 84-92, 205-210)

- справка об исследовании, из которой следует, что вещество, обнаруженное и изъятое 13.03.2017 в ходе личного досмотра ФИО17., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,144 грамма. Остаточная масса наркотического средства после исследования составила 1,124 грамма.

(т.1 л.д. 121-122, 160)

- заключение физико-химической судебной экспертизы, которым установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое 13.03.2017 в ходе личного досмотра ФИО17., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,124 грамма. 

(т.1 л.д. 184-186)

С учетом того факта, что экспертиза проводилась по оставшемуся после первоначального исследования веществу, при определении количества наркотического средства, незаконно сбытого ФИО1, суд основывается на данных справки об исследовании.

При этом, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство относится к крупному размеру.

(т.2 л.д. 75)

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в 2018 году.

Согласно показаниям ФИО1 при допросах в качестве обвиняемого и подозреваемого на предварительном следствии, в начале февраля 2018 года он для личного употребления с помощью программы в сотовом телефоне заказал наркотическое средство «соль» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». После этого ему прислали номер QIWI-кошелька, куда необходимо перечислить деньги за наркотик, и он при помощи терминала в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> перевел на данный номер 1200 рублей. Далее ему прислали адрес закладки, спрятанной недалеко от летного училища в Ленинском районе г.Ульяновска. Он забрал из закладки сверток с наркотиком, который позже хранил при себе и дома, а 08 мая 2018 года решил употребить. Для этого он взял наркотическое средство с собой, но его задержали сотрудники полиции, провели его личный досмотр, и изъяли наркотик.

(т.1 л.д.32-34, 54-55, т.2 л.д.39-41)

Вышеизложенные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки на месте, указав участок местности за домом 

<

адрес>, где в феврале 2018 года он приобрел наркотическое средство для личного потребления.

(т. 1 л.д. 56-61, 62-64)

Согласно показаниям свидетеля ФИО27., 08.05.2018 в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 08 мая 2018 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут будет находиться возле 

<

адрес>, имея при себе наркотическое средство «соль». Для проверки данной информации с разрешения руководства УМВД России по Ульяновской области было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В этот же день, примерно в 18 часов 20 минут, он, совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО82. и ФИО83., прибыл к указанному дому. Около 18 часов 55 минут 08 мая 2018 года они заметили ФИО2, задержали его, и доставили в УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. 

Затем, в служебном кабинете №109, с участием двух понятых он произвел личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснил ФИО2 право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После этого ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра в кармане спортивных брюк ФИО2 был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен сопроводительной надписью, подписями участников и опечатан. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему, внутри свертка находится наркотическое средство «соль» для личного потребления. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало.

(т.2 л.д. 30-33)

В целом аналогичные показания дали свидетели ФИО82. и ФИО83., пояснив, что они принимали участие в проводившемся 08 мая 2018 года оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», и со слов ФИО27 знают о результатах личного досмотра ФИО2.

(т.1 л.д.81-83)

Вину ФИО1 по данному эпизоду подтверждают также письменные материалы дела:

- рапорт от 08.05.2018, из которого следует, что УНК УМВД России по Ульяновской области была получена информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства «соль» на территории города Ульяновска. 

(т.1 л.д.7)

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 08.05.2018, согласно которому основанием для проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» явилась поступившая в УНК УМВД России по Ульяновской области информация о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами.

(т.1 л.д.8)

- акт наблюдения, согласно которому 08.05.2018 сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО27., ФИО82. и ФИО83. осуществлялось наблюдение за действиями ФИО1, и в 18 часов 55 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан.

(т.1 л.д.9)

- протокол личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра, проводившегося в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут 08 мая 2018 года в кабинете №109 УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри. 

(т.1 л.д.10-11) 

- справка об исследовании №, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое 08.05.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,134 грамма. Остаточная масса наркотического средства после исследования составила 1,114 грамма.

(т.1 л.д. 13)

- заключение физико-химической судебной экспертизы, которым установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое 08.05.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,114 грамма. 

(т.1 л.д.39-42)

С учетом того факта, что экспертиза проводилась по оставшемуся после первоначального исследования веществу, при определении количества наркотического средства, незаконно приобретенного и хранившегося ФИО1, суд основывается на данных справки об исследовании.

При этом, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство относится к крупному размеру.

(т.2 л.д.75)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, 

<

данные изъяты> 

(т.1 л.д.46-48)

Таким образом, совокупностью исследованных судом вышеприведенных доказательств вина подсудимого в совершении преступлений установлена. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО17., согласно которым он неоднократно, в том числе 13 марта 2017 года, покупал у ФИО2 наркотики, показаниями свидетелей ФИО27., ФИО31., ФИО30., непосредственно наблюдавших, как ФИО2 передал ФИО17 наркотик и получил от него деньги, показаниями свидетеля ФИО59, в присутствии которого наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО17, результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров», протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО17., протоколом осмотра предметов, заключением физко-химической судебной экспертизы, которым установлено, что сбытое ФИО2 наркотическое сресдтво относится к крупному размеру. 

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в 2018 году вина ФИО1 также полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО27., ФИО82. и ФИО83., результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколом личного досмотра ФИО2 и протоколом проверки его показаний на месте, заключением физко-химической судебной экспертизы. 

Каких-либо оснований недоверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда нет. Причин оговаривать подсудимого у них не имелось, они неоднократно давали показания о виновности ФИО1, эти показания последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самого ФИО2, в судебном заседании подробно рассказавшего об обстоятельствах совершенных им преступлений, и достоверно объяснившего причины имевшихся противоречий. Признательные показания ФИО1 дал в присутствии своего защитника, то есть при обстоятельствах, заведомо исключающих применение к нему незаконных методов воздействий. Они объективно подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в деталях согласуются с показаниями свидетелей и с результатами оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, согласно показаниям свидетелей в судебном заседании и материалам уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности», в связи с чем их результаты суд учитывает в качестве доказательств виновности подсудимого. Указанные данные достоверно свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное распространение и оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Напротив, поступившая оперативная информация о незаконном сбыте ФИО2 наркотических средств и послужила основанием для проведения в установленном законом порядке оперативно-розыскных мероприятий, поэтому суд не усматривает в действиях сотрудников оперативных подразделений провокации, а доводы подсудимого об отсутствии у него корыстного мотива расценивает как несостоятельные.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1, с учетом выводов комиссии экспертов, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда, подтверждается и материалами дела, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 13 марта 2017 года по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду от февраля-мая 2018 года суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т.2 л.д.56, 58). За время службы в Вооруженных Силах РФ и по месту работы в ООО «Профикс» также зарекомендовал себя с положительной стороны, был награжден почетной грамотой за добросовестный труд (т.2 л.д.57, 59, 60). Ранее ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.50, 51). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.68, 69). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества. 

Достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и назначает ему наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Денежные средства в сумме 1650 рублей, выплаченные адвокату Чалмаеву В.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299 УПК РФ к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства (т.2 л.д.76-78).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2018 года, время содержания его под стражей с 20 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета, предусмотренного ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 1650 рублей, выплаченной адвокату Чалмаеву В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое 08.05.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1,134 г (после произведённых физико-химических исследований 1,094 г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, - уничтожить;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Л. Кочетов