ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 

г. Комсомольск-на-Амуре 21 августа 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, на 

<

адрес> инспектором ДПС ФИО4 был остановлен автомобиль «Нonda-Domani», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, который на законное требование сотрудника ДПС ФИО4 предоставить документы от автомобиля и водительское удостоверение ответил отказом, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ (Правил дорожного движения). Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и материалы административного дела переданы в суд для рассмотрения.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, на 

<

адрес>, им остановлен автомобиль «Нonda-Domani», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Причиной остановки транспортного средства явилось, отсутствие зеркала заднего вида, которое предусмотрено конструкцией автомобиля. В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ потребовал предоставить документы от автомобиля и водительское удостоверение. ФИО1 отказался, чем нарушил ПДД РФ. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и к нему применили физическую силу и специальные средства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО1 вынесено постановление о совершении, последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Инспектор ГИБДД ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, на 

<

адрес>, инспектором ГИБДД ФИО4 остановлен автомобиль «Нonda-Domani», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ инспектор ГИБДД ФИО4 потребовал предоставить документы от автомобиля и водительское удостоверение. ФИО1 отказался. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, к нему была применена физическая сила и специальные средства. ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО1 вынесено постановление о совершении, последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 заявил, что вину по административному правонарушению признает. В судебном заседании пояснил, что 20 августа 201 года около 11 часов 00 минут, управлял автомобилем «Нonda-Domani», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 

<

адрес> остановлен сотрудником ГИБДД ФИО4, который потребовал предъявить документы. Он отказался, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства. Кроме того, в отношении него сотрудниками ГИБДД были вынесены постановления о привлечении его административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 и 800 рублей. 

Изучив материалы дела, выслушав сотрудников ГИБДД, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13, ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 вынесены постановление о привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 и 800 рублей. 

При таких обстоятельствах, остановка транспортного средства - «Нonda-Domani», государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО1, инспектором ФИО4 законна и обоснованна. 

Требование сотрудника ГИБДД ФИО4 к ФИО1 передать для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на данное транспортное средство, является законным и обоснованным. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ФИО1 был обязан предоставить по требованию сотрудника ГИБДД указанные документы. 

Из перечисленных доказательств следует, что ФИО1 не предъявил по требованию сотрудника ГИБДД водительское удостоверение и регистрационные документы.

Таким образом, собранные по делу доказательства, в числе которых и объяснения ФИО1, объективно свидетельствует о том, что он не предъявил имеющиеся у него в наличии водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения от административной ответственности или смягчения наказания при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании, судья учитывает, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства дела, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который подлежит перечислению на счет Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (ОМВД России по Комсомольскому району) ИНН 

<

***> КПП 270301001, ОКТМО 08620000 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, счет получателя 40101810300000010001 БИК 040813001 КБК 18811690050056000140, УИН 18810427172200003186.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Соколов