Дело № 2-4679/2024

УИД 18RS0003-01-2024-007111-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Калистратовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Ижтрансфер» о возмещении компенсации материального и морального вреда,

установил:

Первоначально ФИО4 Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ижтрансфер» о возмещении компенсации материального и морального вреда. Требования мотивированы тем, что 02.10.2022 в 04-40ч. на автодороге М7 «Волга» 874 км+450 м на территории Пестречинского района РТ произошло ДТП с участием ТС 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> под управлением водителя ФИО1 А.Ю., осуществляющего перевозки пассажиров от ООО «Ижтрансфер» и ТС -Ивеко г/н 

<

номер> под управлением водителя ФИО9 В результате ДТП, пассажиру автомобиля ФИО1 - ФИО4 Г.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно справке БУЗ УР «1 РКБ М3 УР», 02.10.2022 года ФИО4 Г.В. была доставлена в приемное отделение ЧJIX со следующими диагнозами: закрытый переломом костей носа без смещения, ушиб спинки носа; ушибленная рана области лба, переносицы; ссадина лица. В результате полученных травм, ФИО4 Г.В. были наложены швы. Также, 02.10.2022 года ФИО16 находилась на приеме у травматолога в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» с диагнозом: частичный разрывы внутренней боковой связки правового золенного сустава. Кровоподтёк правового коленного сустава. Ссадины обеих нижних конечностей. В результате полученных травм был наложен гипс на 3 недели. ФИО17. была вынуждена передвигаться на костылях, стоимость арендной платы которых составила 280 (двести восемьдесят) рублей. «10» ноября 2022 года ФИО18. была вынуждена обратиться в ООО «ФИО19» для посещения врача физиотерапевта с целью получения физиолечения «Электрофорез» с 11.11.2022 по 06.12.2022 года. Всего было пройдено 10 сеансов, общей стоимостью 4 700 рублей. Кроме того, 31.10.2022 года ФИО23 проходила физиолечение в БУЗ УР «ГКБ №2 М3 УР». В результате полученных травм в следствие ДТП, ФИО20 находилась на больничном с 3.10.2022 по 21.11.2022 года (50 дней), что подтверждается листком нетрудоспособности. Также, для восстановления своего здоровья, ФИО24. потребовалось курортное лечение. Так, с 06.02.2023 по 25.02.2023 года, ФИО22. находилась на лечении в АО санаторий «Алтай». Стоимость путевки составила 92 880 рублей, которая была оплачена из личных денежных средств Истца. Вместе с тем, в следствие ДТП, ФИО21. была вынуждена обратиться в химчистку, виду того, что одежда после аварии была в крови. Расходы на химчистку составили 3 100 (три тысячи сто) рублей, что подтверждается кассовым чеком от 19.10.2022 года. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсация материального вреда в размере 100 960 руб., морального вреда в размере 300 000 руб.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, по которым просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., 8 080 руб. компенсацию материального вреда, состоящую из 280 руб. за аренду костылей, 4 700 руб. за физиотерапию, 3 100 руб. за химчистку одежды.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ранее участвуя в судебном заседании, истец пояснила суду, что в результате дорожно-транспортного происшествия 02.10.2022 она, являясь пассажиром транспортного средства ФИО1, оказывающего услуги по перевозке людей, фрахтователем является ООО «Ижтрансфер», получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Момент дорожно-транспортного происшествия не помнит, пришла в сознание через некоторое время после ДТП. В связи с полученными телесными повреждениями она испытала физическую боль, длительное время не могла передвигаться, нарушился привычный образ жизни не только ее, но и семьи. Сын был вынужден осуществлять уход за ней. В результате травм на ее лице остались шрамы в области носа, что причиняет ей нравственные страдания из-за внешнего вида. Считает, что достаточной компенсацией причиненного ей морального вреда будет сумма в размере 300 000 рублей. Просила заявленные требования удовлетворить. 

В ходе рассмотрения дела допрошен свидетель ФИО25., который пояснил, что ФИО26 является его мамой. 02.10.2022 утром ему позвонила истец и сообщила, что попала в ДТП, он тут же приехал на место ДТП и отвез маму в больницу. В больнице пробыли несколько часов, состояние мамы было тяжелое, рассечен нос, опухло лицо, не могла ходить. Мама все это время была в подавленном состоянии, он осуществлял уход за ней все это время.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. ст. 233 - 244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Калистратова Н.Р. в своем заключении сообщила, что в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами гражданского, административного дела, что истец получила телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести, в результате ДТП, виновником которого являлся водитель 

<

данные изъяты> ФИО27., истец предъявляет требования к организации оказывающей услуги по перевозки ООО «Ижтрансфер». Полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со статьями 18, 20, 41 Конституции РФ право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина РФ, определяющими смысл, содержание и применение законов.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Статьей 800 ГК РФ предусмотрена ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются, в частности, нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". В части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", лицо, к которому обращается клиент для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, отвечает перед пассажиром за причиненный в процессе перевозки вред, если оно заключило договор перевозки от своего имени либо из обстоятельств заключения договора (например, рекламные вывески, информация на сайте в сети "Интернет", переписка сторон при заключении договора и т.п.) у добросовестного гражданина-потребителя могло сложиться мнение, что договор перевозки заключается непосредственно с этим лицом, а фактический перевозчик является его работником либо третьим лицом, привлеченным к исполнению обязательств по перевозке (пункт 3 статьи 307, статья 403 ГК РФ, статьи 8, 9 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что 02.10.2022 в 04 ч.40 мин. На 874 км + 450 м. а/д М7-Волга, на территории Пестречинского района РТ, ФИО28., управляя автомобилем ФИО1 г/н 

<

номер>, нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость и дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем Ивеко г/н 

<

номер>, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО29. ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту дорожно-транспортного происшествия 02.10.2022 старшим инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району РТ ФИО2 по вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» 

<

номер> от 07.03.2023, проведенному в рамках дела об административном правонарушении, у ФИО30., 

<

дата> года рождения, согласно данным представленной медицинской документации и КТ-признакам имела место сочетанная травма тела: травма головы в виде раны лобной области с распространением на область переносицы, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), ссадины лица (без указания уточненной анатомической локализации), гематомы левой окологлазничной области, закрытого перелома лобного отроска левой верхнечелюстной кости со смещением; травма таза в виде кровоподтека подвздошной области слева; травма правой нижней конечности в виде кровоподтека области правового коленного сустава, ссадин (без указания уточненной анатомической локализации); травма левой нижней конечности в виде ссадин (без указания уточненной анатомической локализации). Данная травма причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительности свыше трех недель (более 21 дня). Образовалась от действия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм удара, сдавление, трение. Данные медицинские документы и КТ-признаки не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении. 

Постановлением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12.09.2023 ФИО31. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Таким образом, совокупность представленных доказательств по делу, и на основании положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд считает доказанным факт того, что ФИО32. совершил ДТП во время выполнения заказа по перевозке пассажира ООО «Ижтрансфер». 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу моральный вред в результате взаимодействия источников повышенной опасности, при взаимодействии с которым был причинен вред здоровью истцу, несет ООО «Ижтрансфер» как организация, к которой истец обратилась для заключения договора перевозки пассажира и которой для осуществления перевозки был предоставлен автомобиль ФИО1 г/н 

<

номер>, ввиду следующего.

В силу положений статьи 800 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В силу статьи 5 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозки легковыми такси являются одним из видов перевозок пассажиров и багажа.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 этого Федерального закона перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме.

Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем (физическое или юридическое лицо, которое по договору фрахтования обязуется оплатить стоимость пользования всей либо частью вместимости одного или нескольких транспортных средств, предоставляемых на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров) с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору фрахтования обязанность предоставить фрахтователю всю либо часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа, грузов) или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени. Права и обязанности по такому договору возникают непосредственно у фрахтовщика.

Частью 3 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ предусмотрено, что договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа может быть заключен посредством принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя. Порядок заключения такого договора устанавливается правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с пунктами 79, 80 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 года N 1586, перевозка пассажиров легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключаемого фрахтователем непосредственно с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени, или путем принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя.

Согласно пункту 82 Правил по прибытии легкового такси фрахтовщик сообщает лицу, осуществившему заказ, местонахождение, государственный регистрационный номер, марку и цвет кузова легкового такси, а также фамилию, имя и отчество (при наличии) водителя, фактическое время прибытия легкового такси.

Также фрахтовщик выдает фрахтователю, в том числе в форме электронного документа, кассовый чек или чек, сформированный в соответствии со статьей 14 Федерального закона "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", подтверждающие оплату пользования легковым такси.

Деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси регулируется также Федеральным законом от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Так, в силу положений части 1 статьи 9 названного закона деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В силу части 1.2 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ вместе с заявлением представляется копия договора лизинга или договора аренды транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании договора лизинга или договора аренды), заверенную заявителем, либо копию нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, которое предполагается использовать индивидуальным предпринимателем для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством).

В соответствии с частью 1.4 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ в соответствии с разрешением перевозчик имеет право на заключение договора фрахтования легкового такси только на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал такое разрешение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", лицо, к которому обращается клиент для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, отвечает перед пассажиром за причиненный в процессе перевозки вред, если оно заключило договор перевозки от своего имени либо из обстоятельств заключения договора (например, рекламные вывески, информация на сайте в сети "Интернет", переписка сторон при заключении договора и т.п.) у добросовестного гражданина-потребителя могло сложиться мнение, что договор перевозки заключается непосредственно с этим лицом, а фактический перевозчик является его работником либо третьим лицом, привлеченным к исполнению обязательств по перевозке (пункт 3 статьи 307, статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 9 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

По смыслу статьей 8 и 9 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" информация об исполнителе услуге должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

С учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что заказ на предоставление автомобиля для осуществления перевозки был принят ООО «Ижтрансфер», которым для осуществления перевозки был назначен автомобиль ФИО1 г/н 

<

номер>, при этом каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что при заключении договора перевозки ООО «Ижтрансфер» было доведено до потребителя, что договор перевозки заключается не с ООО «Ижтрансфер», а с иным лицом, суду не представлено, то именно ООО «Ижтрансфер» фактически приняло на себя обязательство по оказанию услуги по перевозке и в силу вышеприведенных норм закона и содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 года N 26 разъяснений отвечает перед пассажиром за причиненный вред, в том числе моральный.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальны блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

При этом суду следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 вышеуказанного Постановления от 26.01.2010 года N 1, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия был причине вред здоровью истца ФИО33., следовательно, она в силу приведенных выше норм закона и разъяснений по их применению имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер данной компенсации, суд исходит из следующего.

Согласно справке БУЗ УР «1 РКБ М3 УР», 02.10.2022 года ФИО34 была доставлена в приемное отделение ЧJIX со следующими диагнозами: закрытый переломом костей носа без смещения, ушиб спинки носа; ушибленная рана области лба, переносицы; ссадина лица. В результате полученных травм, ФИО35. были наложены швы. 

02.10.2022 года ФИО36 находилась на приеме у травматолога в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» с диагнозом: частичный разрывы внутренней боковой связки правового золенного сустава. Кровоподтёк правового коленного сустава. Ссадины обеих нижних конечностей. В результате полученных травм был наложен гипс на 3 недели. 

ФИО37 передвигаться на костылях, стоимость арендной платы которых составила 280 (двести восемьдесят) рублей. 

10 ноября 2022 года ФИО38. была вынуждена обратиться в ООО «Больница для всей семьи» для посещения врача физиотерапевта с целью получения физиолечения «Электрофорез» с 11.11.2022 по 06.12.2022 года.

Всего было пройдено 10 сеансов, общей стоимостью 4 700 рублей. 

Кроме того, 31.10.2022 года ФИО39 проходила физиолечение в БУЗ УР «ГКБ №2 М3 УР». 

В результате полученных травм в следствие ДТП, ФИО40 находилась на больничном с 3.10.2022 по 21.11.2022 года (50 дней), что подтверждается листком нетрудоспособности.

Согласно вышеуказанным медицинским документам, а также заключению эксперта, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2022 года ФИО41. получила телесные повреждения в виде: травма головы в виде раны лобной области с распространением на область переносицы, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), ссадины лица (без указания уточненной анатомической локализации), гематомы левой окологлазничной области, закрытого перелома лобного отроска левой верхнечелюстной кости со смещением; травма таза в виде кровоподтека подвздошной области слева; травма правой нижней конечности в виде кровоподтека области правового коленного сустава, ссадин (без указания уточненной анатомической локализации); травма левой нижней конечности в виде ссадин (без указания уточненной анатомической локализации), которые в совокупности вызывали средний тяжести вред здоровью.

Как пояснила в судебном заседании истец, в связи с полученными телесными повреждениями в дорожно-транспортном происшествии от 02.10.2022 года, она перенесла не только физическую боль, но испытывала и испытывает в настоящее время нравственные страдания, что вызывает у нее негативные эмоции и переживания, кроме того, в связи с полученными повреждениями изменился ее привычный образ жизни, требовался посторонний уход.

С учетом приведенных норм закона, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и объем полученных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, период лечения, учитывая ее возраст и пол, степень нравственных страданий и физической боли, которые испытала ФИО42 а также принимая во внимание обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению в связи с повреждением здоровья в сумме 300 000 рублей и взыскать денежные средства в пользу истца с ответчика.

Умысла потерпевшего в причинении вреда жизни или здоровью либо грубой неосторожности в действиях ФИО43. суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о возмещении компенсации материального вреда.

Согласно квитанциям 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> ООО «Больница для всей семьи» истцом произведена оплата услуги «электрофорез» на сумму 4 700 руб.

Товарный чек от 17.10.2022 на сумму 280 руб. за плату во временное пользование костыли.

Квитанция по договору об оказании услуг за химчистку одежды (кровь) в размере 3 100 руб. от 05.10.2022.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, расходов, в размере 8 080 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии с частью второй статьи 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3 000 рублей. 

Принимая во внимание, что при подаче иска о возмещении морального вреда, в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к ООО «Ижтрансфер» о возмещении компенсации материального и морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Ижтрансфер» (ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО3 (паспорт серии 

<

номер>) материальный вред в размере 8 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Взыскать с ООО «Ижтрансфер» (ИНН 

<

номер>) госпошлину в доход муниципального образования "город Ижевск" в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья А.С. Дресвянникова