Дело №1-225/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 19 июля 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № ... филиала МОКА,

потерпевшей МАЭ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство РФ, образование среднее-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут 14.04.2023, находясь на территории г..., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, посредством мессенджера «Telergam», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с заранее приисканных для совершения преступления телефонных номеров должны были осуществить телефонный звонок на стационарный номер пожилого лица и в ходе разговора представиться сотрудником полиции и сообщить ответившему на звонок лицу ложную информацию, о том, что его родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью пострадавшему, предлагая при этом ему помощь в передаче денежных средств пострадавшей стороне в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с целью дальнейшего перевода якобы совершенного родственником уголовно – наказуемого деяния в административное правонарушение, и дальнейшего освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был через установленное на его мобильном телефоне приложение «Яндекс Такси» заказать автомобиль такси, на котором проследовать к указанному ему неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адресу и получить от лица, введенного в заблуждение в ходе телефонного разговора, денежные средства для якобы дальнейшей передачи их пострадавшему. После получения денежных средств ФИО1 должен был пополнить баланс своей банковской карты АО «...» №, выпущенной для обслуживания банковского счета №, похищенными денежными средствами, а после чего, через мобильное приложение банка АО «... перевести указанные денежные средства на неустановленные счета банковских карт, указанных ему, неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при этом оставить себе вознаграждение в размере 10 % от похищенной суммы денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 14.04.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, используя неустановленный следствием абонентский номер, осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленный в (адрес) по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес)А, где проживает ЛАТ (дата) года рождения. В ходе телефонного разговора с ответившей на звонок ЛАТ., одно из вышеуказанных неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, представилось её родственницей – внучкой – НКВ и, умышленно исказив свой голос, сообщило ей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что она стала виновником дорожно – транспортного происшествия, и ей нужна материальная помощь для возмещения причиненного ущерба пострадавшей стороне, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, а для того, чтобы ЛАТ не усомнилась в голосе указанного лица, как принадлежащего НКВ сообщило ей о том, что у последней якобы сломаны ребра и порван рот, затем разговор с ЛАТ. продолжило другое неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить ЛАТ в заблуждение, представилось сотрудником полиции, и в ходе телефонного разговора предложило ЛАТ передать ему через помощника денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые, якобы, необходимы для решения вопроса о не привлечении НКВ к уголовной ответственности. В ответ ЛАТ сообщила, что озвученной денежной суммы у неё нет, однако она располагает наличными денежными средствами в размере 100000 рублей и готова их передать для возмещения вреда, сообщив при этом вышеуказанный адрес своего проживания, на что вышеуказанное неустановленное следствием лицо, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ЛАТ согласилось на ее предложение и предупредило последнюю о необходимости передачи указанной суммы денежных средств помощнику, который подъедет по указанному ею адресу. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, посредством мессенджера «Telegram» осуществили звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, сообщив ему вышеуказанный адрес места проживания ЛАТ по которому он должен приехать и получить от нее денежные средства. 

Реализуя отведенную ему преступную роль, ФИО1, в вышеуказанный период времени, по указанию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле такси приехал по адресу: Московская область, (адрес), (адрес)А, где проследовал к (адрес) данного дома, дверь которой открыла ЛАТ которая, будучи введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передала ему, ФИО1, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем обернутыми полотенцем денежными средствами в сумме 100000 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, на автомобиле такси проследовал к устройству самообслуживания - банкомату АО «... расположенному по адресу: Московская область, (адрес), (адрес)А, при помощи которого, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 18 минут указанного дня, зачислил полученные им от ЛАТ денежные средства на счет принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты, после чего, используя мобильное приложение банка АО «...», перевел 90000 рублей на указанный неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковский счет, а 10000 рублей оставил себе, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными следствием лицами, причинил ЛАТ значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут 14.04.2023, находясь на территории (адрес), из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, посредством мессенджера «Telergam», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с заранее приисканных для совершения преступления телефонных номеров должны были осуществить телефонный звонок на стационарный номер пожилого лица и в ходе разговора представиться сотрудником полиции и сообщить ответившему на звонок лицу ложную информацию, о том, что его родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью пострадавшему, предлагая при этом ему помощь в передаче денежных средств пострадавшей стороне в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с целью дальнейшего перевода якобы совершенного родственником уголовно – наказуемого деяния в административное правонарушение, и дальнейшего освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен был, через установленное на его мобильном телефоне приложение «Яндекс Такси» заказать автомобиль такси, на котором проследовать к указанному ему неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адресу и получить от лица, введенного в заблуждение в ходе телефонного разговора, денежные средства для якобы дальнейшей передачи их пострадавшему. После получения денежных средств ФИО1 должен был пополнить баланс своей банковской карты АО «...» №, выпущенной для обслуживания банковского счета №, похищенными денежными средствами, а после чего, через мобильное приложение банка АО «...» перевести указанные денежные средства на неустановленные счета банковских карт, указанных ему неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при этом оставить себе вознаграждение в размере 10 % от похищенной суммы денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 14.04.2023 в период времени с 13 часов 19 минут до 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, используя неустановленный следствием абонентский номер, осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленный в (адрес) по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), где проживает ВТА (дата) года рождения. В ходе телефонного разговора с ответившей на звонок ВТА одно из вышеуказанных неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, представилось её родственницей – женой её сына – ВВВ. и, умышленно исказив свой голос, сообщило ей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что она стал виновником дорожно – транспортного происшествия и ей нужна материальная помощь для возмещения причиненного ущерба пострадавшей стороне, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, а для того, чтобы ВТА не усомнилась в голосе указанного лица, как принадлежащего ВВВ сообщило ей о том, что у последней якобы порван рот и она находится на операции, затем разговор с ВТА продолжило другое неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить ВТА в заблуждение, представилось сотрудником полиции, и в ходе телефонного разговора предложило ВТА передать ему через водителя имеющиеся у последней денежные средства, которые, якобы, необходимы для решения вопроса о не привлечении ВВВ к уголовной ответственности. В ответ ВТА сообщила, она располагает наличными денежными средствами в размере 100000 рублей и готова их передать для возмещения вреда произошедшим дорожно - транспортным происшествием, сообщив при этом вышеуказанный адрес своего проживания, на что неустановленное следствием лицо, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ВТА согласилось на ее предложение и предупредило последнюю о необходимости передачи указанной суммы денежных средств водителю, который подъедет по указанному ею адресу. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, посредством мессенджера «Telegram» осуществили звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, сообщив ему вышеуказанный адрес места проживания ВТА по которому он должен приехать и получить от нее денежные средства. 

Реализуя отведенную ему преступную роль, ФИО1, в вышеуказанный период времени, по указанию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле такси приехал по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), где проследовал к (адрес) данного дома, дверь которой открыла ВТА которая, будучи введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передала ему, ФИО1, денежные средства в сумме 100000 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, ФИО1 в продолжении единого преступного умысла, на автомобиле такси проследовал к устройству самообслуживания - банкомату АО «...», расположенному по адресу: Московская область, (адрес), (адрес)А, при помощи которого в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 00 минут указанного дня, зачислил полученные им от ВТА денежные средства на счет принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты, после чего, используя мобильное приложение банка АО «...», перевел 90000 рублей на указанный неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковский счет, а 10000 рублей оставил себе, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными следствием лицами, причинил ВТА значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут 14.04.2023, находясь на территории (адрес), из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, посредством мессенджера «Telergam», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с заранее приисканных для совершения преступления телефонных номеров должны были осуществить телефонный звонок на стационарный номер пожилого лица и в ходе разговора представиться сотрудником полиции и сообщить ответившему на звонок лицу ложную информацию, о том, что его родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью пострадавшему, предлагая при этом ему помощь в передаче денежных средств пострадавшей стороне в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с целью дальнейшего перевода якобы совершенного родственником уголовно – наказуемого деяния и административное правонарушение, и дальнейшего освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был, через установленное на его мобильном телефоне приложение «Яндекс Такси» заказать автомобиль такси, на котором проследовать к указанному ему неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адресу и получить от лица, введенного в заблуждение в ходе телефонного разговора, денежные средства для якобы дальнейшей передачи их пострадавшему. После получения денежных средств ФИО1 должен был пополнить баланс своей банковской карты АО «...» №, выпущенной для обслуживания банковского счета №, похищенными денежными средствами, а после чего, через мобильное приложение банка АО «...» перевести указанные денежные средства на неустановленные счета банковских карт, указанных ему, неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при этом оставить себе вознаграждение в размере 10 % от похищенной суммы денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 14.04.2023 в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, используя неустановленный следствием абонентский номер, осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленный в (адрес) по адресу: Московская область, (адрес), где проживает МАЭ., (дата) года рождения. В ходе телефонного разговора с ответившей на звонок МАЭ одно из вышеуказанных неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, представилось её родственником – вдовцом ее дочери – ППМ и, умышленно исказив свой голос, сообщило ей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что он стал виновником дорожно – транспортного происшествия и ему нужна материальная помощь для возмещения причиненного ущерба пострадавшей стороне, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, а для того, чтобы МАЭ. не усомнилась в голосе указанного лица, как принадлежащего ППМ сообщило ей о том, что у последнего якобы сломаны ребра и порван рот, затем разговор с МАЭ продолжило другое неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить МАЭ в заблуждение, представился сотрудником полиции в звании капитана полиции под вымышленным именем – «ФСН, и в ходе телефонного разговора предложило МАЭ передать ему через водителя денежные средства в крупном размере в сумме 500000 рублей, которые, якобы, необходимы для решения вопроса о не привлечении ППМ. к уголовной ответственности. В ответ МАЭ. сообщила, что озвученной денежной суммы у неё нет, однако она располагает наличными денежными средствами в размере 362000 рублей и готова их передать для возмещения вреда произошедшим дорожно - транспортным происшествием, сообщив при этом вышеуказанный адрес своего проживания, на что вышеуказанное неустановленное следствием лицо, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств МАЭ в крупном размере, согласилось на ее предложение и предупредило последнюю о необходимости передачи указанной суммы денежных средств водителю, который подъедет по указанному ею адресу. Далее по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора, МАЭ под диктовку этого неустановленного лица написала заявление с просьбой закрыть уголовное дело в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба пострадавшей стороне. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, посредством мессенджера «Telegram» осуществили звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, сообщив ему вышеуказанный адрес места проживания МАЭ по которому он должен приехать и получить от нее денежные средства. 

Реализуя отведенную ему преступную роль, ФИО1, в вышеуказанный период времени, по указанию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле такси приехал по адресу: Московская область, (адрес), (адрес), где проследовал к (адрес) данного дома, дверь которой открыла МАЭ которая, будучи введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передала ему, ФИО1, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем обернутыми тканью денежными средствами в крупном размере в сумме 362000 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, на автомобиле такси проследовал к устройству самообслуживания - банкомату АО «...», расположенному по адресу: (адрес), при помощи которого в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 56 минут указанного дня зачислил полученные им от МАЭ денежные средства на счет принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты, после чего, используя мобильное приложение банка АО «...», перевел их на указанный неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковский счет, а 36000 рублей оставил себе, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными следствием лицами, причинил МАЭ материальный ущерб в крупном размере на сумму 362000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 16.04.2023 года, 15.05.2023 года (т. 1 л.д. 72-75, т.2 л.д.15-19), где он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что он проживает по адресу: (адрес). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, травм головы не имеет. По данному адресу он проживает совместно с его родителями и 11 родными братьями и сестрами. Его отец работает на заводе, а мать находится дома и занимается воспитанием его братьев и сестер. Он старший ребенок в семье. Для того, чтобы содержать такую большую семью он помогает родителям финансово, для этого он подрабатывал вахтовым методом в г. Москве. В январе 2023 года он уволился с прежнего места работы и начал искать новое место работы. 10.03.2023 он находился у себя дома и в вечернее время в мессенджере «Телеграмм» нашел объявление о работе «Курьером». Его это предложение заинтересовало, и он написал неизвестному ему человеку и поинтересовался об условиях трудоустройства, возможном заработке и условиях работы. На это ему ответили, что в его обязанности будет входить следующее: он должен выезжать по адресам, которые ему скажут, забирать наличные денежные средства, после чего через банковские терминалы зачислять данные денежные средства на расчетные счета, которые ему так же будут указывать. Так же ему пояснили, что данные денежные средства получены незаконным путем, а именно за счет незаконного «отмыва» денежных средств. Ему сказали, что ему будет причитаться 10% от суммы, которую он забирает. Он согласился на данное предложение, так как ему необходимы были денежные средства, чтобы помогать обеспечивать свою большую семью. 13.04.2023 примерно в 19 часов 00 минут в мессенджере «Телеграмм» неизвестный ему человек с ником «...» написал, что 14.04.2023 ему необходимо приехать в (адрес) городского округа и ждать там, когда ему поступит заказ. 14.04.2023 примерно в 11 часов 10 минут на электропоезде он доехал до (адрес) городского округа Московской области и написал неизвестному с ником «...», что находится в (адрес) и готов принимать адреса. 14.04.2023 в 12 часов 09 минут неизвестный с ником «...» написал ему, что ему необходимо поехать по адресу, который в настоящее время он уже не помнит, и забрать там денежные средства, которые нужно перевести на счет, который тот ему укажет позже. В настоящий момент он адрес квартиры, где забирал деньги, не помнит, но готов показать на месте. После этого он проследовал по указанному адресу и, зайдя в подъезд, многоэтажного дома, позвонил в одну из квартир. Дверь ему открыла неизвестная ему бабушка, которая поинтересовалась у него - «Вы от Алексея?», на что он ответил утвердительно и после этого, та протянула ему пакет бежевого цвета, и он ушел. Выйдя из дома, он написал неизвестному с ником «...», что забрал деньги и тот написал ему, что ему необходимо проследовать в (адрес) городского округа, где в торговом центре - «...», через банковский терминал банка «...» положить на счет своей карты. Он на такси проследовал в (адрес) городского округа, где на счет своей банковской карты АО «...» № зачислил денежные средства в сумме 90 000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая, которые ему передала неизвестная бабушка в (адрес). Две купюры по 5 000 рублей, то есть 10 000 рублей, банкомат не принял, и он оставил их себе в счет 10% за выполненную им работу. После этого он при помощи приложения «...», установленного в его мобильном телефоне «... перевел 90000 рублей на счет, который прислал ему неизвестный с ником «...». После этого неизвестный с ником «...» сказал ожидать следующего заказа. 14.04.2023 примерно в 14 часов 00 минут ему опять написал неизвестный с ником «...» и прислал адрес, который находился опять в (адрес) городского округа. Он на такси из (адрес) отправился по указанному адресу. В настоящий момент он точный адрес не помнит, но сможет показать на месте. Приехав к дому, он зашел в подъезд и позвонил в дверь квартиры, и ему открыла дверь пожилая женщина, и, передав ему, пакет с постельным бельем сказала, что это нужно отвезти в больницу (адрес). При этом он понимал, что он не повезет эти деньги в больницу, а ему их также нужно будет положить на счет своей банковской карты и перевести по номеру карты, который ему продиктуют. Он забрал пакет и выйдя из подъезда, осмотрел содержимое пакета, в котором находилось постельное белье, полотенце и денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. После этого он написал неизвестному с ником «...», что забрал деньги, на что тот ему ответил, что ему также необходимо проследовать в (адрес) городского округа, где в торговом центре - «...», через банковский терминал банка «...» положить полученные денежные средства на счет своей банковской карты. Он поехал обратно в (адрес), где зачислил на счет своей карты полученные денежные средства в сумме 100 000 рублей, а после этого 90 000 рублей он перевел с его карты на номер карты, которую ему прислал неизвестный с ником «...», а 10 000 оставил у себя на карте в счет оплаты работы. Далее неизвестный ему сказал ожидать следующего заказа. 14.04.2023 примерно в 17 часов 00 минут неизвестный с ником «...» ему написал, чтобы он ехал в (адрес) городского округа (адрес), и он на такси отправился в указанный населенный пункт. Прибыв по адресу, который ему прислал неизвестный, он зашел в подъезд многоэтажного дома, где позвонил в одну из дверей, где ему также открыла пожилая женщина, которая спросила от кого он, на что он ответил, что он от Алексея, так как неизвестный с ником «...», сказал ему говорить, что он от Алексея, Алексей — это якобы водитель. При этом он хочет пояснить, что он интересовался у неизвестного с ником «...», почему они забирает денежные средства у пожилых женщин, на что тот ответил ему, что эти денежные средства кто-то передает им, а они в свою очередь забирают их себе. После этого он поинтересовался, знаком ли он с её сыном, на что он ответил, что нет и после этого та передала ему пакет с денежными средствами. Забрав пакет, он вышел из подъезда и пересчитал денежные средства. Он насчитал денежные средства в сумме 362 000 рублей разными купюрами. После этого он написал неизвестному о том, что забрал деньги и тот ему прислал адрес банковского терминала АО «...», который находился в (адрес). На такси он приехал в (адрес), где через банковский терминал АО «...», установленный в торговом доме «...», зачислил на счет своей банковской карты вышеуказанные денежные средства в сумме 362000 рублей и 36000 рублей он оставил у себя на карте, а оставшиеся денежные средства отправил на счет карты неизвестного с ником «...». После чего он на такси поехал домой в (адрес). Также хочет пояснить, что все его поездки на такси оплачивались неизвестными ему лицами. Перед поездкой те скидывали ему денежные средства на его банковскую карту, после чего те списывались у него в приложении «Яндекс Такси», так как его банковская карта привязана к этому приложению. После этого с неизвестным с ником «...» не общался. Кто мог быть этим человеком, и его анкетные данные, ему неизвестно. 15.04.2023 к нему домой по указанному адресу приехали сотрудники полиции. Он сразу понял, что к нему приехали из-за изложенных выше обстоятельств, а именно из-за того, что он забирал деньги и переводил их на карты неизвестных ему людей. 

В этот же день, в вечернее время, сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где с участием понятых у него обнаружили и изъяли его мобильный телефон и банковские карты. Также хочет пояснить, что в мобильном телефоне переписка с неизвестным с ником «...» у него не сохранилась, так как последний её удалял. Вину в совершенном им преступлении, а именно соучастии в совершении хищении денежных средств путем обмана признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что впредь подобного с его стороны не повториться. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия. Скрываться не намерен и будет являться по первому требованию сотрудников правоохранительных органов.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей МАЭ оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями потерпевших ЛАТ,ВТА свидетелей ППМ,ГД,ВАН.ВВВ в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Потерпевшая ЛТА показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 11.05.2023 г. (т. 1 л.д. 210-212), поясняла, она проживает по адресу: Московская область, (адрес), (адрес), проживает одна. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Травм головы не имеет. У нее есть дочь - НТА, которая проживает отдельно от нее, у неё есть дочь - НКВ, (дата) года рождения. 14.04.2023 она находилась у себя дома по указанному адресу. В обеденное время, более точно, она не помнит, ей на ее домашний телефон № позвонила девушка, которая начала ей говорить: -«бабуля, она попала в ДТП». Голос девушки был очень похож на голос ее внучки. Поэтому она поверила и думала, что говорила именно с ней. Та ей рассказала, что стала виновницей ДТП, у неё порвана губа, ушибы, ссадины по всему телу, сломано два ребра и та находится в больнице. «Внучка» также сообщила, что девушка, которая была за рулем автомобиля и сбила её - НКИ, пострадала сильнее, чем та, якобы та находится в тяжелом состоянии в реанимации в той же больнице с травмой головы, разрывом селезенки и ушибами в различных частях тела. Ее «внучка» сообщила, что ей сейчас нужны деньги, чтобы оплатить операцию этой девушки, чтобы последняя не имела к ней претензий и в отношении ее «внучки» не возбудили уголовное дело. Та попросила передать столько денег, сколько у нее есть, так как до «мамы» та не смогла дозвониться, а ей срочно нужны деньги. В какой-то момент «внучка» сообщила ей, что на месте есть сотрудник полиции, который во всем поможет ей и пришлет за деньгами ее помощника, так как та находится в больнице, а сотрудник полиции вместе с ней и те с ним не могут уехать из больницы. Она сказала ей, что у нее есть только 100 000 рублей, на что та ей ответила, что этих денег будет достаточно, а оставшуюся сумму та потом попросит у мамы. После чего трубку взял неизвестный ей мужчина, который сказал что тот сотрудник полиции по имени Сергей Иванович, и пояснил ей, что телефон внучки разбит, в связи с чем та звонит с его телефона, так же тот сказал что пришлет за деньгами ее помощника, и рассказал, что на самом деле необходимо денежных средств около 1 000 000 рублей, но так как у нее есть только 100 000 рублей, его помощник их заберет, а по поводу остальных денег будут решать вопрос в дальнейшем с её мамой, так же тот сказал ей денежные средства завернуть в полотенце и убрать в пакет, чтобы помощник не видел, что она передает. Она собрала сумму 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, после чего завернула денежные средства в белое кухонное полотенце и положила все это в пакет. При этом сотрудник полиции просил все это время оставаться на связи и не сбрасывать звонок. Примерно около 15 часов 00 минут зазвонил домофон, ответив, она услышала мужской голос. Молодой человек никак не представился и попросил открыть. Она поняла, что это был помощник того сотрудника полиции, поэтому она открыла дверь в подъезд. После этого она взяла пакет с деньгами и вышла на лестничную клетку, там уже стоял молодой человек среднего роста примерно 20-25 лет, черноволосый, внешность чем-то напоминает азиатскую, но как именно тот выглядел, она запомнила плохо, поэтому опознать его не сможет. Она молча передала ему пакет с деньгами, тот так же молча взял этот пакет и ушел вниз по лестнице, а она зашла обратно в квартиру. Через некоторое время она позвонила своей дочери Т спросить у неё как себя чувствует внучка, и в ходе разговора дочь ей пояснила, что с ... ничего не происходило и та находится дома, тогда она поняла, что ее обманули. 18.04.2023 к ней домой пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались у нее, совершались ли в отношении нее мошеннические действия 14.04.2023, после чего она рассказала сотрудникам о произошедшем и написала по данному факту заявление. На вопрос следователя, почему она сразу не сообщили о произошедшем в полицию, она ответила, что думала, раз она добровольно отдала денежные средства, ей никто не поможет их вернуть. Ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, то ущерб в сумме 100 000 рублей является для нее значительным. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, гражданский иск при желании заявит в суде.

Потерпевшая ВТА показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 12.05.2023 г. (т. 1 л.д. 213-215), поясняла, что в квартире по адресу: Московская область, (адрес), (адрес), она проживает одна. У нее есть сын - ВАН, который проживает отдельно от нее в д. (адрес), у него есть жена - ВВВ, которая проживает вместе с ним. 14.04.2023 она находилась у себя дома по указанному адресу. Примерно во второй половине дня, более точно, она не помнит, ей на ее домашний телефон № позвонил неизвестный мужчина, который сообщил ей, что ее невестка стала виновницей ДТП, при этом её данные тот ей не называл. Мужчина при этом ей никак не представился. Тот сообщил, что ее невестка (жена ее сына) в настоящий момент находится в больнице, при этом в какой именно, тот не сообщил, и сказал ей, что у неё порвана ротовая полость и ей делают операцию, чтобы зашить ротовую полость. В какой-то момент в разговор вмешалась женщина, которая представилась врачом больницы, та уверила ее, что серьезных повреждений у жены ее сына нет. В ходе разговора этот мужчина спросил ее, имеется ли у нее мобильный телефон, на что она ответила ему, что имеется. Тогда тот сказал ей, чтобы она положила его в холодильник, но она этого не делала, хотя сообщила ему, что положила. Зачем это было нужно, ей неизвестно. Мужчина сказал, что так как жена ее сына стала виновницей ДТП, то нужно заплатить денежные средства, чтобы в отношении неё не возбуждали уголовное дело, так как если пострадавшей стороне заплатят денежные средства, то те не будут иметь претензий к ней. Она сильно испугалась услышанного и из-за этого поверила этому мужчине. Она сообщила ему, что у нее есть только 100 000 рублей. На это мужчина ответил ей, что сам тот не сможет забрать денежные средства, поэтому отправит к ней мальчика за этими денежными средствами, какого именно, тот ей не сказал. После того, как разговор закончился, она собрала денежные средства, которые у нее были отложены, в сумме 100 000 рублей. Спустя некоторое время, примерно через несколько минут, к ней в дверь постучались, а открыв дверь, она увидела молодого человека, который был одет в темную куртку, на вид молодому человеку было не больше 20 лет. Его внешность она не запомнила, так как была сильно испугана, опознать его не сможет. Молодому человеку она передала денежные средства в общей сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Денежные средства она ни во что не заворачивала, а просто отдала ему. Молодой человек при этом никак не представлялся, тот просто забрал у нее денежные средства и ушел. Спустя какое-то время, когда она связалась с невесткой - ..., и решила спросить, как у неё дела, та сообщила ей, что у неё все хорошо. Тогда она поняла, что ее обманули, однако ни ..., ни своему сыну, о произошедшем она не стала рассказывать. В полицию она сначала тоже не хотела сообщать, но спустя какое-то время решила написать заявление о хищении у нее денежных средств путем обмана. Позже от сотрудников полиции она узнала, что молодой человек, который забирал у нее денежные средства - ФИО1. А кто ей звонил на домашний номер - ей неизвестно. Никаких расписок она не писала. На вопрос следователя, почему она сразу не сообщили о произошедшем своему сыну и его жене, она ответила, что ей было стыдно говорить им об этом. На вопрос следователя, представлялся ли мужчина, звонивший по телефону, сотрудником полиции или кем-то еще, она ответила, что никем не представлялся, никакие свои данные тот ей не сообщал. Её ежемесячный доход составляет 24 000 рублей, ущерб в сумме 100 000 рублей является для нее значительным. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, гражданский иск при желании заявит в суде.

Потерпевшая МАЭ в судебном заседании пояснила, что у нее была дочь, которая умерла несколько лет назад, у дочери был муж ППМ., с которым она до сих пор поддерживает родственные отношения и считает своим сыном. ППМ. периодически приезжает к ней, привозит продукты питания, помогает по дому. В апреле 2023 года она находилась у себя дома, ей на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина и сказал, что ее сын сбил девочку, и чтобы в отношении него не возбуждали уголовное дело, ей нужно заплатить денежные средства в размере 500000 рублей, на что она ответила, что таких средств у нее нет. В ходе разговора с неизвестным мужчиной, они договорились на сумму в размере 362000 рублей, которые он велел ей завернуть в полотенце и положив в сумку, передать подъехавшему шоферу. Мужчина пояснил, что так необходимо сделать в связи с тем, что ее сын находится в больнице. Адрес проживания, по которому подъедет шофер, она мужчине не называла. Спустя примерно 30 минут, в дверь квартиры постучали, открыв, она увидела молодого человека, в настоящее время опознать она его не сможет, она отдала ему сумку с деньгами и он ушел, а она продолжила разговаривать с неизвестным мужчиной. Во время телефонного разговора в квартиру зашел ППМ., который пояснил, что в никакое ДТП он не попадал, в связи с чем она поняла, что ее обманули. 

Свидетель ППМ показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 05.05.2023г. пояснял (т.1 л.д. 85-88), что у него есть теща (мать его бывшей жены, которая умерла 32 года назад, она была единственным ребенком) - МАЭ, (дата) г.р., с которой он до сих пор поддерживает родственные отношения, так как у неё из близких и родственников тут никого нет, кроме него. Он ездит к М примерно два раза в неделю и созванивается с ней по телефону примерно через день. В пятницу, 14.04.2023, он не мог целый день дозвониться до М. По мобильному та просто не отвечала на звонки, а домашний был постоянно занят. Он начал переживать, что с ней могло что-то случиться и поехал к ней домой. Примерно в 17 часов 00 минут, когда он приехал к ней, М открыла ему дверь. На её лице он увидел какое-то непонятное удивление. Когда он зашел в квартиру, он увидел, что та что-то пишет на листках и разговаривает с кем-то по домашнему телефону. При этом её мобильный телефон находился в холодильнике. Он спросил, что она делает, на что М ответила ему, что разговаривает по телефону с сотрудниками полиции и ей сказали написать заявление, так как сообщили, что он (... якобы стал виновником ДТП, сбил девятилетнюю девочку, и что он находится в частной клинике, а девочка лежит где-то в больнице. Это заявление нужно для того, чтобы «закрыть» уголовное дело. М также сообщила, что передала денежные средства «курьеру», который приехал к ней домой, в сумме 362 000 рублей. Курьером был какой-то молодой человек. Также М пояснила, что у неё сначала просили 500 000 рублей, но она смогла найти только 362 000 рублей. Он понял, что с ней разговаривают мошенники, забрал у неё телефон и начал сам разговаривать с ними по телефону. В телефоне он услышал мужской голос. Он спросил, с кем он разговаривает, на что ему ответили, что он сотрудник полиции, капитан, должность при этом не называл, при этом представился как «...». Он спросил у «...», что произошло, на что тот ответил ему, что у М сын попал в ДТП, якобы сбил девочку девяти лет, они оба находятся в больнице. Также «... сообщил, что М передала денежные средства «курьеру» для потерпевшей, чтобы не возбуждать дело, и у родителей этой девочки не было претензий к её «сыну». На что он ответил, что он её сын, а этот ...» удивился, что якобы у неё есть еще один сын, то есть их всего двое, и начал ему продолжать врать. Он сказал, что у М один сын, на что тот ему ответил, что видимо какой-то мужчина представился её сыном и лежит в больнице. Тот сказал, что видимо произошла какая-то ошибка и приедет машина и вернет все деньги. Он сказал, что курьер уехал недалеко и что тот вернет курьера обратно к дому. При этом «...» всегда находился на связи. Если он клал трубку, то тот всегда сразу перезванивал. Он сразу понял, что это мошенники и вызвал сотрудников полиции. Пока они ждали сотрудников полиции, то действительно приехала машина к дому, как и говорил: «...». На мобильный телефон М позвонил какой-то неизвестный номер, а когда они спустились, то увидели автомобиль ВАЗ 2109, за рулем которого сидел мужчина восточной внешности. Мужчина вышел к нему и спросил, не он ли заказывал пиццу, на что он ответил, что не он. Как он понял, это мошенники таким образом решили подшутить над ними. После этого он вернулся домой, «...» снова позвонил им, спросил, приехала ли машина, на что он ответил, что да - приехала, машина привезла пиццу. «...» сказал на это: «Хотя бы пиццы поели». Он положил трубку и больше они им не звонили. М рассказала ему, что по их инструкции она положила свои деньги в полотенце или в простыни, чтобы курьер якобы не видел их, и также собрала простынь, полотенце и мыло, якобы ему в больницу. Также М сказала, что сначала нашла только 250 000 рублей, но мошенники просили с неё больше и говорили, что можно набрать эту сумму даже мелкими купюрами. Уже позже к ним приехали сотрудники полиции и взяли с них объяснение по поводу случившегося. Как он уже понял позже, свой мобильный телефон М убрала в холодильник по указанию мошенников, чтобы до неё нельзя было дозвониться. 

Свидетель ГД показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 05.05.2023г. пояснял (т.1 л.д. 91-93), что иногда он подрабатывает в кафе «...», которое расположено по адресу: Московская область, (адрес). Так как иногда в кафе у водителей большая загруженность на заказы, то администратор кафе звонит ему и просит осуществить доставку заказов. Заказы он отвозит на своем автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №. 14.04.2023 примерно в 17 часов 57 минут ему поступил звонок от администратора - ..., которая спросила его может ли он отвезти заказ. Он ответил ей, что сейчас свободен и может подъехать за заказом. Приехав в кафе, ... ему заказ, который состоял из 6 пицц. ... назвала ему адрес: Московская область, (адрес), (адрес) номер телефона, который указал заказчик, по которому нужно связаться с ним: №. По пути, подъезжая к указанному адресу, он позвонил на этот номер и сообщил, что заказчик уже может выйти за доставкой, на его звонок ответил мужчина. Когда он приехал на указанный адрес, то его встретил мужчина в возрасте и пожилая женщина. Он не ожидал увидеть таких заказчиков, и думал, что его встретят какие-то молодые люди. Мужчина подошел к нему, и он спросил у него, к нему доставка или нет, на что тот начал расспрашивать какая доставка. Он сказал этому мужчине, что по его адресу и на этот номер телефона сделали заказ в кафе «...». Мужчина спросил, откуда у него этот номер. Он объяснил ему, что когда кто-то делал заказ, то указали этот номер, по которому можно связаться с заказчиком. Мужчина ответил, что он не делал никакой заказ и что их обманули мошенники. При этом он ничего не пояснял, как их обманули и кто. Он спросил у него, что ему делать с заказом, на что тот ответил, чтобы он сам решал, что с ним делать, так как он этот заказ не оформлял. После этого он позвонил администратору и сообщил о произошедшем. Та сказала, чтобы он ехал обратно и будут разбираться на месте. Когда он приехал обратно в кафе, они посмотрели, что звонок с заказом поступил от абонентского номера № на абонентский №, который является рабочим в кафе «...». Когда они попробовали связаться по звонившему номеру телефона, то тот был уже недоступен. Кто мог сделать этот заказ, ему неизвестно. Об этой ситуации он больше ни у кого не спрашивал. 

Свидетель ВАН., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 22.05.2023г. пояснял (т. 2 л.д. 53-54), что у него есть мать - ВТА, (дата) г.р., которая проживает по адресу: Московская область, ... (адрес). В квартире по указанному адресу она проживает одна. Хочет пояснить, что о мошеннических действиях в отношении его матери он узнал от сотрудников полиции, его мать ему об этом не говорила. Ему ничего не известно о том, кто звонил его матери и представлялся ей его женой, которая якобы стала виновницей ДТП. Никто из их родственников, в том числе его жена - ВВВ, в ДТП не попадали. 

Свидетель ВВВ показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 22.05.2023г. поясняла (т. 2 л.д. 60-62), что у нее есть муж - ВАН, у которого есть мать - ВТА, (дата) г.р., которая проживает по адресу: Московская область, (адрес), (адрес). В квартире по указанному адресу она проживает одна. 15.04.2023 или 16.04.2023 ей позвонила ВТА и спросила, все ли у нее хорошо, на что она поинтересовалась почему та у нее спрашивает это, но та ей ничего не сказала. После этого они созванивались еще с ней по телефону и ВТА. ей все-таки рассказала, что ей позвонили мошенники, сообщили, что она ВВВ якобы стала виновницей ДТП, что она находится в больнице, у нее якобы был порван рот, на что она ей ответила, что с ней все хорошо. Ни в какое ДТП она не попадала, из их родственников также никто не попадал в ДТП. Она спросила у ВТА почему та не позвонила ей раньше, на что та ответила, что ей было стыдно, что её так обманули. ВТА также сообщила ей, что у неё забрали 100 000 рублей. Кто ей звонил, ВТА не знает, но сказала, что за деньгами к ней приходил какой-то молодой человек. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом явки с повинной от 15.04.2023, зарегистрированным в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу КУСП № от 16.04.2023, в которой ФИО1 указал, что он 14.04.2023 примерно в 12 часов 12 минут, находясь по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес)А, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в размере 100 000 рублей. Физического и морального воздействия на него не оказывалось, вину признает и раскаивается в содеянном (т.1 л.д.158-159);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.04.2023 по адресу: Московская область, (адрес) (адрес), в ходе которого изъяты банковские карты: банка «...» № на имя YIRIY SPIRIDONOV YORA MAJORKA; банка «...» №; банка «...» № на имя YIRIY SPIRIDONOV; банка ПАО «... № на имя IURII SPIRIDONOV; мобильный телефон марки «...», мобильный телефон марки «...», упакованные с белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью (т.1 л.д.33-35);

- заявлением ЛАТ от 18.04.2023, зарегистрированное в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу КУСП № от 18.04.2023, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые 14.04.2023 путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей, что является значительным (т.1 л.д.182);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.04.2023, в ходе которого с участием ЛАТ. осмотрена лестничная площадка ... подъезда № по адресу: Московская область, (адрес) (т.1 л.д.186-190);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от 11.05.2023, в ходе которого детально осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету № открытому в АО «...» на имя ФИО1, за период с 19.09.2022 по 15.04.2023 (т.1 л.д.203-207);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.05.2023, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1, защитника Дребезова А.С. детально осмотрены банковские карты 1) банка «... (т.2 л.д.20-43);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 11.05.2023г., согласно которому следователем следственного отдела ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписки по движению денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «...» за период с 19.09.2022 по 15.04.2023, открытого на имя ФИО1 (т.1 л.д.208,209);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 19.05.2023г., согласно которому следователем следственного отдела ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: банковские карты 1) ... (т.2 л.д.44,45);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 15.05.2023 с фототаблицей по адресам: Московская область, (адрес), (адрес)А, (адрес); (адрес), (адрес)А; (адрес), в ходе проведения которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения хищения денежных средств путем обмана (т.1 л.д.230-249);

-заявлением ВТА от 16.04.2023, зарегистрированное в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу КУСП № от 16.04.2023, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые 14.04.2023 путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей, что является значительным (т.1 л.д.109);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.04.2023, в ходе которого с участием ВТА. осмотрена лестничная площадка (адрес): (адрес), (адрес) (адрес), вблизи (адрес) (т.1 л.д.113-118);

-протоколом явки с повинной от 15.04.2023, зарегистрированный в ОМВД России по Рузскому городскому округу КУСП № от 16.04.2023, в которой ФИО1 указал, что он 14.04.2023 примерно в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: (адрес), (адрес), подъезд №, 2 этаж путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в размере 100 000 рублей. Физического и морального воздействия на него не оказывалось, вину признает и раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 121-122);

-карточкой происшествия КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 14.04.2023 в 17 часов 40 минут, согласно которой поступило сообщение от ППМ о том, что 14.04.2023 его матери МАЭ проживающей по адресу: (адрес), (адрес) позвонили неизвестные и сообщили, что её сын попал в ДТП и теперь нуждается в денежных средствах, чтобы он не был виновен в ДТП, через некоторое время в дверь позвонили, гр. МАЭ. открыла дверь и передала 262 000 рублей неизвестному молодому человеку (т.1 л.д.3);

-заявлением МАЭ от 14.04.2023, зарегистрированное в ОМВД России по Рузскому городскому округу КУСП № от 14.04.2023, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые 14.04.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 362 000 рублей (т.1 л.д.4);

-протоколом явки с повинной от 15.04.2023, зарегистрированный в ОМВД России по Рузскому городскому округу КУСП № от 16.04.2023, в которой ФИО1 указал, что он 14.04.2023 примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: Московская область, (адрес), путем обмана и доверия похитил денежные средства в размере 362 000 рублей. Физического и морального воздействия на него не оказывалось, вину признает и раскаивается в содеянном (т.1 л.д.60-61);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.04.2023, в ходе которого с участием МАЭ. о/у УР ... ответственного от руководства .... осмотрена (адрес) по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) (т.1 л.д.5-11);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от 08.05.2023, в ходе которого детально осмотрено заявление на двух листах, предоставленных МАЭ. 14.04.2023, которое содержит сведения о требовании прекращения уголовного дела в отношении её «сына» (т.1 л.д.101-105);

-вещественными доказательствами: заявление на двух листах формата А4 (т.1 л.д. 17-18, 106);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 08.05.2023, согласно которому следователем следственного отдела ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: заявление на двух листах формата А4 (т.1 л.д.106);

-протоколом явки с повинной от 15.04.2023, зарегистрированный в ОМВД России по Рузскому городскому округу КУСП № от 16.04.2023, в которой ФИО1 указал, что он 14.04.2023 примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: Московская область, (адрес), (адрес), путем обмана и доверия похитил денежные средства в размере 362 000 рублей. Физического и морального воздействия на него не оказывалось, вину признает и раскаивается в содеянном (т.1 л.д.60-61).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача- нарколога и врача- психиатра не значится, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, то, что подсудимый вынужден помогать своей многодетной семье, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ЛАТ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть), без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ВТА в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть), без ограничения свободы; 

- по ч. 3 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении МАЭ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-выписку по движению денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО ...» за период с 19.09.2022 по 15.04.2023, открытого на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

- ..., хранить в материалах уголовного дела; 

-мобильный телефон марки «... переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить по принадлежности ФИО1;

-мобильный телефон марки «...», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить по принадлежности ФИО1,

- заявление на двух листах формата А4, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева