Дело № 1-38/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 января 2019 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимой Лободы ФИО11,

защитника Немцевой А.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кочневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Лободы ФИО12, 

<

данные изъяты>не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.11.2018в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанной квартире. 

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения спит, а также в силу возраста не осознает преступный характер её действий, и не может помещать осуществлению задуманного, из-подматраца,находящегося на кровати в спальной комнате указанной квартиры, 

<

данные изъяты> похитила кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме 

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинивПотерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей.

ПодсудимаяФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С.поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении), государственный обвинитель Ревякин Е.В.не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершилаумышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание ей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;социальную адаптацию; принесение извинений потерпевшей; 

<

данные изъяты> возраст; отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на нее ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд, учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым разрешить их к использованию законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лободу ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек, 2 банковские карты «

<

данные изъяты>» - разрешить к использованию законному владельцуПотерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов