<

***>

Дело № 2-5762/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.09.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ОАО «Росгосстрах Банк» (переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») *** заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 816 000 руб. на срок до *** под 19 % годовых. Согласно п. 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 21300 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № *** образовалась задолженность в размере 565 857 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 515 132 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 46 329 руб. 46 коп., пени в размере 43952 руб. 36 коп. В адрес ответчика направлено требование о досрочной возврате кредита, которое оставлено ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 565857 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 515 132 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 46 329 руб. 46 коп., неустойку в размере 4395 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8858 руб. 57 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, настаивала на его удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик знал о рассмотрении дела, о дате и месте рассмотрения дела извещен лично, о чем имеется уведомление (л.д. 85), не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между сторонами заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 816000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения настоящего договора, до *** года, включительно. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичном форме путем перечисления свей суммы кредита на текущий счет заемщика № ***, открытый в банке. 

В силу п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 19 % годовых. 

Дополнительным соглашением от *** стороны пришли к соглашению об уплате аннуитетного платежа ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составляет 21300 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме – предоставил сумму кредита в размере 816 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № *** (л.д. 21-28).

Из графика платежей по кредитному договору № *** от *** следует, что ФИО2 обязан уплачивать банку кредит и проценты по ним ежемесячными платежами по 21300 руб. (последний платеж 15 836 руб. 75 коп.). 

При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (п. 6.2).

*** банком ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 11-12), которой осталось без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 565 857 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 515 132 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 46 329 руб. 46 коп., пени в размере 43952 руб. 36 коп. (л.д. 13-28).

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

В нарушении условий кредитного договора, а также ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком ФИО2 надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполняются.

Из расчета задолженности по состоянию на ***, выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, банк потребовал досрочно вернуть задолженность по кредиту, которая составляет 565 857 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчик с приведением конкретных доводов и сумм не оспорил, свой точный расчет задолженности не представил, иной расчет также представлен не был.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 565 857 руб. 10 коп., в том числе: 515132 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 46329 руб. 46 коп. – начисленные проценты, 4395 руб. 24 коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 858 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № *** от *** (л.д. 9).

С ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8858 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 565857 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 515 132 руб. 40 коп., неустойку в размере 4 395 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 46 329 руб. 46 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8858 руб. 57 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

<

***> Т.Н. Демина