Дело № 2-1000/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Пашковой Н.И.

при секретаре Кулешовой Ю.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1000/2019 по иску Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" (далее ПАО «Липецккомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 04.12.2017 между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №147Х/917, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 13,0% годовых, сроком возврата до 02.12.2022, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму кредита и проценты за пользование кредитными денежными средствами, путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размерах, определенных графиком платежей. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Однако ответчиком с октября 2018 года нарушались сроки погашения кредита. С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту включая: основной долг в сумме 182531,27 рубль, проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых за период с 01.10.2018 по 06.05.2019 в сумме 12238,79 рублей, неустойку за период с 26.05.2018 по 20.05.2019 в сумме 5695,27 рублей, неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.05.2019 по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5205 рублей.

Представитель истца ОАО "Липецккомбанк" ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, приведенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась своевременно и в установленном законом порядке, не явилась. Судебные повестки, направленные как по месту регистрации ответчика, так и по месту ее фактического проживания, возвратились неврученными с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 указанного Кодекса расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствие с ч.2 п.1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 04.12.2017 между истцом ПАО «Липецккомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №147Х/917, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 13 % годовых, сроком возврата до 02.12.2022, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование кредитными денежными средствами, путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размерах, определенных графиком платежей.

Из пункта 6 индивидуальных условий кредитного договор и графика погашения следует, что платеж в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 4550,61 рублей (60 платежей) должен производиться не позднее дат указанных в Графике, любыми способами и в любой форме безналичных расчетов, предусмотренными действующим законодательством и нормативными актами Банка России в том числе и способами указанными в п. 8-8.1 условий.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Пунктом 5.4.1 Общих условий договора о предоставлении кредита установлено, что кредитор имеет право в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату кредита в предусмотренный договором срок, либо в случае ненадлежащего исполнения данной обязанности – требовать в судебном порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец выполнил перед ответчиком обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №001 от 04.12.2017 и не опровергнуто ответчиком. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора, начиная с мая 2018 года, систематически допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, а с октября 2018 года вносить платежи по кредиту прекратил, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету. При таких обстоятельствах суд усматривает существенное нарушение договора со стороны заемщика. 

Из содержания искового заявления и расчета задолженности, представленных истцом следует, что по состоянию на 20.05.2019 года задолженность по основному долгу составила 182531,27 рубль, по процентам за пользование кредитом в сумме 12238,79 рублей, по неустойке в сумме 5695,27 рублей, а всего в общей сумме 200465 рублей 33 копейки.

Расчёт подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора, доказательств, опровергающих указанный расчет, суду ответчиком не представлено.

Истцом 03.04.2019 направлялось в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и погашении долга, которое как следует из материалов дела, им исполнено не было. 

Пунктом 4.3 Общих условий договора о предоставлении кредита установлено, что в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате Основного долга вместе с уплатой причитающихся основных процентов за фактический срок кредитования в соответствии с п. 5.4.1. Общих условий, в срок 30 календарных дней с даты следующей за датой направления Кредитором Заемщику соответствующего письменного требования, Кредитор вправе требовать уплату заемщиком неустойки в размере указанном в п.12 Индивидуальных условий. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность прекращается. В этом случае неустойка рассчитывается начиная с 31 календарного дня, считая со дня, следующего за датой направления Кредитором указанного требования по дату возврата основного долга и/или основных процентов (включительно), но не позднее даты указанной в п.2 Индивидуальных условий договора, либо по дату вступления решения суда принятого в пользу кредитора в законную силу. 

Поскольку долг по кредиту до настоящего времени не погашен, в силу приведенных норм, положений общих условий договора и исходя из заявленных требований, на сумму задолженности по основному долгу подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2019 по день его возврата, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5205 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" задолженность по кредитному договору №147Х/917 по состоянию на 20.05.2019 в сумме 200465 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5205 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 205670 (двести пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности по основному долгу в размере 182531 рубль 27 копеек, начиная с 21.05.2019 по дату фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу либо ее части, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Пашкова Н.И.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2019 года