№ 1-277/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-001763-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 29мая 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Сергеева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кириллова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Урицкого,

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью необоснованногообогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что владелецотсутствует и его преступные действия остаются тайными для посторонних лиц,путем свободного доступа, незаконно проник на территорию участка нежилогодачного домовладения №, где путем выставления окна, незаконно проник в иноехранилище- нежилой дом, откуда тайно похитил бензиновую мотокосу марки «ZertenТВ-250Р(с)», серийный номер TBZC-1022009398, стоимостью 4000 рублей, пилуцепную бензиновую марки «ФИО2 138/14 38 см3», серийный номер: GY.BP.138/14.42.18.0694, стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 2000 рублей, болгарки марки «Dewalt» с диаметрами дисков 125 мм вколичестве 3 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, то естьна сумму 3000 рублей,принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с местасовершения преступления скрылся, чем причинил последнему значительныйматериальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ПотерпевшийПотерпевший №1в судебном заседании представилписьменное заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб ему был возмещен подсудимым в полном объеме, в том числе компенсирован моральный вред в размере 20000 рублей, никаких претензий к подсудимому он не имеет, тот перед ним извинился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник-адвокат Кириллов С.Ф. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинительСергеев А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон также не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив необходимые для разрешения ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1ранее не судим, отягчающих по уголовному делу обстоятельств не установлено, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное заявление. Причиненный преступлением материальный ущерб им полностью заглажен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб был возмещен подсудимым, который примирился с потерпевшим, материальных, моральных и иных претензий к ФИО5 у него нет, а поэтому в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- залоговый билет, хранящийся в уголовном деле, продолжить хранить в уголовном деле;

- бензиновую мотокосу марки «ZertenТВ-250Р(с)», и пилуцепную бензиновую марки «ФИО2 138/14 38 см3»,переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, считать возвращенными ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев