Дело № 1-20/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 25 апреля 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Никольского района Топорковой В.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коноплева А.Д., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Хххххххххххх, зарегистрированного по адресу: Хххххххххххх, фактически проживающего по адресу: Хххххххххххх, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ХХ.ХХ.ХХХХ около хх часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к зданию Хххххххххххх фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: Хххххххххххх, сорвал навесной замок с входной двери. Незаконно проник внутрь помещения ФАПа. При помощи ключа, находившегося в столе коридора здания, открыл дверь, ведущую в кабинет медицинского работника, где из шкафа умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил лекарственные препараты на спиртовой основе, а именно: 4 бутылки настойки пустырника емкостью 25 мл. каждая по цене 18 рублей за 1 бутылку на сумму 72 рубля, 15 бутылок меновазина емкостью по 40 мл. каждая по цене 18 рублей 70 копеек за 1 бутылку на сумму 280 рублей 50 копеек, 1 бутылку спиртного раствора асептолин емкостью 100 мл. стоимостью 30 рублей. Похищенное присвоил себе и использовал в личных целях, причинив тем самым А.С. ущерб в размере 382 рубля 50 копеек. 

До судебного заседания от потерпевшей А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме. А.С. в заявлении указала, что подсудимый возместил в полном объеме причиненный ущерб, извинился перед ней, в связи с чем они примирились до судебного заседания.

В судебном заседании по рассмотрению данного ходатайства установлено, что подсудимый полностью возместил причиненный своими действиями вред потерпевшей, что подтверждается представленными в суд расписками, примирился с ней, ранее не судим. По материалам дела характеризуется удовлетворительно. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, примирился с ней, ранее не судим, в отношении его суд полагает возможным уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшей А.С. удовлетворить. 

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по основанию примирения с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство душку замка уничтожить как не представляющий ценности предмет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - О.А. Шмакова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06 мая 2017 года.