Гр.дело №2-47/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки NISSAN JUKE, VIN: №, год выпуска: 2014. В ходе судебного разбирательства поступили сведения о смерти ответчицы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика его правопреемником и к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2. 

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО4 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с Договором потребительского кредита Банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей под 28% годовых со сроком кредитования 60 месяцев. Банк в полном объеме исполнил условие по предоставлению кредита, данный факт подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита между Банком и ФИО4 заключен Договор залога. В соответствии с п.1.1 Договора залога залогодатель передал истцу в залог имущество, а именно: транспортное средство NISSAN JUKE, VIN: №, год выпуска: 2014. 

Согласно п.4.2.1 Общих условий договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом установлены в Графике платежей. Однако обязательства по договору ответчиком надлежаще не исполняются, возникшая задолженность по договору не погашается. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: основной долг – № рублей; проценты по кредиту – № рублей; проценты по просроченному кредиту – № рублей; пени за просрочку процентов – № рублей; пени за просрочку основного долга – № рублей. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1 ст.450 ГК РФ и п.6.1 Общих условий Договор потребительского кредита, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО7, расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину NISSAN JUKE, VIN: №, год выпуска: 2014, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере № рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 его правопреемником (наследником) и к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что наследство она приняла на ? долю квартиры. Она является единственным наследником после смерти дочери. Она согласна с иском в размере стоимости наследственного имущества. Машину у дочери она не видела. Водительского удостоверения у дочери не было. О том, что дочь брала кредит, не знала. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.340 ч.1 и 3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ч.1 и 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 28% годовых с внесением ежемесячного платежа по кредиту в размере № рублей, для приобретения автомобиля марки NISSAN JUKE, VIN: №, год выпуска: 2014 (л.д.39-44). В обеспечение исполнения кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО4 заключен договор залога вышеуказанного автомобиля (л.д.52-55).

Сторонами не оспаривается также, что принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объеме. Банком представлен Банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий выдачу кредита в размере № рублей ФИО4 (л.д.17).

В соответствии с представленными выписками по счету свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов ФИО4 не исполняла (л.д.19-32), в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата кредита и расторг с ней договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которых: основной долг – № рублей; проценты по кредиту – № рублей; проценты по просроченному кредиту – № рублей; пени за просрочку процентов – № рублей; пени за просрочку основного долга – № рублей. 

Так как требование Банка о досрочном возврате кредита ФИО4 выполнено не было, Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 указанной суммы, а также обращении взыскания на предмет залога. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114). 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений указанных норм размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

После смерти ФИО4 нотариусом Талдомского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № по заявлению матери умершей ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли квартиры стоимостью № рублей (л.д.121). По сообщению нотариуса наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРН стоимость квартиры по указанному адресу составляет № рублей (л.д.142). 

Таким образом, единственным наследственным имуществом после смерти ФИО4 является ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет № рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом согласно пп. 4 п. 60 указанного постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследником, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ФИО2 в пользу Банка 670038,38 рублей, так как она отвечает по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину NISSAN JUKE, VIN: №.

Из представленных документов следует, что на имя ФИО4 транспортное средство NISSAN JUKE, VIN: №, в ГИБДД не зарегистрировано (л.д.91, 92). Кроме того, в базе данных указанный автомобиль отсутствует. ФИО2 в суде пояснила, что никогда не видела у дочери автомобиля. Свидетельство о праве на наследство на автомобиль ей не выдавалось. 

При таких обстоятельствах суд не может сделать вывод о принадлежности наследодателю на дату смерти автомобиля NISSAN JUKE, VIN: №, в связи с отсутствием объективных данных о существовании данной вещи. 

Доказательств наличия указанного имущества у наследника ФИО4 истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств перехода к ответчику права собственности на автомобиль NISSAN JUKE, VIN: №, суд отказывает в удовлетворении требования об обращении взыскания на указанный автомобиль. 

Учитывая частичное удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере № рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

В остальной части иска сверх взысканного, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: NISSAN JUKE, 2014 года выпуска, ПАО АКБ «Связь-Банк» отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ