№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19.09.2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Чуянова Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Киневой Е.В.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. ФИО1, находясь в салоне сотовой связи на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, посредством связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») вступил в предварительный сговор с другим лицом на распространение наркотических средств через тайники в г. Омске. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 ч. 30 мин. подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, совместно и согласованно с другим лицом, по указанию последнего забрал в тайнике в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> сверток с 32 полимерными пакетами с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – производные 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере, с ними при себе проследовал к дому № на 

<

адрес>, где спрятал на улице.

Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 ч. 50 мин. ФИО1 забрав у 

<

адрес> спрятанный им сверток, поместил, часть находившихся в нем пакетов с порошком в тайники: у гаража № в 100 метрах от автомойки по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> гаража №, в 

<

данные изъяты> от гаража №, в 

<

данные изъяты> гаража № в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> и у столба ограждения БУ ДО «ДЮСШ №» на 

<

адрес> в 10 метрах от торца 

<

адрес> свертки с полимерными пакетами с веществами, содержащим в своем составе наркотические средства – производные 

<

данные изъяты> массами соответственно 

<

данные изъяты> грамма с целью их сбыта. Однако подсудимый не смог довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, так как около 02 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него в кармане джинсов были обнаружены и изъяты сверток с 27 полимерными пакетами с веществами, содержащим в своем составе наркотические средства – производные 

<

данные изъяты> массами 

<

данные изъяты> грамма, общим размером 

<

данные изъяты> грамма, незаконно приобретенные и хранимым подсудимым с целью сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> он со своего мобильного телефона посредством сети «

<

данные изъяты>» связался с другим лицом, с которым договорился распространять через тайники наркотические средства, для чего внес залог в размере 

<

данные изъяты> рублей на электронный счет «

<

данные изъяты>» посредством 

<

данные изъяты>. Лицо, с которым он договорился осуществлять данную незаконную деятельность, обещало за каждую сделанную закладку с наркотическим средством перечислять 

<

данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством связи в сети «

<

данные изъяты>» с лицом, с которым договорился распространять наркотики, он неоднократно получал от него адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами в виде порошкообразных веществ светлого цвета в свертках с 20, 30 пакетами, предназначенными для сбыта ими, забирал их и помещал в новые тайники по 1 пакету на 

<

адрес>, 

<

адрес>. Адреса новых тайников он сообщал другому лицу, от которого получал наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 30 мин. другое лицо сообщило ему местонахождение тайника с наркотическими средствами на 

<

адрес> в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» у гаража на территории 

<

данные изъяты> где он забрал сверток из полимерного материала с ними, положил его в карман своей одежды и спрятал их у 

<

адрес>.

Около 00 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ он забрал спрятанный им сверток, в котором, распаковав его, обнаружил записку с текстом: «

<

данные изъяты> и 40 полимерных пакетов с наркотическими средствами. Он поместил их в новые тайники по одному пакету: четыре из них у гаражей в 

<

данные изъяты> и еще один сверток возле ограждения 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> чего, у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при себе в правом кармане джинсов имеет наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра в правом кармане его джинсов сотрудником полиции был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток с 27 пакетами с наркотическими средствами, которые он планировал также поместить в тайники на 

<

адрес> для сбыта. Кроме того, у него были обнаружены и изъяты его мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и планшетный компьютер «

<

данные изъяты>». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего его доставили в отдел полиции для дачи объяснения, где он признался в покушении на сбыт наркотических средств и рассказал о местах сделанных им тайников с ними. Сотрудники полиции в отношении него какое-либо воздействие не оказывали. При покушении на сбыт наркотических средств он действовал с единым умыслом в течение продолжительного времени с целью реализации их в крупном размере, квалификацию его действий дополнительно по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ считает излишней.

Кроме показаний подсудимого, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель И.А.Б.., показания которого (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает полицейским взвода № второго батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 50 мин. при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка с коллегами Т.Е.В, и С.М.А.. у 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен и задержан молодой человек, как позднее выяснилось ФИО1, схожий по приметам с лицом, подозреваемым в совершении преступления. К ним на служебном автомобиле подъехал коллега К.П.В.. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей на вопрос последнего ФИО1 пояснил, что при себе в правом кармане джинсов имеет наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра в правом кармане джинсов подсудимого сотрудником полиции К.П.В.. был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет с 27 пакетами с наркотическими средствами. Кроме того, у ФИО1 были обнаружены и изъяты его мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» и записная книжка. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. В отношении подсудимого какое-либо воздействие он не оказывал. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения.

Свидетели Т.Е.В.. и К.П.В.., показания которых (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон дали аналогичные пояснения.

Свидетели Е.А.В.. и Г.О.А.., показания которых (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные показания о проведении личного досмотра ФИО1 с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетель В.А.В.., показания которого (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает ст. оперуполномоченным по особо важным делам УНК УМВД России по Омской области, куда с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о незаконных приобретениях и хранении синтетических наркотических средств в крупном размере в г. Омске ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что последний планирует приобрести очередную партию наркотических средств, которые будет хранить и пытаться сбыть через тайники в районе домов № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>. В ходе проверки данные сведения подтвердились.

ДД.ММ.ГГГГ с разрешения руководителя им с коллегой К.В.Г.. был осуществлен выезд в район 

<

адрес> и № по 

<

адрес> с целью обследования участков местности и изъятия наркотических средств, оставленных в тайниках ФИО1 В указанный день около 16 ч. он с участием понятых, после разъяснения им прав и обязанностей, с применением фотографирования в ходе обследования участка местности в земле у столба ограждения 

<

данные изъяты> у торца 

<

адрес> обнаружил сверток с полимерным пакетом порошкообразным веществом светлого цвета.

Затем с участием тех же понятых, после разъяснения им прав и обязанностей, с применением фотографирования в ходе обследования участка местности в земле под трубой у основания гаража № в 60 м. от автомойки по адресу: 

<

адрес> он обнаружил сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета. О проведении обследований были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица.

Свидетель П.Я.А. в судебном заседании показал, что во второй половине дня в ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при обследовании с применением фотографирования участка местности напротив автомойки на 

<

адрес>, где под трубой в земле у основания гаража сотрудник полиции обнаружил, изъял, упаковал и опечатал сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета. О проведении обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель М.Н.П. в судебном заседании показал, что около 10 ч. в ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с применением фотографирования у гаража № в 

<

данные изъяты> в вентиляционном отверстии стены которого сотрудником полиции был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток из полимерного материала. О проведении осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель С.И.В. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель И.В,И., показания которого (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. с участием понятых сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия у его гаража № в 

<

данные изъяты> в ходе которого в вентиляционном отверстии в стене данного хранилища был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения у 

<

адрес> у ФИО1 в одежде были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: сверток с 27 полимерными пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» и записная книжка (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из актов обследований участков местности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе их проведения в земле под трубой у основания гаража № напротив автомойки по адресу: 

<

адрес> и у столба ограждения 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 10 метрах от торца 

<

адрес> были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны свертки с пакетами с порошкообразными веществами светлого цвета (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе его проведения с участием ФИО1 в 100 метрах от автомойки по адресу: 

<

адрес> за доской объявлений на стене гаража № и в земле у трубы у основания гаража № 

<

данные изъяты> были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны по одному свертку из полимерного материала (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в вентиляционном отверстии в стене гаража № 

<

данные изъяты> был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток из полимерного материала (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе обследования участка местности в земле под трубой у основания гаража № напротив автомойки по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое у основания гаража № в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у столба ограждения 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 10 метрах от торца 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у столба ограждения 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 10 метрах от торца 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия за доской объявлений на стене гаража № и в земле под трубой справа от гаража № в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотические средства – производные 

<

данные изъяты> массой соответственно 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в вентиляционном отверстии гаража № 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – производные 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний обвиняемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе ее проведения ФИО1 указал места размещения ДД.ММ.ГГГГ в тайники наркотических средств: в земле под трубой у основания гаража №, за доской объявлений гаража №, в грунте у трубы у гаража №, в вентиляционном отверстии в стене гаража № 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> и у основания столба ограждения территории 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 10 метрах от угла 

<

адрес> (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал. Данные обстоятельства подтверждаются его показаниями о приобретении им у другого лица наркотических средств в крупном размере и помещении их, по договоренности с последним, с целью сбыта иным лицам в тайники.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается аналогичными показаниями свидетелей В.А.В. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО1 к приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, изъятии в потайных местах, о который подсудимый сообщил после задержания, помещенных им в них запрещенных в обороте веществ, аналогичных показаниях П.Я,А. в части обследований участков местности и их результатов.

Также вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей И.А.Б.., Т.Е.В.. и К.П.В. о задержании подсудимого, изъятии у него наркотических средств в крупном размере, аналогичными показаниями Е.А.В. и Г.О.А. в части обнаружения в ходе досмотра наркотических средств, при этом сотрудники полиции в отношении подсудимого физическое или психологическое воздействие не оказывали, пояснениях последнего при этом, о наличии у него запрещенных веществ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями М.Н.П., С.И.В. и И.В.И.. об обнаружении в тайниках, места которых были сообщены подсудимым после задержания, помещенных им в них наркотических средств.

Кроме того, вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра, осмотров места происшествия, актами обследования участков местности и изъятии у подсудимого, в тайниках на различных улицах г. Омска запрещенных к обороту веществ, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого, в ходе которой он рассказал местонахождения тайников с предназначенными для сбыта наркотическими средствами, заключениями судебных экспертиз о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами в крупном размере и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла подсудимого на сбыт наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях ФИО1 по приобретению наркотических средств, их хранении в размере многократно превышающем разовую дозу употребления, перемещении наркотика в пределах г. Омска при себе в расфасованном виде и помещении в тайники с целью сбыта другим лицам, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с другим лицом, после приобретения у последнего в тайнике веществ, содержащих в своем составе наркотические средства в крупном размере, хранил часть их при себе и поместил в новые «закладки» на улицах г. Омска с целью дальнейшего сбыта гражданам, допускающим их немедицинское потребление. Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий и помещенные им в тайники с целью сбыта наркотические средства были изъяты.

Действия подсудимого по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, объединены единым умыслом, носят однородный характер, производились одним и тем же способом, постоянно на протяжении длительного периода времени, из чего следует, что умысел у ФИО1 возник один раз на совершение одного противоправного деяния и его действия направлены на совершение единого продолжаемого преступления, им уже дана оценка при квалификации совершенного деяния по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не требуется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, судим.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, местах, способах приобретений наркотических средств, покушения на их сбыт, сделанных им тайниках с ними, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких. Обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка признанию не подлежит, так как в отношении него подсудимый лишен родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, активное способствование его раскрытию и расследованию преступления, сообщение им мест, способов приобретений наркотических средств, покушения на их сбыт, сделанных им тайниках с ними, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления и являются исключительными, и находит возможным назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного подсудимым, преступления.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, того, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск хранить в материалах дела, наркотическое средство и его упаковку уничтожить, записную книжку уничтожить как не представляющую материальной ценности, мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>» - вернуть владельцу либо его родственникам, а при невостребовании уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: