Дело №а-2592/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2021 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Васильева Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев административное дело по административному иску Прокурора 

<

адрес>ёва 

<

адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>ёва 

<

адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством, ссылаясь на то, что прокуратурой 

<

адрес>ёва проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 имеет специальное право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверение №, выданным МРЭО ГИБДД УМВД ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, разрешённые категории «В, В1».Вместе с тем, согласно сведениям Психо-неврологического диспансера отделения ГБУЗ МО «Королёвская городская больница" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением в диспансере с диагнозом «Гебефреническая шизофрения (F 20.01). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. К таким противопоказаниям относятсяшизофрения, шизотипические и бредовые расстройства – F20 – F29.

Прокурор, ссылаясь на ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.39 КАС РФ, просит суд: прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД УМВД ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, разрешённые категории «В, В1» на управление транспортным средством, до полного излечения заболевания, являющегося противопоказанием для управления транспортным средством; признать недействительным выданное на имя ФИО2 водительское удостоверение №, выданным МРЭО ГИБДД УМВД ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, разрешённые категории «В, В1». (л.д. 3-5)

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации неоднократно направленные судебные извещения не получает. 

Согласно материалам дела, в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копия административного иска, а также иные судебные извещения были направлены административному ответчику по адресу регистрации, указанному в материалах дела, однако, от получения судебного извещения административный ответчик уклонился.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещён.

Исходя из требований части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В соответствии со ст.291 КАС РФ, данное дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

Как следует из положений абзаца 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. К таким противопоказаниям относятся шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства – F20 – F29.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет специальное право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД УМВД ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, разрешённые категории «В, В1». 

Согласно сведениям Психо-неврологического диспансера отделения ГБУЗ МО «Королёвская городская больница" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением в диспансере с диагнозом «Гебефреническая шизофрения (F 20.01).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права ФИО2 на управление транспортным средством, в силу чего, административные исковые требования Прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.291-292, 294.1, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Прокурора 

<

адрес>ёва

<

адрес> удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД УМВД ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, разрешённые категории «В, В1» на управление транспортным средством до полного излечения заболевания, являющегося противопоказанием для управления транспортным средством.

Признать недействительным выданное на имя ФИО2 водительское удостоверение №, выданным МРЭО ГИБДД УМВД ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, разрешённые категории «В, В1».

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Васильева