ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года .... 

Судья Иркутского районного суда .... Мушникова Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, рожденного **/**/**** в ~~~, проживающего по адресу: ....,

с участием потерпевшей Потерпевший №1

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 17 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве личной собственности Н., следуя по автодороге «~~~», со стороны .... в направлении ...., выполняя маневр перестроения, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего, в районе ООТ «~~~» и опоры электроосвещения №, допустил столкновение с транспортным средством «~~~» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т., принадлежащем ему на праве личной собственности, который следовал в попутном направлении по автодороге «~~~», со стороны ...., в направлении .... прямо без изменения направления движения.

В результате нарушения требований пунктов ПДД РФ Потерпевший №1 получила телесные повреждения, отнесенные к категории повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отметке на почтовом конверте копия судебного извещения, направленная по адресу места жительства (места регистрации) лица, не вручена в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что суд расценивается как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. В данном случае суд приходит к выводу, что ФИО1 не принял участие в рассмотрении настоящего дела в силу собственного волеизъявления, а не по причине его не извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания. Указала, что ФИО1 не предпринимал никаких мер к заглаживанию причиненного вреда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Наряду с собственным признанием вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:

- протоколом № .... от **/**/****, согласно которому **/**/**** в 17 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве личной собственности Н., следуя по автодороге «~~~», со стороны .... в направлении ...., выполняя маневр перестроения, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего, в районе ООТ «Новолисаха» и опоры электроосвещения №, допустил столкновение с транспортным средством «~~~» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т., принадлежащем ему на праве личной собственности, который следовал в попутном направлении по автодороге «~~~», со стороны ...., в направлении .... прямо без изменения направления движения,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии .... от **/**/**** ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...., составленного непосредственно после ДТП **/**/****, 

- схемой места ДТП, на которой указано направление движения транспортных средств,

- телефонограммой о ДТП,

-Заключением судебно – медицинского эксперта ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности в проекции стопы с переломами основной фаланги 3 пальца, основной и средней фаланг 3 пальца стопы, которая могла быть причинена в результате ДТП 06.01.2017г. действием твердого тупого предмета и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

-Объяснениями ФИО1, согласно которым **/**/**** он, управляя в качестве водителя своим автомобилем со стороны .... по ~~~ тракту № км в сторону .... на ООТ «~~~», остановился и после он включил поворотник, посмотрел в боковые зеркала и начал движение, после чего произошло столкновение автомобилей,

- объяснениями Т., согласно которым **/**/**** он в качестве водителя управлял автомобилем, следуя по ~~~ тракту в сторону .... на ООТ «~~~», он увидел автомобиль «~~~», отъезжавший от остановки который перегородил полосу движения его автомобилю, он ему моргал, сигналил, но водитель продолжал разворот, в это время он нажал на тормоз, но автомобиль продолжил движение, так как был гололед, в результате произошло столкновение автомашин,

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что **/**/**** она в качестве пассажира следовала из .... в ...., на дорогу она не смотрела, услышав визг тормозов, подняла глаза и через несколько секунд увидела, как их машина столкнулась с другой машиной.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, данные, характеризующие личность лица, ранее неоднократно привлекающегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии. 

Судья: Ю.А. Мушникова