Дело № 2-1193/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ИЖ-27, 12 калибра №; ИЖ-18; 16 калибра; №К-31386, МР-80-13Т; калибра 45 Rubber; №, 6П42; калибра 7,62 мм; №НКН-5653. 01.10.2010 ответчиком в ЛРР МОБ МУВД «Канское» были получены разрешения РОХа № на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ИЖ-18; 16 калибра; №К-31386, 1960 года выпуска; 07С030, 2007 года выпуска и РОХа № на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ИЖ-27; 12 калибра; №, а также лицензия ЛОа-2683306 на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны МР-80-13Т; калибра 45 Rubber; №, 6П42; калибра 7,62 мм; №НКН-5653. В связи с тем, что 01.10.2015 истек срок действия указанных разрешений и лицензий на право хранения и ношения вышеуказанного огнестрельного оружия, 17.12.2015 оружие ИЖ-27; 12 калибра; №, ИЖ-18; 16 калибра; №К-31386, МР-80-13Т; калибра 45 Rubber; №, 6П42; калибра 7,62 мм; №НКН-5653 было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский». До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России «Канский» либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо утилизацию оружия, каких-либо мер ФИО1 не принял.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, МО МВД России «Канский» просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное оружие: ИЖ-27; 12 калибра; №, ИЖ-18; 16 калибра; №К-31386 и оружие самообороны: МР-80-13Т; калибра 45 Rubber; №, 6П42; калибра 7,62 мм; №НКН-5653 с последующей его реализацией федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия через розничную сеть специализированного магазина г. Канска, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки не представил. Учитывая, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования МО МВД России «Канский» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2). 

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3). 

В силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № ФЗ-96 г. ст.6, ст.13 огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении и пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. ОВД относится к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27; 12 калибра; №, ИЖ-18; 16 калибра; №К-31386, МР-80-13Т; калибра 45 Rubber; №, 6П42; калибра 7,62 мм; №НКН-5653, на основании разрешения РОХа № на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ИЖ-18; 16 калибра; №К-31386, 1960 года выпуска; 07С030, 2007 года выпуска и РОХа № на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ИЖ-27; 12 калибра; №, а также лицензии ЛОа-2683306 на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны МР-80-13Т; калибра 45 Rubber; №, 6П42; калибра 7,62 мм; №НКН-5653 (л.д.4,5).

Срок действия указанных разрешений и лицензий на право хранения и ношения оружия 01.10.2015 истек. 

17.12.2015 оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский». 

09.11.2016 ФИО1 направлено уведомление (заказным с уведомлением) об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия, которое вернулось, в связи с истечением срока хранения (л.д.9). 

ФИО1 не принял мер к продлению разрешений, лицензий либо сдаче на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо утилизацию оружия. Следовательно, ответчик как собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27; 12 калибра; №, ИЖ-18; 16 калибра; №К-31386, МР-80-13Т; калибра 45 Rubber; №, 6П42; калибра 7,62 мм; №НКН-5653, что подтверждается всей совокупностью доказательств по делу. В связи с чем, суд полагает доказанным факт того, что у ФИО1 в настоящий момент не имеется соответствующих разрешений на хранение и ношение оружия, право собственности ФИО1 на указанное огнестрельное гладкоствольное оружие следует прекратить, реализовав оружие в соответствии со ст. 238 ГК РФ. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное оружие: ИЖ-27; 12 калибра; №, ИЖ-18; 16 калибра; №К-31386 и оружие самообороны: МР-80-13Т; калибра 45 Rubber; №, 6П42; калибра 7,62 мм; №НКН-5653 с последующей его реализацией федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 18.05.2017. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.