Дело № 2-368/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 16 марта 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Гусевой О.А., с участием истца ФИО1, прокурора Полковской Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. С согласия истца в квартиру 02.04.2019 была зарегистрирована ФИО2 в качестве знакомой, однако с момента регистрации в указанном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей не имеет, участие в содержании имущества не принимает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. На основании изложенного, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что зарегистрировал ФИО2 в своей квартире для оказания ей содействия в трудоустройстве, так как пожалел ее. Ответчик проживала в квартире несколько месяцев и с июля 2019 года выехала на другое место жительства. Истец и ответчик родственниками не являются, семейных и иных связей не имеют. 

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор Полковская Л.В. в своем заключении полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения истца и заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 24.02.2019 ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии со справкой паспортного стола от 16.12.2020, выданной ООО «Жилремсервис», по указанному адресу зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве знакомой.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу также подтверждается адресной справкой от 16.02.2021, выданной ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В то же время, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, что подтверждается актами о непроживании от 01.03.2020, 01.07.2019, 11.12.2020, подписанным жильцами квартир №, № и № 

<

адрес> этом, в добровольном порядке ФИО2 с регистрационного учета не снимается.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что истец и ответчик совместно не проживают, отношений между ними как между членами одной семьи, применительно к жилищному законодательству, не имеется, ответчик выехала в другое постоянное место жительство, а, следовательно, ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО2 оснований для сохранения права пользования жилым помещением по каким-либо иным основаниям (соглашение и др.), ответчиком при рассмотрении дела не предоставлены. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом в связи с подачей иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. В связи с тем, что исковое заявление удовлетворено, с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать 300 руб. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. 

При оплате государственной пошлины Токов В.П, понес затраты, связанные с оплатой услуг банка, в размере 20 руб. Данные расходы для истца являлись необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего дела, и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Согласно кассовому чеку от 11.02.2021 истцом до предъявления иска в суд была направлена ответчику копия искового заявления с приложениями, в связи с чем понесены расходы в размере 239,38 руб. Данные расходы являлись для истца необходимыми, несение которых обусловлено требованиями процессуального законодательства, в связи с чем должны быть возмещены за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 559,38 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев 

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2021 года.