П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 13 июня 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стародубцевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета Стародубцевой Т.В. с. Кочубеевское, 

при секретаре судебного заседания Хубиевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

05.10.2016 года Норильским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. С 11.08.2018 года состоит на учете в филиале по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, неотбытый срок составляет 3 года, штраф уплачен 22.11.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2017 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время суток ФИО1, находясь на поле, расположенном вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, сорвал с обнаруженных им на указанном поле кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые положил в полимерный пакет зеленого цвета и отнес на территорию двухэтажного заброшенного домовладения, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта. 

После чего 16.04.2018 года около 19 часов 00 минут он забрал с территории вышеуказанного двухэтажного заброшенного домовладения спрятанный им полимерный пакет зеленого цвета с измельченными частями дикорастущего растения конопля и направился в сторону Дома Культуры «Луч», расположенного по ул. 60 Лет Октября 1 «б» в с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, где увидев сотрудников полиции, с целью избежание уголовной ответственности, достал из кармана одетой на нем олимпийки полимерный пакет зеленого цвета с измельченными частями растений серо-зеленого цвета и перебросил его через бетонное ограждение, который впоследствии сотрудниками полиции отдела МВД России по Кочубеевскому району был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, в котором согласно заключения эксперта № от 16.05.2018 года находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особо порядка им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – т.к. он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание с учетом положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: совершил преступление небольшой степени тяжести, вину в совершении которого признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым в ходе дознания, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается. 

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 05.10.2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения совершено преступление небольшой тяжести, суд полагает с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 05.10.2016 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, находя, что именно такое наказание будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Стародубцевой Т.В., действовавшей по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 300 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 05.10.2016 года и исполнять приговор Норильского городского суда Красноярского края от 05.10.2016 года самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке. 

Вещественное доказательство по делу: 

прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 36,07 грамма - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Стародубцевой Т.В., действовавшей по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий И.А. Рулев