дело № 2–655/17 

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района, Администрации Мартыновского сельского поселения, ФИО1, третье лицо: Администрация Мартыновского района Ростовской области, о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Истец ПАО КБ «Центр – инвест» обратился с исковым заявлением к ответчикам муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района, Администрации Мартыновского сельского поселения, ФИО2 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26.07.2016 года между ПАО КБ «Центр – инвест» и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 500 000 рублей на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 25.07.2018 года, при этом возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме - денежные средства были выданы заемщику в запрошенном размере, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств: № от 27.07.2016г. на сумму 303 564 руб. 46 коп; № от 28.07.2016г. на сумму 890 000 руб.; № от 29.07.2016г. на сумму 207 000 руб.; № от 24.08.2016г. на сумму 30 000 руб.; № от 29.09.2016г. на сумму 40 000 руб.

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.2.3.1 кредитного договора, обязательство по возврату кредита в сроки, указанные в договоре и оплате процентов Заемщик должным образом не исполнил. На 06.09.2017г. сумма задолженности по кредиту составляет 989 533 (Девятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три рубля 90 копеек. В силу п. 1.5, 2.3.1 кредитного договора № от 26.07.2016г. заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик также не исполняет. На 06.09.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 45 620 (Сорок пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 75 копеек.

Пунктом 5.2. Кредитного договора № от 26.07.2016г. установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На 06.09.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 1 252 (Одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 02 копейки.

Подпунктом «ж» п.2.3 договора ссудного счета №с от 26.07.2016г. установлена обязанность Заемщика по внесению платежей за резервирование денежных средств по кредитной линии в размере 1,2 % годовых от зарезервированной суммы. На 06.09.2017г. задолженность заемщика по уплате комиссии за резервирование денежных средств по договору ссудного счета № с от 26.07.2016г. составляет 25 (Двадцать пять) рублей 22 копейки.

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от 26.07.2016г. по состоянию 06.09.2017г. составляет 1 036 431 (Один миллион тридцать шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 89 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 26.07.2016г. были заключены: договор залога автотранспорта № от 26.07.2016г. (залогодатель - Администрация Мартыновского сельского поселения); договор залога сельскохозяйственной техники № от 26.07.2016г. (залогодатель - Администрация Мартыновского сельского поселения); договор залога сельскохозяйственной техники № от 26.07.2016г. (залогодатель - Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения 

<

адрес>); договор поручительства физического лица №п от 26.07.2016г. (поручитель - ФИО1).

Банком ОАО КБ "Центр-инвест" в адрес ответчиков были направлены претензии с намерением о расторжении кредитного договора № от 26.07.2016г. и требованием о погашении задолженности в полном объеме, однако, в установленный в претензиях срок ответа не поступило, задолженность погашена не была. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2016г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района. 

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 1 036 431 ( Один миллион тридцать шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 89 копеек., в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере 989 533 (Девятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три рубля 90 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 45 620 (Сорок пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 75 копеек; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 1 252 (Одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 02 копейки; сумму задолженности по уплате комиссии за резервирование денежных средств в размере 25 (Двадцать пять) рублей 22 копейки. Взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины по делу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путём его реализации и передачи истцу: по договору залога автотранспорта №з от 26.07.2016г.; по договору залога сельскохозяйственной техники №з от 26.07.2016г.; по договору залога сельскохозяйственной техники №з от 26.07.2016г., установить начальную продажную цену указанного имущества в соответствии с соглашением сторон, согласно договорам залога.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Администрации Мартыновского сельского поселения ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица – Администрации Мартыновского района Ростовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца в связи со следующим:

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 337 ГК РФ предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка- залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения (п. 1.2. указанного договора залога).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр – инвест» и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 500 000 рублей на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме - денежные средства были выданы заемщику в запрошенном размере, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств. 

На 06.09.2017г. сумма задолженности по кредиту составляет 989 533 рубля 90 копеек, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 45 620 рублей 75 копеек, задолженность заемщика по уплате комиссии за резервирование денежных средств по договору ссудного счета № с от 26.07.2016г. составляет 25 рублей 22 копейки. 

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от 26.07.2016г. по состоянию 06.09.2017г. составляет 1 036 431 рубль 89 копеек. 

В подтверждение доводов истца об имеющейся у ответчиков задолженности, в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 26.07.2016г.

Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.

Кроме того, истцом выполнено требование о досудебном урегулировании спора при обращении в суд с требование о расторжении кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен с ответчиком ФИО1 договор поручительства физического лица №п от 26.07.2016г., а так же были заключены договора залога транспортных средств и сельскохозяйственной техники: договор залога автотранспорта №з от 26.07.2016г.; договор залога сельскохозяйственной техники №з от 26.07.2016г.; договор залога сельскохозяйственной техники №з от 26.07.2016г.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.п. 2.3.5, 2.3.6 договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 2.1,3.1. указанного выше договора поручительства Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, гак и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по нему в размере 1 036 431 рубль 89 копеек. 

В судебном заседании установлено, что ответчиками не производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога по договорам залога, с установлением продажной цены заложенного имущества согласно договорам залога.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6691 рублей с каждого, оплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района, Администрации Мартыновского сельского поселения, ФИО2, третье лицо: Администрация Мартыновского района Ростовской области, о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2016г., заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района.

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2016г. в размере 1036431,89 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 6691 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 6691 руб.

Обратить взыскание на имущество заложенное:

по договору залога автотранспорта №з от 26.07.2016г.:

- ГАЗ-3309Г6-ОПА-3309, 2006 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, цвет белый/синий, регистрационный знак 

<

***>, установить начальную продажную цену указанного имущества 250 000 руб.;

- КО-806-20 на шасси МАЗ-533702 пескорасбрасывающее, тип поливомоечное, 2006 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, цвет белый, установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 420 000 руб.;

по договору залога сельскохозяйственной техники №з от 26.07.2016г.:

- погрузчик ЗТМ-216А, 2006 года выпуска, рама №, двигатель №, гос. регистрационный №НР5822, цвет желтый, установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 450 000 руб.;

по договору залога сельскохозяйственной техники №з от 26.07.2016г.:

- экскаватор одноковшовый ЭО-2161, рама №, двигатель №, 2005 года выпуска, сине-желтого цвета, гос. регистрационный №РС9231, установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 280 000 руб.,

- трактор ДТ-75 ДЕРС2, рама №, двигатель №, 2006 года выпуска, красного цвета, гос. регистрационный № РС 9230, установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 120 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 13.11.2017г.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2017г.

Председательствующий Д.Г. Шевцов