Дело № 5-59/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Яранск Кировской области 10 апреля 2017 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Трухин С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ч.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

Ч.В.А., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ч.В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

04.11.2016 года в 22 час. 40 мин. на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> Ч.В.А., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд в кювет и наезд на препятствие (дерево), чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир данного автомобиля Г.Н.Н. получил травму: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, который по признаку длительного расстройства здоровья причинил средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании Ч.В.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью.

Потерпевший Г.Н.Н. и представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о его времени и месте, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Ч.В.А. приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кроме собственного признания вины, виновность Ч.В.А. подтверждают также следующие материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении от 15.03.2017, составленный инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» К.Д.А.. в отношении Ч.В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором Ч.В.А.. заявил о согласии с ним (л.д. 86);

- рапорты оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 04.11.2016 в 22.50 часов о дорожно-транспортном происшествии в деревне 

<

адрес> (л.д. 4-5);

- рапорты оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 05.11.2016 в 01:35 часов об обращении за медицинской помощью в КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» Ч.В.Н. с диагнозом черепно-мозговая травма, открытая рана волосистой части головы и лба слева, перелом нижней третьи левого предплечья, алкогольное опьянение (л.д. 6, 8);

- рапорты оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 05.11.2016 в 01:35 часов об обращении за медицинской помощью в КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» Г.Н.Н. с диагнозом закрытая травма живота под вопросом, перелом ключицы справа, ушиб грудной клетки, закрытая травма костей таза, алкогольное опьянение (л.д. 7, 9);

- протокол осмотра места происшествия от 04.11.2016 со схемой и фототаблицей к нему, на которых зафиксировано, что на автодороге 

<

адрес>» на 

<

адрес> в кювете расположен автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, передней частью упирающийся в растущее дерево породы береза, у автомобиля имеются механические повреждения передней части. Все колеса автомобиля повреждений не имеют. На проезжей части указанного участка грунтовой автодороги со снежным покрытием отмечаются следы бокового скольжения четырех колес автомобиля (л.д.10-16);

- письменное объяснение потерпевшего Г.Н.Н.. от 15.02.2017, из которого следует, что 04.11.2016 он поехал пассажиром на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № за рулем которого находился Ч.В.А. Куда поехали не знает, так как задремал и был пьян. Потом он очнулся в машине скорой помощи, все тело болело, понял, что произошло ДТП. В его присутствии Ч.В.А. спиртные напитки не употреблял, от управления автомобилем он водителя Ч.В.А. не отвлекал (л.д. 78);

- письменное объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу Ч.В.А.. от 15.02.2017, из которого следует, что 04.11.2016 он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, двигался по 

<

адрес>. На переднем пассажирском сидении находился Г.Н.Н. за ним на пассажирском сидении находился К.А.В.. С какой скоростью ехал не помнит. В какой-то момент он не справился с управлением автомобиля, съехал в кювет справа и наехал на дерево. Кто вызвал скорую помощь и полицию не знает, так как потерял сознание. Очнулся в больнице г.Яранска. В результате ДТП получил травмы. Во время движения автомобиля его не отвлекали, автомобиль до ДТП был технически исправен (л.д. 79);- письменное объяснение свидетеля К.А.В.. от 04.11.2016, из которого следует, что 04.11.2016 с 20 часов он и его друг Г.Н.Н. употребляли спиртные напитки. Около 21 часа к ним в гараж приехал Ч.В.А. на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №. Потом они втроем поехали по 

<

адрес> с целью прокатиться. Он К.А.В. в машине сидел на заднем пассажирском сидении за пассажиром Г.Н.Н. Когда ехали по 

<

адрес> 

<

адрес>, их занесло в кювет, и автомобиль столкнулся с деревом. Был ли водитель Ч.В.А. пьяный сказать не может, так как при нем он ничего не пил. После ДТП он вышел из машины и подошел к водительской двери, но не смог ее открыть, после чего вызывал скорую помощь. Сам он К.А.В. в ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался (л.д. 19);

- расписка К.А.В. от 05.11.2016 о получении на сохранность от сотрудников ГИБДД автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ( л.д. 20);

- копия водительского удостоверения Ч.В.А.. ( л.д. 21);

- копия свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> г/н №, согласно которому собственником данного автомобиля является Ч.В.А. ( л.д. 22);

- копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 21.07.2016 (л.д. 23);

- определение от 05.11.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ( л.д. 24);

- справка о дорожно- транспортном происшествии от 05.11.2016 (л.д. 25-26);

- сведения о раненом в ДТП от 29.11.2016 ( л.д. 35);

- извещение о раненом в дорожно- транспортном происшествии Ч.В.А. ( л.д. 36);

- копия журнала регистрации травм, носящих криминальный характер за 2016 год ( л.д. 40,41,42);

- копия медицинской карты пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях в отношении Г.Н.Н.. (л.д. 43-48);

- копия амбулаторной карты в отношении Ч.В.А.. ( л.д. 50-51);

- справка о состоянии здоровья Ч.В.А.. после ДТП (л.д. 52);

- справка ГБУ РМЭ «Поликлиника № 5 г. Йошкар-Олы» в отношении Ч.В.А.. от 15.11.2016 ( л.д. 53);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 02.12.2016, которым Ч.В.А.. признан виновным по ст.12.8 КоАП РФ – в управлении 04.11.2016 года в 22 час. 40 мин. на 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 64-68);

- справка ИБДР (л.д. 77);

-заключение эксперта № 100 от 16.02.2017, согласно которому у Г.Н.Н. установлены повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, причинивший средней тяжести вред здоровью, как вызывавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), могли быть причинены в условиях ДТП, давность соответствует 04.11.2016 (л.д. 82-83);

- заключение эксперта № 101 от 16.02.2017, согласно которому у Ч.В.А. установлены повреждения: закрытый перелом левой локтевой кисти в нижней трети без смещения; ушибленные раны левой теменной области и левой окологлазничной области, причинившие средней тяжести вред здоровью, как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), могли быть причинены в условиях ДТП, давность соответствует 04.11.2016 (л.д. 84-85);

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достоверными, и на их основе приходит к выводу, что они в совокупности подтверждают факт того, что Ч.В.А., управляя автомобилем, нарушил п.10.1 ПДД РФ, поскольку неправильно выбрал скорость движения автомобиля, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, допустил съезд в кювет и столкновением с деревом, в результате которых пассажир Г.Н.Н. получили травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Между допущенным водителем Ч.В.А. нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения Г.Н.Н. средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь. 

С учетом изложенного суд считает виновность Ч.В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ч.В.А., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ч.В.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что за управление в состоянии алкогольного опьянения Ч.В.А. ранее уже привлечен к административной ответственности, оснований для учета состояния алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства по настоящему постановлению суда нет.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Ч.В.А., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения Ч.В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет справедливым.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ч.В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок исполнения наказания исчислять в порядке, установленном ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья - С.А. Трухин