Дело № 1-261

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 22 июля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшей Б.Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 июня 2018 года по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года условное осуждение отменено, для отбывания назначенного по приговору суда наказания определена исправительная колония строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с 13.03.2019, неотбытая часть наказания составляет 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2018 года около 05 часов ФИО1, находясь в помещении спальной комнаты 

<

***>, реализуя имевшийся у него умысел на тайное хищение чужих ювелирных изделий, действуя тайно, взял из находившейся в полке шкафа шкатулки цепь из золота 585 пробы, массой 7,46г, стоимостью 12 924 рубля, браслет из золота 585 пробы, массой 3,85г, стоимостью 6 468 рублей, подвеску в виде знака зодиака «Близнецы» из золота 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, диаметром 16мм, стоимостью 3 000 рублей, одну пару серёг из золота 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Б.Р.Р., после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив своими действиями Б.Р.Р. материальный ущерб на общую сумму 31 392 рубля, который, с учётом имущественного положения последней, является для неё значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против правосудия, в период условного осуждения, совершил преступление против собственности, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие малолетнего ребенка у виновного,

- принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (права собственности) суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2018 года, с учётом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку по приговору Завьяловского районного суда УР от 25.06.2018 условное наказание отмененное постановлением Завьяловского районного суда от 19.02.2019 ФИО1 установлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание, назначенное по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ подлежит отбытию осужденным ФИО1 в исправительной колонии строго режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

По уголовному делу потерпевшей Б.Р.Р. заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 31 000 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

На основании ст.15, ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, подлежит сохранению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Р.Р. 31 000 (Тридцать одну тысячу) рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев