Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2- 

6061 

/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 

декабря 

2017г. 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф.

В обоснование исковых требований указывает, что 18.07.2016 г. в 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Субару Легаси г/н № автомобиля Тойота Аристо г/н № под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиля Грейтоуллс 6460КУ г/н № под управлением 

<

данные изъяты> Виновным в указанном ДТП был признан 

<

данные изъяты> гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии № №). Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 26.06 2017 года, удовлетворены исковые требования ФИО2, которым суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение страховое возмещение в сумме 148 800 рублей; 74 400 рублей в счет уплаты штрафа; 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 10 000 рублей в счет компенсации расходов по оплате экспертизы, а всего 238 200 (двести тридцать восемь тысяч двести) рублей 00 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 02.08.2017г. между истцом 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования) в части взыскания неустойки, в связи с чем истец обратился с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала соответствующие пояснения. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО5 также не явилась, направила письменные возражения против удовлетворения иска, просила суд уменьшить размер неустойки, в порядке со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, судебные расходы.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 26.06 2017 года, удовлетворены исковые требования ФИО2, которым суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение страховое возмещение в сумме 148 800 рублей; 74 400 рублей в счет уплаты штрафа; 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 10 000 рублей в счет компенсации расходов по оплате экспертизы, а всего 238 200 (двести тридцать восемь тысяч двести) рублей 00 копеек (л.д. 10-12). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

14.06.2017г. была произведена выплата ответчиком АО «АльфаСтрахование» в размере 85 300 руб. (л.д.13)

Кроме того, установлено, что требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось, решения по данному требованию судом не принималось. 

Данные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда 

<

адрес>, носят преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

07.08.2017г. между истцом ФИО2, в лице представителя ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования) (л.д.8-9).

В соответствии с п.1.1 Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис № №) задолженности в размере неустойки возникшей в результате просрочки выплаты страхового возмещения Цеденту (по страховому случаю-ДТП, произошедшему 18.07.2016г. в 

<

адрес> участием автомобиля «Грейтоуллс 6460КУ», г/н №, Субару Легаси г/н № автомобиля Тойота Аристо г/н №), принадлежащего Цеденту за период с 03.09.2016г. по 10.06.2017г. (280дней) в размере 400 000 руб.

09.08.2017г. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату неустойки в размере 400 000 руб. (л.д.14).

Поскольку вышеуказанным судебным актом была установлена вина страховщика в ненадлежащем исполнении своих обязательств по выплате потерпевшему страхового возмещения, суд, находит обоснованными требования истца о взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по надлежащему осуществлению страховой выплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом неустойка подлежит начислению с 21 дня, то есть по истечении двадцатидневного срока рассмотрения заявления.

Период просрочки надлежащего исполнения обязательства составляет 280 дней (с 03.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении двадцатидневного срока рассмотрения заявления).

Таким образом, сумма неустойки за указанный период составляет 416 640 рублей, представленный расчет проверен и признан арифметически верным. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 400 000 руб.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств страховщиком, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд находит возможным уменьшить размер неустойки в связи с заявлением ответчика до 40 000 рублей.

Требования истца о взыскании морального вреда со страховщика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано в п. 71 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа могут быть переданы по договору уступки права требования любому лицу.

Согласно п.1.1 Договора Цессии от 07.08.2017г. Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ЕЕЕ №) задолженности в размере неустойки возникшей в результате просрочки выплаты страхового возмещения Цеденту. Иных прав требований по данному договору истцу передано не было, следовательно, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Не находит суд и оснований для взыскания штрафа на основании следующего.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, так как при рассмотрении данного дела судом взыскана только сумма неустойки, которая не учитывается при исчислении штрафа, в данной части иск не подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 А.ича - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 А.ича неустойку в размере 40 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись Е.А. Александрова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено «19» января 2018 года.

Судья подпись Е.А. Александрова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.

Судья _________

Секретарь _________