Дело № 2-1346/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001833-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Мигуновой С.Б.,

при ведении протокола секретарем Поповой В.В.,

с участием прокурора Богачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся военнослужащим и 2 июля 2025 года погиб при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции. Отцом ФИО3 является ответчик ФИО2, с которым она ранее в период с 1998 по 2017 год состояла в зарегистрированном браке. Ссылаясь на то, что фактически семейные отношения с ответчиком прекратились в апреле 2013 года, когда сыну было 15 лет, и с тех пор вместе они не проживали, при этом ответчик воспитанием и содержанием и содержанием сына не занимался, свои родительские обязанности не исполнял, денег на содержание сына не выделял, не заботился о его развитии, родственные связи не поддерживал и судьбой ребенка не интересовался, в похоронах сына не участвовал, в иске ФИО1 просила признать отсутствующим у ответчика право на получение причитающихся ему как родителю в связи с гибелью сына – военнослужащего: единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, ли рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы. Также в иске истец просила взыскать с ответчика 80 000 рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги, 1 792,22 рублей – в счет компенсации почтовых расходов, 3 000 рублей – в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. 

В ходе рассмотрения дела истец свои исковые требования уточнила, просила дополнительно признать ответчика утратившим право на получение выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Забайкальского края от 5 марта 2022 года № 71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан». 

В суде истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали. ФИО1 по обстоятельствам дела пояснила, в 1998 году зарегистрировала брак с ФИО2, у них родился сын ФИО3 Первое время их совместной жизни они проживали в 

<

адрес>, потом переехали в Читу, где сын пошел в школу. За время совместного проживания супруг постоянного места работы не имел, злоупотреблял спиртным, был судим за наркотики, сыном не занимался, часто отсутствовал дома, средства для жизни добывала в основном она. В 2013 году она устала от такой жизни и переехала с сыном к ее брату в пгт. Атамановка, но официально расторгла брак с ответчиком только в 2017 году. Алименты на содержание сына с бывшего супруга не взыскивала, так как не видела в этом смысла, общения с бывшим супругом не поддерживала. Общался ли ее сын со своим отцом, ей не известно, об этом сын ей ничего не говорил, знает, что если ответчик и звонил сыну, то всегда в состоянии опьянения. Полагала, что при таких обстоятельствах ответчик должен быть лишен причитающихся ему как родителю выплат, предусмотренных законом в связи с гибелью сына – военнослужащего. 

Принимавшая участие в деле в качестве третьего лица ФИО3 полагала заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что познакомилась с ФИО3 в 2022 году, состояла с ним в браке, при этом за все время их совместного проживания отца супруга видела два раза. Один раз, когда они встречали его с вахты, а второй, когда они приезжали к нему домой. По ее мнению супруг не проявлял особого желания общаться со своим отцом, рассказывал ей, что в его детстве отец мог поднять на мать руку, выпивал. Именно она уведомила ФИО2 о гибели сына, так как мать ее мужа со своим бывшим супругом не общается. Подтвердила, что ФИО2 переводил ей денежные средства в размере 50 000 рублей на похороны. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его интересы представляла ФИО5, которая возражала против удовлетворения исковых требований. 

Сам ответчик, принимая участие в судебном заседании ранее, пояснял, что заключил брак с истцом, когда ни оба были в молодом возрасте, жили в с. Гавань, где у них родился сын, он работал в совхозе. Когда сыну было пора идти в школу, переехали жить в Читу, сняли квартиру, проживали вместе. Действительно, в тот период времени было сложно с работой, но все же он работал, бюджет у семьи был общий, от участия в воспитании сына он не уклонялся, прожил с ним вместе до достижения сыном возраста 15 лет. После того, как супруга покинула его, забрав ребенка, он с сыном связи никогда не терял, встречался с ним преимущественно на нейтральной территории, в том числе и после того, как он стал совершеннолетним, переводил сыну деньги. Не утрачивал связи с сыном вплоть до его гибели, узнав о которой, не имя возможности лично участвовать в похоронах, перевел жене сына на расходы 50 000 рублей. Полагал, что при таких обстоятельствах он не заслуживает лишения права на получение причитающихся ему как отцу погибшего военнослужащего предусмотренных законом выплат.

Заслушав стороны и их представителей, третье лицо, рассмотрев дело в отсутствие представителей третьих лиц Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», восковой части 06705, Военного комиссариата Забайкальского края, Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, допросив ряд свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора Богачевой Л.И., полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). 

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. 

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ). 

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. 

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ). 

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. 

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ). 

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях. 

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ). 

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. 

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами. 

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом б этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». 

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98). 

Согласно Постановлению Правительства Забайкальского края от 05 марта 2022 года № 71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан» членам семьи лица, принимавшего участие и погибшего (умершего) в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24.02.2022, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30.09.2022 в 2024 году полагалась единовременная выплата в сумме один миллион рублей в равных долях. Членами семьи таковых лиц являются в числе прочего родители погибшего. Указанная единовременная выплата является дополнительной по отношению к выплатам, установленным федеральным законодательством.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты в, м), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П). 

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. 

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». 

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. 

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П). 

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. 

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона т 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, подпункте а пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. 

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27). 

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. 

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации). 

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ). 

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ). 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса РФ). 

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт «а» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44).

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. 

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

В силу принципа состязательности гражданского процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения заявленных им требований. В данном деле суд приходит к выводу о том, что истцом таких достаточных доказательств не представлено. 

Установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 являлся военнослужащим и 2 июля 2025 года погиб при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции. 

В период с 25 июля 1998 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 4 мая 2017 года. 

Также установлено, что фактически семья супругов С-вых распалась еще до расторжения их брака, а именно в 2013 году, когда ФИО3 было 15 лет, после чего истец ФИО1 вместе с сыном проживали отдельно от ФИО2 Несмотря на раздельное проживание, истец в суд за взысканием с ответчика алиментов на содержание сына не обращалась. Нотариального соглашения об уплате алиментов ими не заключалось. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в период раздельного проживания с супругом и до достижения их совместным сыном возраста 18 лет со стороны истца ответчику выставлялись требования о предоставлении средств на содержание ребенка, которые не выполнялись, суду не представлено.

В обоснование своих требований истец ФИО1 представила в материалы дела данные о регистрации ее сына по месту жительства до дня смерти в пгт. Атамановка, а также характеристики на сына. Так, из характеристики на ФИО3 как выпускника МБОУ СОШ № 33 следует, что он обучался в данной школе до получения основного общего образования, характеризовался положительно как ответственный ученик, вежливый и дружный. В характеристике также отмечено, что мать ФИО3 всегда интересовалась его учебой, следила за успеваемостью, принимала участие в ремонте кабинета, помогала в классных мероприятиях. Также отмечено, что отец учебой сына не интересовался, родительские собрания не посещал, участия в классных мероприятий не принимал. Кроме этого представлены характеристики на ФИО3 из МБУ ДО «Спортивная школа № 7» и ГПОУ «Читинский политехнический колледж», в которых ФИО3 характеризуется положительно, о его родителях в данных характеристиках ничего не указано. 

По ходатайству истца в суде были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 О. 

Свидетель ФИО6 пояснил, что приходится родным братом истца ФИО1, которая ранее проживала в браке с ФИО2 Во время совместного проживания ФИО2 не работал, злоупотреблял спиртным, финансовое обеспечение семьи лежало на плечах сестры, из-за чего в 2013 году он забрал сестру и ее сына к себе, после чего сам содержал племянника. О том, что ФИО2 общался с сыном, он ничего не слышал, племянник ему об этом ничего не говорил. Об участии ответчика в похоронах ФИО3 ему не известно. 

Свидетель ФИО7 – мать истца полагала, что роль в воспитании ее внука как защитника Отечества сыграл его дедушка, с которым он проводил много времени во время каникул. Ответчик из родильного дома сына не забирал, в детском возрасте особого внимания сыну не проявлял, часто отсутствовал дома. После того, как ее дочь с внуком стали проживать отдельно от ФИО2, она и ее муж помогали ей растить сына, на участие ответчика в этом не рассчитывали. Внук ей о том, что отец дает ему деньги, ничего не рассказывал. Дочь об этом тоже не говорила. 

Свидетель ФИО8 как подруга ФИО1 в суде пояснила, что истец жаловалась ей на недостойное поведение ФИО2 в семье, говорила о том, что он не обеспечивает семью, злоупотребляет спиртным. ФИО3 в основном проводил время с матерью, которая была вынуждена работать на нескольких работах, чтобы обеспечить семью. О том, поддерживал ли ФИО3 общение с отцом после 2013 года, ей не известно, сам ФИО3 о своих взаимоотношениях с отцом не говорил, о том оказывает ли ему отце финансовую поддержку, она не интересовалась. 

Свидетель ФИО9 О в суде пояснил, что был знаком с ФИО3 по службе, они часто общались, в том числе на личные темы. ФИО3 рассказывал ему, что его отец любил выпить, поднимал руку на мать, которая «тянула» на себе семью, из-за чего его родители и расстались. Близких отношений между ФИО3 и его отцом, по его мнению, не было. Эти свои выводы обосновывал отсутствием отца на проводах в армию, на принятии присяги, на свадьбе сына.

Оценив в совокупности представленные истцом письменные доказательства с показаниями допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они не указывают на такое поведение ответчика в части исполнения им своих родительских обязанностей, которое могло бы являться основанием для лишения его родительских прав, а, следовательно, и основанием для лишения его права на получение выплат в связи с гибелью сына – военнослужащего. В этой связи суд учитывает, что ответчик и его сын ФИО2 прожили вместе одной семьей с рождения сына до достижения им возраста 15 лет. Однозначных данных, указывающих на то, что ответчик в период несовершеннолетия сына уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей, полностью устранился от его воспитания и содержания, суду не представлено. Само по себе недостаточное участие в финансовом содержании семьи, доводы о злоупотреблении ответчиком спиртными напитками, факты привлечения к уголовной ответственности, не посещения родительских собраний в школе, участие деда и дяди погибшего в его воспитании не дает суду оснований считать, что поведение ответчика по отношению к исполнению своих родительских обязанностей являлось достаточным для лишения его родительских прав. 

Возражая против иска, ответчик не отрицал того обстоятельства, что в период совместного проживания с бывшей супругой и их сыном, у него имелись трудности с работой, однако от участия в обеспечении семьи он не уклонялся. Эти доводы проиллюстрированы приобщенными по ходатайству представителя ответчика сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Согласно таких сведений ФИО2, как до, так и после 2013 года был трудоустроен у различных работодателей, в том числе с 2007 по 2011 год в ООО «Кенон», с 2011 по 2013 год – в АО «Читаглавснаб». 

Не нашли своего подтверждения в суде и доводы истца о том, что ответчик полностью утратил родственную связь с сыном после 2013 года. Эти доводы ответчик в суде категорически отрицал, настаивая на том, что не прекращал общения с сыном вплоть до его гибели, что согласуется с представленным ответчиком скриншотом переписки с сыном, которая велась с января 2020 года, детализацией оказанных услуг сотовой связи за период с 2023 года, показаниями допрошенных по ходатайству стороны ответчика свидетелей ФИО10 и ФИО11 Так, ФИО10 пояснила, что приходится двоюродной сестрой ответчика, со слов брата знает, что он постоянно общался с сыном, созванивался, помогал ему деньгами. Аналогичные показания дал в суде и свидетель ФИО11 (племянник ответчика), сообщив, что, по его мнению, отношения между ФИО2 и ФИО3 были теплыми.

По ходатайству стороны истца судом были запрошены и исследованы в судебном заседании копии автобиографий ФИО3 из его личного дела как военнослужащего. Так, в своих автобиографиях в 2019 и 2023 году, а также в анкете для поступления на государственную службу от 11 марта 2025 года сам ФИО3 указывал полные данные о своем отце ФИО2, в том числе сведения о его месте работы. Это также указывает на то, что отец и сын общались.

О том, что ответчик не остался безучастным после гибели сына свидетельствует и тот установленный в суде факт, что ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей на расходы, связанные с похоронами, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету ответчика. Получение этих денег на данные цели подтвердила в суде ФИО3, что опровергает противоположенные доводы истца, указанные в исковом заявлении. 

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия сведений о привлечении ответчика в ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, за неуплату алиментов, недоказанности фактов умышленного уклонения ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, осуществления родительских прав в ущерб правам и интересам сына до достижения им совершеннолетия, суд не усматривает оснований, влекущих возможность лишения ответчика права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты и иных выплат, льгот и гарантий в связи с гибелью сына – военнослужащего. В связи с этим в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Судья Мигунова С.Б. 

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года