РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 18 сентября 2020 г. 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле: 

истца Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

ответчика ФИО2,

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО), общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что .._.._.. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 34 752 рублей, на срок по 28.09.2018, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 34 % годовых. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик не выполняет обязательства с 30.09.2014, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.06.2020 составляет:

32 332 руб. 86 коп. – сумма основного долга;

4 577 руб. 99 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.09.2014;

62 782 руб. 87 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 30.09.2014 по 15.06.2020;

337 231 руб. 73 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.09.2014 по 15.06.2020.

К нему, в силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло право требования к заемщику ФИО2 по указанному договору на основании договоров цессии:

№ № от .._.._.., заключенному между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект»;

от .._.._.., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» и ним - ИП ФИО1 

На основании изложенного и статей 309, 310, 322, 323, 330, 382, 383, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

32 332 руб. 86 коп. – сумму основного долга по состоянию на 29.09.2014;

67 360 руб. 86 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 29.09.2014 по 15.06.2020 ;

30 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.09.2014 по 15.06.2020;

проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 32 332 руб. 86 коп. за период с 16.06.2020 по день фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32 332 руб. 86 коп. за период с 16.06.2020 по день фактического погашения задолженности,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 793 руб. 87 коп.;

- юридические расходы на составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

В заявлении от 24.08.2020 истец отказался от исковых требований о взыскании:

суммы невозвращенного основного долга за период с 30.09.2013 по 14.07.2017, 

суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 29.09.2014 по 14.07.2017,

суммы неустойки за период с 29.09.2014 по 30.07.2017.

В связи с отказом от иска уменьшил размер заявленных исковых требований и просит взыскать с ответчика в его пользу:

14 348 руб. 90 коп. – сумму основного долга;

2 518 руб. 81 коп – сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 15.07.2017 по 28.09.2018;

8 361 руб. 08 коп – сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 29.09.2018 по 15.06.2020;

10 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 31.07.2017 по 15.06.2020;

проценты по ставке 34% годовых на сумму основного 14 348 руб.90 коп. за период с 16.06.2020 по день фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 14 348 руб.90 коп. за период с 16.06. 2020 по день фактического погашения задолженности,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256 руб. 86 коп., 

- юридические расходы на составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 18.09.2020 производство по делу в части иска о взыскании:

суммы невозвращенного основного долга за период с 30.09.2013 по 14.07.2017, 

суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 29.09.2014 по 14.07.2017,

суммы неустойки за период с 29.09.2014 по 30.07.2017, прекращено по статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО), общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала изменённые исковые требования в полном объеме, указав, что иск признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от .._.._.. г.: 

14 348 руб. 90 коп. – сумму основного долга;

2 518 руб. 81 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 15.07.2017 по 28.09.2018;

8 361 руб. 08 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 29.09.2018 по 15.06.2020;

10 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 31.07.2017 по 15.06.2020;

проценты по ставке 34% годовых на сумму основного 14 348 руб.90 коп. за период с 16.06.2020 по день фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 14 348 руб.90 коп. за период с 16.06.2020 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № 1412 от 14.07.2020 в размере 879 руб. 80 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозвращенную часть государственной пошлины в размере 377 руб. 06 коп. (1 256 руб. 86 коп. - 879 руб. 80 коп.) следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 94, с частью 1 статьи 98, статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

принять признание ответчиком ФИО2 иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от .._.._.. г.: 14348 (четырнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 90 (девяносто) копеек – сумму основного долга; 2 518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 81 (восемьдесят одна) копейку – сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 15.07.2017 по 28.09.2018; 8 361 (восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 8 (восемь) копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 29.09.2018 по 15.06.2020; 10 000 (десять тысяч) рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 31.07.2017 по 15.06.2020; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного 14 348 руб.90 коп. за период с 16.06.2020 по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 14 348 руб.90 коп. за период с 16.06.2020 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 377 (триста семьдесят семь) рублей 6 (шесть) копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 частично государственную пошлину в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят копеек), уплаченную по платежному поручению № 1412от 14.07.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

1версия для печати