Дело № 2-216/2025

УИД 11RS0ХХХ-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к 

<

...> ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к 

<

...> ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ХХХ от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1 737 565,75 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 32 375,66 руб. В обоснование указано, что Банк на основании указанного кредитного договора выдал кредит 

<

...> ФИО1 в сумме 2 699 000 руб. на срок 36 мес. под 17,5% годовых за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования – под 19,5%. Обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 В связи с неисполнением обязанностей банком неоднократно направлены требования о досрочном возврате кредита, которые ответчиками не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил рассмотреть дело без его участия, ответчики отзывы на иск не представили. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу стст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами, которые по отношению друг к другу не носят взаимообусловливающего характера. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и 

<

...> ФИО1 заключен целевой кредитный договор ХХХ (далее Договор) на развитие бизнеса в размере 2 699 000 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 3 Договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования процентная ставка установлена в размере 19,5% годовых. 

Согласно п. 7 Договора Заемщик обязан погашать кредит путем внесения аннуитентных платежей ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения Договора по полного погашения кредита.

Также п. 8 Договора предусмотрена уплата Заемщиком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором. Размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

П. 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Договору Банк вправе взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, в том числе в судебном порядке.Подтверждается представленными материалами, что со стороны заемщика ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 1 737 565,75 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 606 361,13 руб., проценты за пользование кредитом – 106 659,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 071,12 руб., неустойка за просроченный долг – 18 474,34 руб.

Данный расчет судом проверен и признается верным. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств погашения долга со стороны ответчиков суду не представлено.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования банка о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнены. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно стст. 323, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица ХХХ от 

<

дата>, по которому поручителем является ФИО2 

Поручитель ФИО2 в соответствии с п. 1 заключенного договора поручительства обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору. Данный договор недействительным не признавался. Доказательств прекращения договора поручительства судом не установлено.

Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита не выполнял, суд считает требования истца о взыскании с него и поручителя в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки, за испрашиваемый период обоснованными и подлежащими удовлетворению в испрашиваемом размере. Доказательств погашения долга на дату принятия судом решения суду не представлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец, обращаясь с иском в Корткеросский районный суд, произвел уплату государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, данных в ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 375,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 

<

...> ФИО1, 

<

дата> г.р. (ИНН 

<

...>), ФИО2, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

...> ХХХ выдан 

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес>), солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

...>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> ХХХ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1 737 565,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 375,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М. В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.