№ 2-276/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Машковской А.А.,

при секретаре Бурцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором указал, что 21.07.2017 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 237110 руб. 99 коп. на срок до 21.07.2020 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ-2190, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-синий. В целях обеспечения выданного кредита 21.07.2017 г. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Согласно прилагаемому расчету задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 62764 руб. 91 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту – 56773 руб. 26 коп., просроченный кредит – 5991 руб. 65 коп. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 21.07.2017 г. в размере 62764 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8082 руб. 95 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ-2190, год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-синий, в счет погашения задолженности перед истцом по договору потребительского кредита №-ф от 21.07.2017 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350000 руб. 00 коп., исходя из расчета об оценке Финкейс от 21.11.2019 г.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, против вынесения заочного решения не возражал. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2017 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф.

По условиям данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 237110 руб. 99 коп. на срок до 21.07.2020 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-синий. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 6,9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 7320 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 7008 руб. 54 коп.

С памяткой по погашению, графиком погашения кредита, последствиями неуплаты кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. 

Выдача банком и получение заемщиком кредита подтверждается заявлениями ФИО1 на перевод средств, историей погашений по договору № 1528261.

В связи с тем, что заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита №-ф от 21.07.2017 г. за ним образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 03.12.2019 г. составляет 62764 руб. 91 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 56773 руб. 26 коп., просроченный кредит – 5991 руб. 65 коп.

Расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был опровергнут ответчиком, в связи с чем, образовавшаяся задолженность в размере 62764 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита №-ф от 21.07.2017 г. банк и заемщик заключили договор залога транспортного средства №-фз от 21.07.2017 г. По договору залога ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2190, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-синий.

В соответствии заявлением заемщик согласился с тем, что обеспечением надлежащего исполнения по договору потребительского кредита перед ООО «Русфинанс Банк» является передача в залог банку приобретаемого транспортного средства, параметры которого изложены в договоре залога. Согласно п. 2.1 Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 424600 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 21.11.2019 г. стоимость транспортного средства марки ВАЗ-2190, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель объемом 1596, цвет ярко-синий составляет 350000 рублей.

Согласно представленному на запрос суда ответу ГУ МВД России по РО от 14.01.2020 г. заложенный автомобиль марки ВАЗ-219070, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-синий, принадлежит ФИО1

Учитывая, что обеспеченные залогом обязательства должника по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ-2190, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-синий.

Между тем, суд не может признать обоснованными и удовлетворить требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 350000 рублей, поскольку данное требование истца не основано на действующем законодательстве.

Параграф 3 «Залог» главы 23 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ не содержит требования об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 г. № «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требование истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога – транспортного средства марки ВАЗ-2190, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-синий, удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины с сумме 8082 руб. 95 коп., из которых 2082 руб. 95 коп. – за требования имущественного характера о взыскании задолженности, 6000 руб. 00 коп. – за требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, несение которых истцом подтверждено представленным платежным поручением № от 05.12.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 21.07.2017 г. в размере 62764 рублей 91 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8082 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство марки ВАЗ-2190, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-синий.

В удовлетворении требования об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий